Как блогер Навальный обманывает людей – рассказ Максима Кононенко
Журналист Максим Кононенко провел мини-анализ видеороликов блогера Алексея Навального. Он заметил, что и сотрудники ФБК, и их сторонники просто читают с листа нужную информацию. В их речах можно проследить, как они четко выкрикивают агитационные лозунги. Получается, что шайка создает некие рекламные ролики с вылизанными мыслями, чтобы привлечь молодое поколение, которое очень легко поддается на такую пустую яркость.
Кроме того, в ролике «Свободу Навальному» в описании сказано, что участие принимали обычные люди, однако в это слабо верится. Ведь в кадре просматривается неуверенность людей, они лишены каких-либо эмоций, а также их глаза постоянно отведены в сторону, видимо, пытаются прочесть нужную фразу. Поэтому Максим Кононенко допускает, что это всего лишь дешевые актеры, продавшиеся за 500 рублей:
«Люди, которые в них появляются, - обычные актеры, снимающиеся в рекламе, а не идейные сторонники Навального».
Самое забавное, что после скандала с ботами кампании «Свободу Навального» быстро снизилось количество зарегистрировавшиеся. Получается, что цирк медленного закрывает свои двери. Надеемся, что он в скором времени насовсем закроется, а то уже голова болит от этого шумного Навального. Уже посадили, а он все еще умудряется выползти в медиапространство и привлечь к себе внимание.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Блогер Алексей Навальный обманывает людей, создавая фальшивые видеоролики.
2. Сотрудники ФБК читают с листа и используют агитационные лозунги, чтобы манипулировать молодым поколением.
3. Участники роликов выглядят неуверенно, что подтверждает их возможность быть актером, а не настоящими сторонниками Навального.
4. После скандала с ботами, кампания "Свободу Навальному" потеряла популярность, что свидетельствует о ее конце.
5. Автор выражает надежду на скорое завершение активности Навального в медиа.
Вывод:
Автор статьи настаивает на том, что Алексей Навальный и его команда используют манипулятивные методы для обмана аудитории, а настоящая поддержка их проектов сомнительна и искусственна. Навальный, несмотря на свои проблемы с законом, все еще пытается сохранять видимость активности в медиапейзаже, что становится все менее эффективным.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют ярко выраженный субъективный и критичный характер, отражая антинавальновскую позицию. Их содержание в значительной степени соответствует актуальной политической ситуации в России, где деятельность Навального воспринимается как угроза действующей власти. Автор не опирается на объективные факты и исследования, а выражает личное мнение, что делает статью скорее пропагандистской, чем научной.