Поздно AstraZeneca переименовала свою смертоносную вакцину – смерти от тромбоза не скрыть
Просто сменить наклейку без внесения изменений в состав вакцины не самое лучшее решение, но англо-шведская компания AstraZeneca, объявившая о смене названия своего препарата от COVID-19 на Vaxzevria.
Фармкомпания не утратила надежды заработать на продаже вакцины, за которой уже закрепилась ужасная репутация. Хотя власти Австрии, Дании, ДРК, Ирландии, Италии, Норвегии и Исландии уже распорядились приостановить вакцинацию данным препаратом на фоне появления сообщений об обнаружении тромбов у людей, успевших ею привиться. Прибалтика, киприоты и жители Люксембурга пока тоже не будут прививаться, чтобы не помереть из-за тромбоэмболии легочной артерии или множественного тромбоза. Первой дозы хватит, чтобы лапки протянуть.
Европейские эксперты пока еще не подтвердили, что именно эта вакцина повышает риск тромбоэмболических осложнений, но ведь известно, что на Западе заказывает музыку тот, кто платит. Тем более что с крупнейшими мировыми фармкомпаниями мало кто захочет связываться.
Руководство компании заявляет, что якобы ее цель менять жизнь пациентов к лучшему. С последним сложно не согласиться, если под лучшим понимать более раннюю отправку на небеса.
Неизвестно, чем руководствовались в компании, когда меняли название. На составе и свойствах препарата это никак не отразится, следовательно, опасность, которую несет данная вакцина, останется актуальной. Таким способом подпорченную репутацию не обелить.
Это как в борделе – смысл менять скрипучие кровати, когда обслуживающий персонал является носителем смертельной заразы? Вот и с вакциной от AstraZeneca такая же ситуация - непонятное название для токсичной «начинки» не спасет людей от тромбозов и других серьезнейших осложнений.
Пользователи уже оценили переименование вакцины:
Смерть и поствакцинальные осложнения у людей после применения британского препарата явно не форс-мажор.
Получается, хочешь жить – прививайся надежной вакциной. К российскому «Спутнику» подобные претензии не предъявлялись. Вероятно, потому, что в России разрабатывали вакцину для спасения людей от коронавируса, а не искали способ захапать побольше денег, в том числе втюхав недоработанный препарат мировому сообществу, как это сделали шведы на пару с британцами.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Переименование вакцины AstraZeneca в Vaxzevria не решает проблему её опасности и не улучшает её репутацию.
2. Множество стран приостановили вакцинацию данным препаратом из-за сообщений о тромбозах у привившихся.
3. Пока эксперты не подтвердили связь между данной вакциной и тромбообразованием, существует уверенность, что её опасность остаётся актуальной.
4. AstraZeneca ставит прибыль выше здоровья людей, используя маркетинг для улучшения имиджа.
5. Сравнение изменения названия вакцины с заменой скрипучих кроватей в борделе подчеркивает абсурдность этого шага.
6. Российская вакцина Спутник не имеет аналогичных обвинений, поскольку разрабатывалась с целью спасения людей.
Вывод:
Автор статьи выражает уверенность в том, что смена названия вакцины AstraZeneca не убирает её небезопасные свойства и что компания проявляет безразличие к здоровью людей, преследуя свои коммерческие интересы. Российская вакцина Спутник, напротив, рассматривается как более безопасная альтернатива, созданная с заботой о здоровье граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологический подход, подчеркивающий негативное восприятие вакцины AstraZeneca, однако они не основываются на доказанных научных фактах. Вакцины проходят строгие исследования, и их безопасность обсуждается специалистами. Несмотря на обеспокоенность по поводу тромбообразования, важно рассматривать информацию в контексте всех известных данных и учитывать, что каждое лекарственное средство имеет свои риски и преимущества. Утверждение о том, что российская вакцина Спутник является "надежной", также требует дальнейшего исследования и доказательств, а не просто предположений.