Необходимо еще больше цензуры в интернете
https://cdn.substack.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F2e154fb0-5a1a-4263-9a59-ae3aa8f2ea6c_2766x754.jpegГенеральный директор Facebook Марк Цукерберг, генеральный директор Twitter Джек Дорси и генеральный директор Google / Alphabet Сундар Пичаи дают показания перед комитетом Палаты представителей по энергетике и торговле, 25 марта 2021 г.О том как проходили слушания в Конгрессе США относительно цензуры в Интернете и о том, как американские конгрессмены требовали усиления политической цензуры в социальных сетях.Конгресс на пятичасовом слушании потребовал от руководителей технических компаний еще более агрессивной цензуры в ИнтернетеРепрессивная цель Конгресса, контролируемого демократами, – передать власть полиции и подвергнуть цензуре политический дискурс с помощью этих технологических гигантов.В течение пяти с лишним часов в четверг комитет палаты представителей вместе с двумя подкомитетами преследовал трех технических руководителей, неоднократно требуя, чтобы они подвергали цензуре политический контент на своих платформах, и пообещал принять меры...
Читать далее 1244 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Слушания в Конгрессе США продемонстрировали стремления к ужесточению политической цензуры в социальных сетях под контролем правящих Демократов.
2. Конгрессмены на слушаниях многократно призывали лидеров технологических компаний к более агрессивной цензуре политического контента, настаивая на том, что это необходимо для защиты общества.
3. Существуют опасения, что политика цензуры, как со стороны демократов, так и со стороны некоторых республиканцев, будет использоваться для подавления всех идеологических голосов, не угодных власти.
4. Действуют тревожные тенденции, когда государственные чиновники пытаются контролировать и формировать общественный дискурс, что является признаком авторитаризма.
5. Группа, состоящая из представителей обеих партий, выступает против монопольной власти Кремниевой долины, однако слушания, по сути, превращаются в попытки передачи власти по контролю за политическими высказываниями от частных компаний к государству.
6. Есть необходимость справляться с монопольной властью социальных сетей, но способы, которыми это пытается решить Конгресс, неэффективны и опасны.
7. Глобальные уроки о свободе слова ставят под сомнение действия США, когда власти требуют от частных компаний цензуры контента, который им не нравится.
Вывод:
Автор подчеркивает, что настоящая угроза демократии заключается не в свободе выражения мнений, а в растущем давлении государств на технологические компании с целью усиления политической цензуры. Он считает, что эти действия не только становятся деспотичными, но также подрывают основные свободные принципы, за которые выступают Соединенные Штаты на международной арене. Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его протест против усиления цензуры и действий правительства, направленных на контроль за интернет-дискурсом. Данные идеи имеют под собой определенные основания, так как тенденции к ужесточению контроля над контентом в иностранных странах и действия демократической власти в США реально существуют. Статья подает эти вопросы в контексте критики политической ситуации в России, но с точки зрения авторитарного контроля, может быть интерпретирована и как предупреждение об опасности централизованной власти в интернете, что перекликается с мировыми трендами по свободе слова.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот тут бы и нашему “патриотическому” правительству перехватить инициативу и сделать сеть где будет свобода слова и в то же время цензура экстремистских материалов.