Кто такие русские? Случай из жизни
Расскажу про один эксперимент. Никто его не придумывал, не планировал, он случайно состоялся сам собой.
Дело было так. Однажды я работал в книжном издательстве и задумал выпустить сборник рассказов современных писателей о нашей жизни. Не об олигархах и содержанках, не о полицейских и бандитах – об обычных, простых людях. Назвать сборник решил «Русские». Дескать, книга о том, чем живёт народ, о чём думает и тревожится, о чём мечтает, на что надеется.
Возник вопрос – как оформить книгу? Что изобразить на обложке? Я стал просить знакомых: посоветуйте картину или фотографию, которая, на ваш взгляд, соответствовала бы такому названию! Знакомых у меня было много и советов накопилось тоже достаточно – под полсотни.
Очень быстро я обнаружил, что все предложенные картинки с лёгкостью распределяются на четыре условных группы.
«Старушки»
Изборождённые морщинами лица, скрюченные артритом руки, подвязанные платками поясницы. Плетни, заборы, покосившиеся избушки.
«Юмор»
Шварценеггер в советской милицейской форме; бутылка и селёдочный хвост на газетке; медведи, балалайки, ряженые в картузах.
«Можем повторить»
Десантники на броне, взлетающие ракеты, мрачные спортсмены с угрожающими взглядами исподлобья, разверстые в протестующем крике рты, вскинутые вверх кулаки.
«Золотые купола»
Собственно купола и пронзающие облака солнечные лучи над ними, берёзки, пшеничные поля, а также репродукции Васнецова и Нестерова. Вот такие:
М. В. Нестеров (1862–1942). "На Руси (Душа народа)"
Я расположил группы в порядке убывания количества предложений. «Старушек» было больше всего, а «золотых куполов» – меньше всего. Вот такой получился социологический опрос. Такой взгляд на русских глазами представителей свободных профессий. (Среди принявших участие в опросе преобладали журналисты, книжники и художники.)
Выводы вы, наверное, уже сделали.
Вот и я тогда сидел над всем этим богатством и пытался сделать какой-нибудь вывод. «Юмор» счёл дурацким и оскорбительным, «Можем повторить» – ну… кто может, тот делает. А от «Золотых куполов» веяло музеем. Что же, остаются «Старушки»?
Я люблю старушек и считаю, что они, познавшие войну, лишения и тяжёлый труд, заслуживают право представлять нацию никак не меньше, чем хоккеист Овечкин или президент Путин. Но мысль о том, «русские» – это прошлое, меня ужасно расстроила. И в результате я сам назначил картинку для обложки. Вот такую:
А.И. Лактионов (1910–1972). «В гостях у внуков»
Тут есть и обыденность, и мечта, и прошлое, и будущее. А главное – есть то, ради чего стоит жить и надеяться на лучшее, как бы ни была тяжела жизнь.
К сожалению, наследница художника не согласилась предоставить издательству права на использование картины, когда узнала, какую кучу непонятных документов ей придётся для этого подписывать.
В результате книга вышла вообще без обложки. Ну, точнее, в такой обложке, что лучше бы её не было. Я к тому времени успел покинуть издательство, и бремя оформления «Русских» возложил на себя издательский маркетолог. Вышло вот что:
В представлении маркетолога «русские» – это что-то неприятное, тревожное, модно-дизайнерское и наполовину англоязычное. Жаль книгу. А всё потому что – раз взялся за дело, так доводи его до конца…
Но картина с детьми на всю жизнь осталась со мной и греет душу. Может быть, она даже указала мне путь. Больше я взрослых книжек не делаю, выпускаю детский журнал «Лучик» и рад, что так вышло. То, что делаешь для детей, – делаешь для Родины. Вот, решил поделиться с вами доброй картиной-талисманом, а заодно и рассказать эту историю.
Друзья, а если бы вам предложили принять участие в таком эксперименте сегодня, какой картиной вы бы проиллюстрировали слово «русские»?
Читайте также:
Честный, советский… Книги нашего детства
Как рассказы Носова воспитывают в мальчиках мужественность
Второе дно весёлой детской литературы
Три фильма, спасённые злой советской цензурой
Это журнал "Лучик" – познавательный семейный журнал для детей и родителей. Перейдите по ссылке, чтобы полистать номера журнала.
Приобрести журнал можно, оплатив его доставку в ваш почтовый ящик на сайте Почты России. В журнале 80 страниц. Выходит ежемесячно.
Мне интересно, с какой картинкой ассоциируются русские у вас, дорогие комментаторы. Пожалуйста, не игнорируйте мою просьбу, напишите хоть кратко.
Деревенское семейство на сенокосе – и стар, и мал…
Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0)
Живописно, приятно глазу, душевно.
Бурлаки на Волге.
А вечером выпьют и кого-то зарежут
Чото как-то злобненько.
Скорее обыденно а не сказочно.
Я не сказочник а прагматик
Вы удивлены? Я нет.
Все мы не красавцы.
Как кого-то? Хохла!
Видать ты вместе с ними бурлачил,раз знаешь такие подробности.))
С чего начинается утро в деревне? Хозяин цепляет собаку на цепь. Вроде пес должен быть недовольный Но в собачьих глазах радость Хозяин рядом. Хозяйка идет доить корову. На огороде. Нужно показывать жизнь сельчан в реале.
Можешь посмотреть.Жизнь деревенская в реале. Это наша жизнь
https://fermer.ru/blog/40505/zhizn-prozhit-ne-pole-pereyti-232325
Настоящие русские.
Бесконечно русская музыка величайшего русского композитора Георгия Свиридова завораживает величием и красотой.
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=1606922597245729354&text=тройка+свиридов+слушать
Дорога, телега, Волга, гагара, Гагарин…
https://yandex.ru/video/preview/?text=время%20вперёд%20свиридова%20слушать&path=wizard&parent-reqid=1617298225487701-12294162687221135445-balancer-knoss-search-yp-sas-23-BAL&wiz_type=vital&filmId=17260636495786335528
Интересно, у Вас все ассоциации связаны с образом движения. Это имеет глубокий смысл. Движение, изменения, развитие, жизнь продолжается.
С картинкой когда бабы размашисто пляшут “нам бы только зиму пережить”, а мужики терпеливо ждут, когда это закончится. И бабы начнут спрашивать, какая картинка нравится.
Извилист, прихотлив и труден для понимания ход Вашей почтенной мысли. Ключевые образы: бабы пляшут, а мужики думают. В это что-то есть…
Плывут чукча с женой в лодке. Жена на веслах, мужик трубку курит и так задумчиво говорит, – вот чем тебе не жизнь? Греби да греби, – а мне думать надо, – как жить дальше.
Но бабы все равно сделают по своему. Потом они плачут, что они дуры и их нужно пожалеть дать денег и все равно делают по своему. У мужиков остается только один извилистый и трудный путь на рыбалку.
Между прочим, перец, который сляпал обложку, сделал всё, как диктует логика: мало того, что в авторах одни жыды, так первый, Прилепин, ещё и агент госдепа, сношающий моск туземцам в американской колонии под названием “РФ”. Отсюда и надпись на американской фене, и чёрный цвет обложки (а в каких ещё красках описывать жизнь рабов?).
Да уж, то еще чтиво походу…
Русские – это не славяне. Сегодня славян называют «русскими», но это кривда. Понятие «русские» ввёл лже-Петр I (для других дел), хотя в Российской империи были: малороссы, великороссы, белороссы, поляки, финны – это славяне, граждане Российской империи. Все остальные народы назывались русскими подданными Российской империи, поэтому были: русские башкиры, русские татары, русские удмурты, русские якуты, русские чукчи, русские евреи. А большевики принадлежность перевели на славян, стали великороссов записывать русскими. Т.е. «русский» – это прилагательная форма, те которые попросили защиты у великороссов (Великой Руси), встали под покровительство Российской короны. А в ХХ веке большевики ввели «русский» как национальность, потому что слово «великоросс» им поперёк глотки… Русский – (Русь+Скит), т.е. человек со скита Руси. Русский – это прилагательное, а не национальность. Можно сказать: русский грузин, т.е. живущий в ските Руси и находя-щийся под покровительством Русов (в Российской империи многие народы входили в её состав и служили под ее флагом). Ядром Российской державы является Великая Русь, народ которой называют великороссами, т.е. русскими. Народ Белой Руси называют белороссами или белорусами, а народ Украины (южной окраины России) – Малой Руси, называют малороссами или украинцами. Ныне твари, реализуя свой лозунг: “Разделяй и властвуй”, стараются разъединить народы России с целью их закабаления и уничтожения.
“Среди принявших участие в опросе преобладали журналисты, книжники и художники”.)
Ну тогда понятно почему преобладали картинки – “могущие повторить вскинув руки, под хвост селедки,-оставив стареющих матерей” .
Друзья, а если бы вам предложили принять участие в таком эксперименте сегодня, какой картиной вы бы проиллюстрировали слово «русские»?
Я бы заменил его на “Советские”. Ведь когда собирают пшеницу, кто вспоминает о её корнях…
Советские не тождественны русским.
Ага. От осины не родятся апельсины. А ещё сказочку вспомни, про мужика и медведя.
Сказочку про вершки и корешки недавно уже вспоминали. Я на другую вещь сошлюсь, а потом поясню.
Итак, сказано:
“А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
Итак облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение,
снисходя друг другу и прощая взаимно, если кто на кого имеет жалобу: как Христос простил вас, так и вы”.
Теперь вместо слова Христос его значение – Новый, Советский Человек. И медленно-медленно, вдумываясь в каждое слово, прочтите отрывок ещё раз, другой, третий.
Это для кого сказано? Для гоев. Дальше разбирать нет смысла.
Не знаю кто такие гои. Знаю Советского Человека. А сказано о Нём не для тех кто предал, а для тех кто оступился.
Не знаете..? Учиться никогда не поздно. Хотя…
Здесь другое: “Он же сказал им в ответ: истинно говорю вам: не знаю вас. \Ев.Мат.25.12\
В чём с вами согласен, так это в том, что коммунизм – такая же авраамическая религия, что вы и пытаетесь доказать, ломясь в открытую дверь. С вашими бывает.
А не будете так добры чтобы назвать имя этого Советского человека, или у Вас в методичке оно не написано.
Отчего же не назвать? Я – Советский человек (в 1991 году познал себя как Советского). Кто познал себя, тот познал мир, кто познал мир – познал труп, кто познал труп, мир не достоин его…
Судя по Вашему комментарию получается что Вы труп! Странно что Вы только одного советского человека знаете. Не скучно в таком узком кругу.
Вообще то да, есть такая аллегория (но в данном случае речь идёт о вашем мире). Ведь если я Советский то я и умер вместе с Советским народом.
“Мы умерли для греха: как же нам жить в нем?” \Рим.6.2\ “ибо умерший освободился от греха. Если же мы умерли со Христом (как воплощение духа Коммунистического Отечества и есть Советский народ), то веруем, что и жить будем с Ним, зная, что Христос, воскреснув из мертвых, уже не умирает (Коммунизм бессмертен, ка высшая форма развития общественных отношений): смерть уже не имеет над Ним власти. Ибо что Он умер, то умер однажды для греха (для вас); а что живет, то живет для Бога” \Рим.6.7-10\.
Понятно, что вам эти ссылки по-барабану. Но поясняют-то они смысл, как нельзя лучше.
Он вообще мало что знает и пользуется заготовками, набившими оскомину, притягивая религиозные тексты, либо споры гностиков и агностиков, и других комментаторов ещё древней Греции, где чёрт ногу сломит, разбираясь в хитросплетениях спекулятивной философии.
Прилагательное “советский” не выдержало проверку временем, и пало под давлением предательства и заложенных ещё большевиками минами межнациональной розни, заключающимися в праве наций на самоопределение.
Теперь стоит вопрос о выживаемости страны, и славян, (которых старательно ссорят друг с другом), как государствообразующую нацию.
Это уже видно даже невооружённым глазом.
И картинка с обложки книги просто иллюстрирует отношение Запада, да, Запада, ибо для него и рисуется столь унылое чёрно- красное, с колючками проволочных заграждений, жизнь русских, услужливыми слугами Золотого тельца.
Ну, на счёт унылости чёрно/красного можно и поспорить – “почва и кровь”, однако. Остальное в яблочко.
А что толково,меняем христа на совка,и новая секта готова.)))У вас слишком примитивен креатив,или креативен примитив,но в целом вы на правильном пути.Какую то часть идиотов можно завербовать,хотя щас с этим проблемы.Большую часть идиотов перехватывают более креативные виссарионы с харизмой.)
Ааа, идейный противник! Наше вам… Я тут на один, близкий вам по духу, монархический, националистический, антисоветский, религиозно-пришибленный сайт белоэмигрантского генеза зашёл. Вот где воинствующей глупости море расфлаконено. Там враги, но, хотя бы, с открытым лицами, под своими именами. Меня же интересует, что вы, дорогой Степаныч, против Советского человека имеете предъявить? Ну, кроме скрипа зубовного…
Ну какой я вам противник,раз вы даже ник на аглицком изволите накалякать,это уже извиняюсь псакизм,что даже в ду.рке не лечиться.))Я в отличии от вас новомодных штрейкбрехуноверов,и есть быфший совок,что с детства был отравлен этой бредовой идейкой равенства и братства от иудея смаркса.)Против совьедского чиловека ничего не имею предьявить,ибо его в упор нигде не наблюдаю,кроме больных на всю голову нововеров из секты второго пришествия совка.)А вот насчет монархии,тут вы правы.Это естественная система для управления высокоразвитым,да и не только обществом во всей вселенной.Она вполне себе наблюдается не только у животных,но и насекомых,как к примеру у пчелок или муравьев.Не будете же вы здравом уме отрицать это.А смарксизм тоже есть чистой воды замаскированная монархия,только под управлением сатанистов,что постоянно дерутся за власть создавая все новые и новые секты неотроцкистов и прочих.
Ник? Эти претензии не ко мне – к сайту. Регистратор не читает моё имя по-русски (воспринимает как буквенно-цифрой набор). Но, по крайней мере, оно у меня есть и настоящее.
Отличие у нас в том, что вы сами идентифицируете себя как “бывшего”. Но, как сказано:
“Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши” \1Ио.2.19\. Эта вся Голгофа только для того, чтобы вы, Степаныч, отделились, потому что светским человеком никогда и не были. Это называется “обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти,”. Вы ропотник, попутчик (возможно вынужденный, принуждаемый к справедливости) на социалистическом пути в Коммунистическое Отечество. Ваше отечество земное. И вы туда с охотой вернулись. Так?
Отечество мое вообще то Россия,а не ущербная аббревиатура SU,данная нам масонами,к слову перевернутая от US.)Естественно греховное тело плоти жаждало бесовского каммунизьма который в аду,но душа стремилась как и положено к царству божьему,ибо царство на небе,а равенство в аду.Бог даже в лесу деревья не сровнял,чтож про людей говорить,они все разные,и социализм не для них.)
Эээ, да даже не отрывали пособия по Царству Небесному… Бабушка наверное рассказывала?
Не открывал каюсь.)А скажи ка мне фарисей и книжник,христос точно подпись под евангелием поставил,или кто то другой расписался.)
В литературном смысле Христос – это персонаж аллегорических мемуаров, – с одной стороны и пророческий собирательный образ Нового Человека – с другой. С Носителями Коммунистической ИдеАлогии (от слова Идеал) рожденными словом истины (Христос говорит “Я есть Истина”) абсолютно такая же история – сначала научное предвидение (пророчество) потом воплощение в Нового Советского человека (пока ещё, из-за вас, с маленькой буквы) идущего по социалистическому пути (Христос говорит “Я есть путь”) потом Вы орёте – распни Его!.. Я свидетель. Я и подписываюсь.
Ну вот,а я думал Христос сын божий как факт,а он как конструктор лего,собирательный персонаж.)Только вот непонятно что такое социлизм,это когда все по браццки делят,или по справедливости.)И еще напрягает слово соведский.Он же от слово совет,а если совет нечестивых,то значит и ходить туда не нужно как Христос изрекал.)
“Вот – я, свидетельствующий о том, что это было нелепо. Ведь не знали Архонты, что это – Несказанный Союз Неосквернённой Истины, пребывающей меж Сынов Света, из которого создали они подражание, проповедуя учение мёртвого человека и лжи, чтобы (это) [было] похоже на свободу и чистоту Совершенного Собрания. (И), [соединяя] самих себя с их учением страха и рабства, мирских забот и распутного культа, они суть малые (и) невежественные, ведь не вмещают они Возвышенности Истины, ибо ненавидят они того, в ком пребывают, а любят того, в ком их нет. Ибо не познали они Знания Величия – что оно свыше и (из) Родника Истины, и что оно не из рабства и ревности, страха и любви мирской материи. Ибо то, что не их и (есть) то, что используют они бесстрашно и свободно. Они не жаждут, ибо они – власть и закон из самих себя над всем, чего бы они ни пожелали.
Ну уж если Архонты не знали,то что взять с нас грешных.)Мне ж все таки не понятно,почему Каин Авеля убил,ведь знал же что закон нарушает,или думал что бог простит.А Христа распял вообще Пилат,хоть и руки умыл.Так что никто ответственности брать не хочет,а вот социлизма хотят все,и куды бедному хрестьянину тут податься ибо нет правды и выше,если все так запутано.)
Действительно всё очень сложно. Это религия предлагает по-простому, – верь не заморачивайся…
Каин и Авель это имена архонтов один несправедливый другой справедливый. Каин прошлое тысячелетие. Авель нынешнее…
Пилат руки умыл не раньше, чем Христос сказал:”…ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе” \Ев.Ио.19.11\.
Это о том что “гибель” Советского Человека была предопределена, для того чтобы через неё погубить тьму мира сего. Если этого не знать трудно понять, что происходит в мире.
Значит Авель просто сменяет Каина вновь возрождаясь.)Где то я похожее слышал,точно,бог Осирис злодейски умершвляемый братом Сетом,вновь возрождается каждый год весной.)К слову и Христос есть такой же Осирис,которого посредством пилата умертвляет каифа(он же каин ,он же Сет.),с последующим чудесным воскресением Христа.)Я смотрю современные плагиаторы фарисеи не особо импровизируют повторяя давно минувшие легенды и мифы.)Вот и совьетский человек должен опять видимо возродиться по схожей методике,чтоб фарисеям опять было на ком паразитировать,не так ли.)
Расскажу и об этом… Кто будет вникать поймёт. А нет, то как сказано: “Если же и есть скрыто благовестие наше, в гибнущих оно есть скрыто, в которых бог эона этого ослепил умы неверных для не сияния света благовестия славы Христа, который есть (книжный) образ бога (Нового Советского Человека)” \Г.2Кор.4.3\
Это дословный перевод с древнегреческого языка. Если сравните его с синодальным, то обнаружите изрядные отличия.
Скушно сравнивать то,слепые с глухими спорятся.Одни не видят,но ведут,другие не слышат,но глаголют.И всяк норовит в церковную кассу залезть,неужто роботы что всех заменят,и есть нео-советский человек,а нас значит на батарейки пустят.)
Если “скушно”, значит горька судьбинушка – на батарейки…
И что есть уже разработки,кроме паленых чипов в попу,пока вроде мученые дальше не продвинулись.)
Зачем спринцовка? – долгий путь. Есть же простая, надёжная и сладенькая национальная идея (хошь про русский мир, хошь про украинство или про великую Грузию от можа до можа – пипл хавает!)
Русский мир это лучше чем укрогрузинский.Империя от берлина до аляски включительно нам бы вполне подошла,а грызин с армяноидами,можно и тюркам сдать.Пусть они их работать научат.)))
Я же и говорю – human хавает.
Вы в них, как зеркало смотритесь.
А вот интересно Степаныч, вы когда ни будь за пределы золотого кольца выезжали?
Не,не выезжал,я там за пределами и живу.)))То есть можете как то обосновать,что в Российской империи мне будет жить хуже,чем в другой.)))
Вчера при президенте Путине было совещание на тему Межнациональные отношения ,как раз на обсуждаемую здесь тему в т.ч.:
“Позиция президента нашла отражение в самом названии совещания «Об укреплении общероссийской гражданской идентичности». Надо сказать, что это название меня здорово порадовало. Я увидел в нем движение нашей власти в сторону политического реализма. Ведь до этого у нас довлеющим идеологическим постулатом в национальном вопросе выступала концепция единой «российской нации». Придумана она была как раз Тишковом, и стоящей за ним космополитической группировкой. Строилась она на базе предыдущей коммунистической концепции «новой исторической общности» в лице «советского народа».
Но лидеры КПСС были все-таки достаточно умны, чтобы не терять берега и не зарываться в своих идеологических изысках. Поэтому они не решились ввести понятие единой «советской нации» и ограничились довольно витиеватой формулировкой. Однако, пришедшие им на смену прозападные демократы-космополиты отбросили всякие приличия и стали активно внедрять в общественное сознание концепцию «российской нации». Главным идеологом и пропагандистом этой концепции выступил В.А.Тишков, ставший в 1992 году министром по делам национальностей.
Концепция «российской нации» удобно вписывалась в линию внешних и внутренних русофобских сил по уничтожению русской нации. Русские как крупный этнос, как сформировавшаяся нация, должны были прекратить свое существование. Русские были очень неудобной, упорной силой, противостоящей западному космополитизму и глобализму. Поэтому русскую нацию сначала расчленили большевики, раскидав ее по множеству всяких союзных и автономных республик. Затем на нашу страну натравили Гитлера, который уничтожил 20 млн русских. Ну, а потом верхушка КПСС по договоренности с Западом расчленила СССР и 25 млн русских оказались отрезанными от основного тела нации. Там их стали принудительно ассимилировать, а где-то и физически истреблять.
Тем временем для самой России была выдумана концепция «российской нации». Задумка была простая – растворить русских в этой иллюзорной общности, а понятие «русская нация» отменить. Потом можно было бы заявлять: «Русские? Какие русские? Здесь нет русских, здесь все – россияне». А «россияне» – это некая аморфная общность, не имеющая этнических корней, ну как, например, американцы или канадцы. То есть вместо русских в России должен был появиться космополитический народ «россияне», из которого затем можно было бы легко лепить «граждан мира», готовых присягнуть ценностям глобализма.”..
Это было вчера. Сегодня без президента Путина женщины чувствуют что нет денег.
Переедание, лень и апатия – влияние самоизоляции на женщин
Часть жительниц больших городов перебралась в малые населенные пункты.
Среди главных мотивов для переезда: страх, что в мегаполисе легче заразиться коронавирусом, желание помочь старшим родственникам, забота о здоровье детей и стремление сэкономить, начали работать удаленно.
Основными плюсами самоизоляции считают возможности не тратить время на сборы и дорогу, сократить расходы и наконец-то выспаться.
Женщине на самоизоляции стало больше свободного времени, провести его с пользой получилось.
Женщины стали существенно больше времени тратить на обучение детей или приготовление еды, на учебу или саморазвитие, на ведение домашних дел, подсобного хозяйства, ремонт и обустройство жилья. Они начали меньше заниматься спортом и меньше уделять времени уходу за собой.
Дольше в социальных сетях, смотреть телевизор и спать днем
Женщины на самоизоляции стали чаще употреблять алкоголь и провоцировали домашнее насилие.
После отмены режима самоизоляции резко увеличилось количество разводов
их материальное положение ухудшилось на самоизоляции
Каждая встревожена финансовым положением своей семьи. Падение уровня доходов -главное негативное воздействие вынужденной самоизоляции.
думаю он третью волну партнеров не поддержит,цифры рисуют на понижение -уже с 8тыс начинаются ,а в РБпочему-то обьявляют рост.Туристический сезон никто не упустит,до осени будет вольница с масками там и остальное.Но ,а вообще ничего хорошего в ближайшей перспективе -это точно.
Судя по всему – ДА. Если уже в метрострое зарплаты понизили, то ДА.
Здесь остается только конкретное содрудничество конкретных предприятий РБ с конкретными предприятиями России. Нужно вливаться в “шелковый путь” по интернету, который сделала Россия.
Уже при совке это проходили,все равно не получиться.)Потому как каждый нацмен в первую очередь гордиться какой он нацмен,а русские всегда были русскими,почему при шухере все нацмены вокруг нас и кучкуются,и даже по русски почти без ошибок говорить начинают.)))
Ты же знаешь Степаныч ,если они что-то задумали ,они обычно это доводят до конца -заняв все места наверху -в ГД -они протянут сначала двусмысленную формулировку ,а потом -хоп -”Дорогие россияне” и только во время пьянок работяги будут вспоминать своих дедов ,а умненькие Сергеевы очень убедительно в паре с раскопавшим спрятанные документы Хохлом, будут убеждать ,что не было русских-это туфта,но а то ,что вами управляют в основном кагтавые так сами виноваты -пьете с детства в семьях безработных или с окладом в 15000,мало развиваетесь ,мало стремитесь и не лижите ,не признаете толерантность ,как способ восхождения наверх.Но учитывая ,что ВВП ведет здоровый образ жизни ,мы этого не застанем.
А что такое госдура,просто базар,решают то не они.У нас какую песню не пой,все за гимн прокатит.Куда не ткни,везде Россия захватила и правит,с этим бесполезно бороться,если уж за 74 года тернационализьма,русский нацизм не вытравили,а поощеряли только нацизм нацменов,то все бесполезно.Пьяницы вымрут,зато нормальные остануться,естественный отбор,выживают лучшие,поэтому с Путина берите пример,здоровый образ жизни,и доживете и увидите.Ну а на нет и суда нет,как говориться это ваш выбор,и хохол вас направит.)
ты не понял ,я как раз рада ,что доживу с ВВП у власти в той или иной роли,ибо этот период безвременья и лидеры России ,подготовленные Вайно и Кириенко мне не импонирует.Этот паритет, который он контролирует есть гарантия дожить без войны.
Тут у нас в Костроме уже к слову помолвка была так сказать очередного лидера- https://zen.yandex.ru/media/gtrk44/kniaz-georgii-romanov-v-kostrome-podaril-neveste-osobennoe-kolco-60110db77d9f5f1ccc803315
Мне теперь понятней стало почему в нашей области номер 44.)Свадьбу готовят уже пышнее,в самом Питерхбурге с царственными особами из ивропы- https://zen.yandex.ru/media/mini_zn/svadba-georgiia-romanova-i-rebekki-bettarini-sostoitsia-v-rossii-dvorec-tiara-i-korolevskie-gosti-605f28a4d87a7033bc3952da?utm_source=serp
Неужто это и есть новый царек из пророчеств.)))
Они и по русски говорить почти не умеют когда им это невыгодно. А когда выгодно так хорошо говорят что не каждый русский умеет.
Но не все,в основном те кто еще при союзе учились.Те кто помоложе приезжают,иногда совсем ни бельмеса,и научиться толком не могут.Как говориться лучший возраст это школьный,если в детстве не говорил на русском,то и взрослым уже не выучишь,ну если только единицы смогут.
Да и при СССР иногда такие бараны попадались что по русски ни слова. В Средней Азии учились в основном в городах, там без знания русского никуда, а в аулах никто их и не учил.
Да что там азия,у нас один эстонец,и пара латышей тоже как будто русского совсем не знали.Еще латыши как то туда сюда с акцентом,а эстонца конкретно всем взодом учили разговаривать.)Тоже откуда то с хутора был деревенский.)С одним латышем сдружился,хоть он и был нациком.Обычный работяга,на стройке до службы работал,но мозги уже тогда были промыты.Показывал мне журнал их латышский,по виду как западные журналы тогда издавались.Немного красавиц типа из плейбоя,немного рекламы,ну и беллетристика,про что непонятно,так как без перевода естественно издавалось.Вот такая была тюрьма народов.)
Так и было, латыши в принципе хорошо на русском говорили, с эстонцами по другому, с моего призыва один кадр целый год твердил “Мати что, Мати не понимает”. Только деды уволились запел не хуже курского соловья. А вот нациков у нас не было, парни все нормальные были, хотя неизвестно как они себя на родине повели бы. У жены тетка замужем за эстонцем, там и живет, жалоб особых от нее не слышал.
Ну нацик не в смысле поклонник адольфа бесноватого,а то что уже тогда считали что им нужна независимость,хотя судя по вольности в земле эстонской,которая не снилась большинству Русских живущих в средней полосе,то куда уж независимей.У нас даже баньку нельзя было в саду иметь,а у них большинство жили в частных домиках типа коттедж со всякими пристройками.
Я это и имел ввиду, а частный домик у них это либо хутор либо мыза. У нас так же можно было свой домик построить, правда сопряжено это было с проблемой достать материал и выбить разрешение, можно было просто купить и баню построить. Правда для СНТ запретов хватало, да 80х годов в саду можно было только хибарку без печки построить.
Да даже в деревне помню у брата двоюродного без разрешения баню построили в 90-х.Кто там будет проверять если колхоз развалился.И тоже доски по блату,гвозди со стройки через знакомых,шифер так же,уже не помню откуда.)Это щас выбирай не хочу.Шифер только из за дешевизны еще кто то покупает.Больше металлочерепицу,или профлист.Но по мне так шифер лучше.Он долговечней,не так барабанит от дождя как металл,ну и летом в жару не так нагревается даже в сравнении с профлистом,но сложней в установке.Надо одному как минимум держать,пока другой гвозди колотит.)
Да в конце 80х уже проще было, никто и в городе не проверял. Председатель СНТ походит, поноет и все так и остается. А насчет материалов сложно конечно было, либо украсть, либо по блату купить. Ну и соответственно взаимовыручка по типу ты мне я тебе. Шифер материал неплохой для своего времени, но у него несколько недостатков. Не ложится плотно, снег с него не скатывается и со временем цемент вымывается и он становится менее прочным, не говоря уже о том что трескается и пробивается градом.
Ну это какой град,и совсем уж старый шифер.)У соседа по даче уже лет 30 как стоит,и ничего.На некоторых домах в деревню думаю старше меня,более 50 лет стоит как себя помню маленького.;Качество тогда было видимо лучше.Сейчас шифер более тонкостенный,вряд ли и 30 простоит.Металлочерепица тоже соржавеет к тому времени учитывая толщину в 0,35-0,4 мм.Профлист,это тот же утолщенный рубероид волнистого типа еще меньше простоит видимо.Так что шифер по любому долговечней.)
Ну шифер двух размеров был 110х180, и 60х100. Тот что меньше более старый, град помню был с куриное яйцо, так что пробивал насквозь и новый и старый, на машинах только вмятины остались. У меня на даче тоже шифер, думаю менять на профлист. Металл конечно ржавеет, но всё зависит от покрытия. Сейчас идёт оцинковка и покраска, конечно надо присматривать за сохранностью краски. Пока комбинат под боком был я о металлочерепице даже и не думал, железо гнило на раз два, сейчас такого нет. Ещё ондулин есть, но с тем не сталкивался, хотя по монтажу он легче.
Так я этот ондулин профлистом и называю.)Появился не так давно,хочу вот веранду перекрыть,вот и думаю может шифером лучше.Он дешевле чутка,да и долговечней наверняка ондулина.Ну а град такой чтоб с яйцо у нас еще не было.)С горох был несколько раз за пару десятков лет,так что это кому как “повезет”.)Есть регионы где частенько такой бывает,тут согласен,лучше железа точно нет.Погнет немного не беда,а шиферу точно пи.да.)
Степаныч, не было, пошлём, для тебя не жалко и града со страусинное яйцо.
Не пошлешь,у тебя итак голова в сугробе застряла,размораживать замучаешся.)))
Точно, на территории другого шамана не смогу, я только тут или молнию брошу в Чувыр, или радугу в небе рисую. Ну ты, Степаныч, видимо ближе к краям, где из реальных Градов собрались фехтовать. А боеприпасы заметь с той и с другой стороны наши родные боеприпасы.
Так и заводы что боеприпасы делают и с той стороны есть,хоть и не браццкие теперь.)Не хотят пиндотанками воевать,дорого и ненадежно.Опять же свинцовых трусов в комплекте не выдают,да и негра заряжающего наищешся.)
Всё верно, у немецкого пулемётчика украинец будет таскать пулемёт, литовец заряжать, а словят пулю или нож все эти европейцы от бурята, эвенка или ещё какого азиата, как и было в 42 году. Что до припасов, сомневаюсь, что где-то делают надёжный трактор Т 61, 72 или МЛТБ и припасы к ним, всё это родной щедрый совок, для нас собственно и готовил снаряд, ещё спасибо, что не всех наГрадили.
Любой снаряд имеет срок годности,совецкий давно истек.Так что укры будут только гражданских пугать,при встрече с регулярными сразу разбегуться,если успеют.)
Степаныч там советскими снарядами уже уйму народу побили покалечили там из ПТР старых танки 61 и 72 гасили, там Т 34 заводили и ехали на позиции собственно это и заставило дать донбасятам другие танки. А так представь в прессе гиперзвук, крессер Москвы, а в реалии Т 34 идёт в атаку, а за ним русские солдаты в будёновках, так укры и подавали это дело. Эти ПТРы и дегтяря спасли Донбасс, запасливые они хохлы, это не мы дятлы, они сами патроны в луганске делали и СВ, но нигде не писали, что делали снаряды. И нашим и вашим пох взорвётся или нет, ещё Стрелков писал что РПГ 80 процентов не отрабатывали, а все бойцы на тот момент живы, ведь у укров така же хрень. Танки 72 осколки мин 120 мм шили с 50 метров, танки разрывало. Писали что танки советские сделаны из сантех трубы, а рессоры на танках от грузовика Урала. Типа это Харьков делал, ну да, а типа Тагил точняк качество делал. Я сам видел два года назад везли конкретно ржавые 61 танки на запад и бойцы вокруг состава бегали с дегтярём. А Степанычи конечно нам нужны для поднятия духа – кинь будёновку во врага, он и убежит.
Не играй больше в контру и танчики.)Они на тебя плохо влияют.)Скачай лучше варшипс как я.Там и твои любимые линкоры,а то вижу что ты уже вовсю буденовкой убитый,клин клином вышибают как говориться.)
На воде магия плохо работает, тут мне проще, а по течению сплавляюсь, как все до стрелки с Хароном.
Сейчас спросила мужа, он сказал, что слово “русские” у него ассоциируется с образом богатыря. Такой бородатый дядька в доспехах, непременно с мечом, но добрый.
Только тогда и слова “русские” не было.
А богатырь слово тюркское
Багату́р, баты́р (монг. baγatur (ᠪᠠᠭᠠᠲᠦᠷ ), др.-тюрк. багатур — герой, храбрый воин, бур. баатар) — почётный титул у монгольских и тюркских народов за военные заслуги, присоединяемый к имени (например, Субэдэй-багатур, Есугэй-багатур) — «герой», «доблестный воин», «богатырь».
—–
И такая каша и полное не знание прошлого У ВСЕХ,
Из сказок и былин каша сварена. Какие ещё могут быть доступные источники?
А как Вы назовёте богатыря по-русски?
Стойкий оловянный солдатик.
Это по-датски.
По русски это когда уставший мужик принес мешок рыбы. А баба легла спать, потому что лень чистить. Потом сумела объяснить, что рыба была плохая. Но это надо быть начитанной с медицинским образованием и симпатюлькой, Иначе не поверит.
Мой сам и почистит. Пока я сплю. Он мои нежные ручки бережёт, чтобы рыбой не уколола. По-русски.
Надо картинку в статье нарисовать.
Настоящий русский. Все сам. Своими руками. пока жена спит.
Так и есть. И ещё посуду помоет. Пока жена спит.
А она всё спит и спит. Падла.
Айвочка, я вас очень уважаю за ваше слово. Даже иногда уже рад общению, но как то больше с осторожностью
А чего вы такая злая ?
Разве злая? Наоборот, веселюсь. Вы там со своим вибратором бог знает что вообразили. Узбогойтесь. Со мной всё хорошо.
Вибратор хороший. Всем нравится. С магнитами и две скорости. Ремешком можно затягивать на спине как кому нравится.
Бедняжка.
Одна вы меня и жалеете в этом ящике
Я всех жалею.
И как много желающих типа помыть посуду ?
Никто никогда не хочет мыть посуду.
Что же вы не спите до сих пор солнышко любименькое ?
Ой, и вы верите во всю эту… магниту?
Нет. Я верю только в магнюту.
Верить нельзя никому. Мне можно!
(С)Броневой Мюллер.
Это только в магазине у продавщицы заклеены показания весов надписью
- ” Верьте мне люди”
Остальное это не документ
Такими документами и руководствуетесь? Продавщице попёрло.
Войнята
Чото-то вроде “опята”, мелкое и имеющее отношение к войне. Типа сынов полка.
А милиция это милые лица
А полиция – постылые лица.
.
Воины. Сейчас вполне официальное уставное обращение к военнослужащим.
Эй, мужик, медведя привяжи и сыграй гостям на балалайке.
Я не мужик. Медведя тоже нет. И балалайки…
Айва, это обращение к реальному мужу РФ будь он байтер всего, или солист ансамбля имени Александрова. А богатыри, они же войны где? В подвале у Киевского князя и в земле, всё как в сказке. Надо верить в сказку, мощи Мотороллы, Гиви, Мозгового, Дрёмова генералов всех войн нам помогут оттуда. На космолётчиков и мушкетёрскую гвардию короля надежды нет, это салонные войска.
Ну есть у них такое слово и чо? Что вперёд? Где курочка, а где яичко? Кстати, у нынешних монголов, до недавнего времени, по крайней мере, ни былин, ни песен военных, даже сказок про богатырей не было. Да и про Чингиз хана узнали недавно. Да и где в кочевой юрте наковальню поставить, чтобы меч выковать?
Не распространяйте брехню шнобелястую.
Не монголы а ТЮРКИ.
ТЮРКИ жили везде и языки изначально на этой территории тюркские.
Русь=земледельцев ПОТОМ купили в Литве и ЗАВЕЗЛИ.
Сразу рабами -крепостными.
Как негров в Америку
Крепостными рабами были ТОЛЬКО русские.
И тут хохол отчасти прав. Вот же пишут в истории как – кривичи вятичи.. да, большая часть среди них тюрок кочевала, кочевала, била пушнину и заипалась наконец, стала землю рыть избы строить, сразу вдруг. Ясно же кто то подучил их этому грязному делу, возможно не на добровольной основе. Вот пишет же Короленко на севере европейской части РФ в конце 19 века дома топились по чёрному, а морковка, огород любой там был редок, жито какое нибудь и что из леса принесли вся еда. Своего деда я расспрашивал, он сын кулака на Алтае жил. Можно, дед, сейчас хлеб садить тут на Алтае в предгорьях? Не стал бы садить пшеницу отвечал дед – лучше ячмень. Дед жил после революции и ещё тогда в тех краях заготавливали на зиму вязанки сушёных мышей, рыбу глушили камнями, шкурки зверей в Бийск сдавали, и всё в таком духе. Если пехоту в блокированном Питере заменить на тюрок из Сибири на треть, то зимой там бы не наши бойцы голодали, а немцы, или одинаково по крайней мере.
В Питере крыс полно, воров и жуликов, в т.ч.
и среди тюрков.
Руса дело не в нации, а в адаптации, лесной человек в поле не будет голодать и врагу не даст питаться сытно. То что для нанайца зимняя прогулка для коренного европейца верная смерть. Стреляют опять же они весьма различно. Я не говорю о арте, пехоту разбавить азией сибирской и врага будут ночами резать и резали под Москвой. Даже лучший за войну стрелок Намоконов полтора года на войне 200 и 300 носил пока поняли что он один как полк бойцов. У него кстати десяток врагов заколотых, а он сам 46 кг. Безжалостно просто к людям относились советские феодалы, не понимали в чём у кого талант всех усредняли и за это все наши предки пострадали.
Русских сюда никогда не завозили, они тут всегда были. Клёсов лучше знает. Крепостными их лжепётр сделал. А купили гордых ээстоонцев у шведов.
Да ты чё.
Верь Клёсову и молись.
Не запрещено.
Вот только вятичи-кривичи никакими “русскими” не были и слова такого не знали.
Никакие НЕ русские и мордва и мурома и ижора и ещё тысячи ПЛЕМЁН проживавших в этих краях.
Но ты ВЕРЬ.
И молись на Клёсова…
И ещё на Кашпировского и Лёню Голубкова
А молится то зачем? Для самоубеждения – вдруг сладко станет(халва, халва). И что, помогает? Ясен пень, что те племена наших предков себя русскими не называли – термина тогда такого ещё не было. Я его применяю лишь для тго , чтоб большинству было понятно, а не только самым въедливым Хохлам;-))
Теплее ))
Русских не было а был кто?
А были ТЮРКИ-ОРДА.
Сотоводы и охотники фино-угры.
И ПОКУПАТЬ и ПРИВОЗИТЬ профи-земледельцев из Европы начали при царе Иване.
НЕ РАНЬШЕ.
А это подсечно-огневое земледелие и дело не простое.
Но ПРИБЫЛЬНОЕ.
И Иван считал себя господарём-владельцев всех РУСЕЙ.
RUS это деревня-земледелец.
И покупали в ЛИТВЕ которая была от Германии до Швеции.
Вот такая лять большая.
итд.
И замледельцы платили АРЕНДУ за землю- ДАНЬ
Поменьше увлекайтесь стратегиями, типа цивилизация 7. Ну или хотя бы разбавляйте чем-нибудь.
Д.Белоусов:”Еще К.Маркс, которого люди старшего поколения помнят, говорил, что то, что мы считаем историей, это – сказки рассказанные победителями. Информационная война против нас началась не в 2014 году, она уже идет достаточно давно. И, к сожалению, по многим позициям мы в этой войне очень часто проигрываем. Почему-то считается, что то, что нам преподавали в школе и институте, это – чистая правда. Ну а о том, что история может быть сильным и безумно сильным оружием массового поражения, я думаю, после Украины ни у кого сомнений нет.
Если поднимем историков XVII-XIX веков – ведь их книги сохранились и они никуда не исчезли. И у всех этих историков есть одна и та же мысль, которая постоянно звучит в летописях. Это мысль о том, что была большая евразийская империя. Она меняла названия, в ней менялись правящие племена или как говорил Гумилев – “пассионарные” народы. По названию этих народов и называли эту державу. Почему-то никто не обратился к простой логике, что скифы жили вроде бы здесь, у нас, на нашей территории. Но, по официальной истории, они якобы не наши предки. То же самое с сарматами и гуннами.
При этом, огромное количество фактов просто замалчивается. Да, можно взять три факта из ста и по ним построить такую “выхолощенную” и удобную определенным силам историю. А когда этих фактов становится еще больше, то выясняется, что вся наша история это – “перевернутая пирамида” и основу этой “пирамиды” положили немцы в конце XVII века.
Как только Романовы взошли на престол в 1613 году, а уже в 1617 году они начали менять первых русских хронографов. А ведь прошло всего 4 года. А уже с конца XVII века активно начали действовать приглашенные Романовыми немецкие историки. Нельзя сказать, что никто не пытался этому сопротивляться. Нашего великого русского ученого Михайло Ломоносова знают все, но почему-то все молчат о том, что он был лишен всех своих званий и посажен в тюрьму на полгода именно за то, что протестовал против норманской версии истории.
Был также первый русский историк Василий Татищев. У него была своя альтернативная романовской версия древнерусской истории до Рюрика и после. Но Байер, Миллер, Гизель, Шлецер в разные годы на стыке XVII и XVIII веков создавали именно ту историю, которую мы сейчас знаем. Потом эта история была популяризирована Карамзиным, который был придворным историком Романовых и получал за это бешенные деньги по тем временам. Ему даже дали звание “историограф” и 2 тысячи рублей. Писал русофобскую историю и немец Инннокентий Гизель, утверждая, что ничего славяне не изобретали, ничего у них не было, жили в землянках, но тут пришли “цивилизаторы” с Запада и их “облагодетельствовали”. И вот эта русофобская идея дожила до наших дней.
Сейчас это называется “норманской теорией”, “политкорректностью” и т.п.
Нам с детства внушали мысль о “монголо-татарском нашествии”, о злых косоглазых кочевниках пришедших большой численностью на Русь. Был такой историк на грани XIX-XX веков, князь Трубецкой, один из основателей евразийства, который говорил стандартную фразу “не было монголо-татарского ига, а было немецко-романовское” и длилось оно те же самые 300 лет”.
Удивительно, но к подобному же мнению приходит сейчас все больше независимых исследователей. Так, например, В.Куланов утверждает, что смута 1612 года как раз и была спровоцирована Романовыми для захвата власти по прямому указанию из Ватикана. К точно такому же выводу пришел и Г.Сидоров, обращая внимание на тот факт, что даже фамилия Романовых явно указывала на их хозяев, по приказу которых они и провели тотальную фальсификацию древнерусской истории и продолжили начатое хазарским царевичем Владимиром уничтожение носителей древних знаний – ведических русов, которое было остановлено до этого реформой С.Радонежского.
А ведь и русский царь Иван Грозный был отравлен слугами Ватикана не только за укрепление и расширение древнерусского государства и независимую от Ватикана политику, но и за прямой отказ сделать жителей Руси – сословие землепашцев – крепостными рабами, как это было сделано европейскими “цивилизованными” правителями в те времена. Но зато после убийства последнего Рюриковича и захвата престольной власти все это успешно было осуществлено Романовыми.
И в этом аспекте уже не кажется странным, почему Романовыми был дан заказ на переписывание и сочинение “истории государства российского” немецким историкам, большая часть которых даже не знала русского языка, почему под предлогом “реставрации” в массовом порядке изымались из монастырей древние летописи, а у дворян и бояр – родовые книги, которые точно также сжигались как и ватиканскими инквизиторами Европы. И подобная “синхронность” в уничтожении древних знаний и их носителей лишь подтверждает общую цель Романовых и Ватикана. а также наличие в нашей стране вместо выдуманного фальсификаторами “монголо-татарского ига”, ига “немецкого-романовского”, значительно “прорядившего” русский народ, но не успевшего по приказу Ватикана ни его полностью уничтожить в мировых войнах, ни добраться до знаменитой библиотеки Ивана Грозного, которой еще предстоит поставить “могильный крест” на всей многовековой лживой деятельности фальсификаторов истории.”
п.с. вы отстаивали русских ,сражались с Хохлом -вот эта стройная т.зрения на историю и русских вам импонирует? Мне -да.
Спасибо за поддержку. Но только зачем так многословно копипастить общеизвестные(подозреваю, что и Хохлу тоже) истины. Можно, ведь, как в том анекдоте, просто называть номер анекдота.
Георг сабли монголам ковал весь Китай, нам то тоже негде наковальню поставить чтоб молоток или лопату сковать и железного коня только из готовых деталей собираем. Москва не на поле боя получила статус столицы Руси, хитропопые московские князья вымутили ярлык у дикарей прямо в юрте и стали государями. Если заруба серьезная будет, кто за князей этих реально встрянет, какие европейские племена чуди и не очень? Снова монголы-татары из-за Урала подтянутся и раскидают немонголов.
Мы грозные монгольские пираты на лошадях устойчиво сидим, мой дорогой товарищ краснобатый не забывай что гунны взяли Рим. Не забывай пока глядят хохлы, а от чего едва ли знают сами на трудно-покоренные миры блестящими восточными глазами.
А ничо, что ярлыки дикарские на русском писаны? Да и сам ты Гарик, чо-то не то глаголишь- наковальню ему, видишь ли, поставить некуда. У меня бабушка по отцу носила “редчайшую” фамилию – Кузнецова, если чо. А сколько у Нас, Русских, всяких Ковалёвых, Коваленковых, и др. и пр. Наверное только Смитов(не путать с голдшмитами) больше, да и то в силу однообразия и языковой бедности.
Георг, у меня много друзей одного зовут Саша Юн, другого Андрей Ли они обидятся если ты их корейцами назовёшь. Но самый прикольный перец попался в кафе Пекинская утка в раздевалке работал в кафе. С виду китаец, но я знаю что такому плюнь в морду он даст в глаз а это уже не китаец. Говорю ему – да ты же не китаец накрен ни какой он обьясняет что киргиз какой то приграничный. Самый простой критерий русского человека не фамилия – евреи половина Ивановы, а реакция на раздражение отвечает кулаком – всё славян. В одного прёт на бандитов с полным шансов огрестись, значит полукровок польский больше никто так без оружия не делает. Когда говорят славянин не говорят кого славил он.. языческих богов, а такие ребята изначально без тормозов.
Москва громадный НЕКРОПОЛЬ.
Столько церквей и монастырей в одном месте нет НИГДЕ.
Это не “столица” была а место САКРАЛЬНОЕ.
ПОГОСТ.
Князья были ТЮРКСКИЕ и получали ярлык в Орде как и положено.
Славянство им потом приделали.
И ТЮРКИ были голубоглазые и светловолосые и русскому их уже при Пушкине научили и то не всех.
Бурановские бабушки сохранили древние языки Москвы.
Вообще ВСЁ НЕ ТАК.
И никаких монголов и близко.
Великие МОГУЛЫ.
Они и Индию создали ТОЖЕ
Джамшуд тоже голубоглазый?
Хотя да. У меня был друг, из касимовских татар, так у него вся семья – голубоглазые, но видно сразу нерусские. Как В.Ян писал- “рысьи глаза”.
Ну так по Вашему Клёсову “русский ген” R1a1
у русских до 40%
у киргизов 65%
ОНИ РУССКИЕ……
А Джамшуты в Питере и Москве
Чурки тюркского не знающие
Ну что ж, и у кыргызов наши отметились. А то, что у русских всего 40%(циферка сама по себе странная, ёрничает кто-то?), так ведь тесты не у всех 100%-но брали, да. Может кто и подшустрил тут с 5м пунктиком. Опротестуешь?
Легко…..
Просто РУССКИЕ это те кот говорит на русском.
Не генами чел. говорит а голосовыми связками.
Генетика русскость не определяет а определяет ЛИНГВИСТИКА.
Клёсов ЖУЛИК.
А веряшие ему лохи
И на РУССКОМ научили говорить и Меря и Чудь и Ижору (Ирина Родионовна няня Пушкина русского не знала она ижорка) и вятичей и кривичей и татар и ещё тысячу народов и племён.
Все они СТАЛИ русскими будучи подданными Ольденбургских.
А потом советскими а сегодня РОССИЯНЕ
Все просто не бином Ньютона.
Но если МОЗГ растворён Боярышником и это не понятно
Тут десятку плюс надо поставить и добавить паспорт РФ потому что нашей машине всё по, главное есть билет на проезд значит русский. Даже Пушкин вообще говоря не русский поэт, он создал офицерский диалект русского языка. Первыми поэтами точно русскими были Есенин и Рубцов.
Под БРЕНДОМ ” Пушкин” стихи пеЙсало мин 7 авторов.
На языке который создавали пару институтов со штатом под тыщу рыл.
Это ПРОЕКТ.
Получилось.
Кстати ТАК и французкий и немецкий и английский и греческий создавали.
Это всё НОВОДЕЛ.
Еврейский тоже
А у тебя ваще,иногда,масло масляное.
https://weles.in.gallerix.ru/vpic/narechenie-imenem
P.S. https://yandex.ru/video/touch/preview/?filmId=1885200229524220148&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F490316435827&text=%D0%9C%D1%8B%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%91%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%90%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5&path=sharelink
Русские это вселенная,поэтому они никак не могут влезть в какую то одну убогую картинку,как впрочем и большинство других народов тоже.
Ну все равно назови лучшую если дама просит. А то опять медицинская агрономша ушла.
Привет Степаныч. Но слово “опята” нужно приурочить к Опп – позиции. Хорошо так, язвительно, и нежненько.
Я вот тоже задумался…)
-Три года говорит осталось,- обязательств… А не перед опп-позицией ли!?
Вот я вам загадочку загадала. Ха-ха.
Даа…. Айва,замутила….))
Луччая враг хорошего.)Хороших много,но луччие богу приятней.)
Хотели кока, а съели кука. Молчит наука, Падла.
Наука хороша, – когда пьёшь не спеша. С коком.
Хоть ты и седьмой, а дурак. Умный человек не стал бы и слушать общеизвестные ТРЮИЗМЫ (специально ввернул иностранное слово для индивидуумов с прокомпомтированными мозгами), и смог бы найти адекватный ответ в истории недавнего прошлого, опалённого Великой Отечественной Войной, давшей неисчислимые подвиги русского народа в достижении победы, над объединённой Европой.
Особенно это важно сейчас, в наше время, когда уже даже политологи, а не только военные говорят, что война, пока информационная и диверсионная уже идёт.
В итоге вышел очередной трюизм (Трюи́зм, также труизм (англ. truism, от true «верный, правильный») — общеизвестная, избитая истина, банальность. Трюизмом называют что-то самоочевидное большинству людей, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание.), банальность, которая из-за постоянного повторения врагами и недругами России, всегда предстаёт опутанная колючей проволокой концлагерей, и обильно политая кровью жертв авторитарной власти.
Скажи на западе Россия, а в ответ от обывателя услышишь: агрессор, концлагеря, репрессии, сапоги и ватники. Обложка как раз об этом.
И ещё. А кого в литературе интересует обыденная жизнь? Ведь русские писатели всегда имели в виду сверхидею, ради чего и были написаны их произведения.
ВОт бы и сделал обложку, где артиллерист прижимает глаз к прицелу сорокопятки, (есть такой снимок о войне), а под ним пару, тройку сценок из сегодняшней жизни, из рассказов авторов сборника.
Посмотрели бы, смогла ли бы выстрелить сверхидея из рассказов современных писателей.
Может быть и смогла.
НО каюсь, не читал.
Музы смолкают, когда начинают говорить пушки.
В ВОВ воевали СОВЕТСКИЕ……
Русские это подданные Ольденбургских до 17 года.
Потом ВСЕ стали советские
А как же “к штыку приравняли перо”? ;-)))
Те же и приравняли.
Сталин сделал различие и подчеркнул именно роль русского народа в победе и в строительстве страны. Ниже я привожу тост Сталина в честь русского народа.
Только его речь больше похожа на крокодиловы слезы над жертвой. Провозгласил роль русского народа и дальше его прессовать. https://histerl.ru/otechestvennaia_istoria/kratko/sssp_v_periud_stalina.htm
А вы помните о плане Черчилля “Немыслимое”. Чего болтать чушь. Если бы почаще вспоминали, то не несли бы чушь, особенно приводя в пример исТорию, в интепретации нынешних HisTor,иков образца 2014г.
Всё на дурачков рассчитываете.
А при чем здесь Черчилль? Вам приведены факты, Вы ни одного не опровергли. Хотя факты я привожу в расчете на умных, которые умеют сопоставлять и логически мыслить.
У СССР не было ядерного оружия и уже был заготовлен план бомбардировки городов СССР.
Поэтому был именно мобилизационный план восстановления Разрушенной страны и всё делалось для обладания ядерным оружием.
Америка нажившаяся на войне и вывезшая к себе учёных-атомщиков из гитлеровской Германии ни секунды бы не раздумывала бы ,если бы на 100% была уверена в победе над СССР.
Для этого они и провели атомную бомбардировку Японии, что запугать СССР и остановить мощную и боеспособную армию СССР, сильнейшую в мире в то время.
Специально для Вас нашел окончательный план операции немыслимое. Если в нем найдете что то про ядерное оружие то милости прошу к дальнейшей дискуссии. Но по моему мнению это просто авантюра которая кстати Черчиллем и рассматривалась как таковая. И между прочим текст этого плана можно рассматривать как вынужденный, потому что пункт г. предполагает вступление СССР и Японии в союз, что если честно сказать глупость неимоверная. http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
Да пошёл ты! Как буд-то кто-то зараннее предупреждает, дескать буду бросать атомную бомбу. Японию американцы предупредили.
Не будь и,диотом.
Мы, пацаны, ещё в детстве знали, что наш городок, рядом с которым был военный аэродром, включён в план атомных бомбардировок. Военный городок был рядом.
Похоже читать Вы не умеете, все таки прочтите это будет полезно для Вашего самообразования. Насчёт бомбежки Хиросимы и Нагасаки, она состоялась уже после принятия плана “немыслимое”, который кстати был секретным и скрывать в нем что то было безсмысленно, так что Ваши домыслы абсолютно безпочвенны, от того Вы и беситесь. А ещё Вы серьезно считаете что те две бомбочки могли изменить положение дел, это для Японии они были катострофичны, для СССР это был укол булавкой и не более того.
Великий стратег вынес вердикт.
Читай внимательней ,”стратех”
….ПЛАН “ДРОПШОТ”
60 лет апокалипсису, которого удалось избежать
https://tass.ru/spec/dropshot
Там всё и немыслимое и дропшот.И не читай Википедию, там уже демократическая собака порылась.
Ну вот опять, я ему про Форму а он мне про Ерему. Вы сами начали дискуссию таким предложением. “А вы помните о плане Черчилля “Немыслимое”.” Вот я и выложил Вам текст этого плана, но Вы очевидно его либо не поняли, либо совсем не читали. План “Немыслимое” создан в мае 1945 года, Вы же выложили план “Дропшит” который сориентирован уже на 1957 год, кстати атомное оружие на этот момент у СССР уже было. Конечно не хочется думать что Вы идиот, но подтасовка фактов в наличии. И откуда Вы взяли что предоставленная ссылка Википедии, Вы откройте уж ее пожалуйста, тогда может и поймёте что чтение и анализ материала это не Ваше.
“Дропшот”: базовые допущения
План “Дропшот” был разработан в 1949 году, когда Гарри Трумэн был переизбран на второй президентский срок.
Предшественники “Дропшота”
Из числа наиболее известных и рассекреченных на сегодняшний день планов ведения тотальной войны против СССР помимо “Дропшота” известны операция “Немыслимое” (англ. Operation Unthinkable) и план “Тоталити” (англ. Totality). Оба плана были созданы в 1945 году, причем операция “Немыслимое” была разработана по приказу автора Фултонской речи Уинстона Черчилля. “Тоталити” появился в результате работы штаба американского генерала Дуайта Эйзенхауэра.
Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/spec/dropshot
Ты то сам читал?
Оскорбляя, проявляешь черты тролля, которым ты и являешься.
Беседовать с троллем , нет смысла- это просто терять время.
Пока, а что ты там выложил меня не интересует.
Выложил полный перевод плана “немыслимое” который был разработан 22мая 1945 года, там же ссылка на первоисточник. И не путай с “дропшотом” и прочими давай сначала разберемся с “немыслимым”, потому как он был разработан раньше остальных. А насчёт троллинга Вы правы, я люблю троллить людей которые зачастую не понимают того что пишут.
Ну если ты не понимаешь,что это звенья одной цепи, начало которой скрыто во тьме веков, копошись сам в своих немыслимых дропшотах.
а мне достаточно знать врага в лицо, чтобы не попадаться на его ложные цели.
Поэтому пока, аналитик.
Какие советские- русские, славяне, которых было большинство. Это их в газетах называли советский народ. Остальных было меньшинство, а кое -кто и отсиживался в солнечных республиках.
Один участник войны вспоминал, что когда в полку становилось более 30% нацменов, полк отправляли на расформирование.
Не зря Сталин поднял тост за русский народ, его ум, и признал долготерпение русских.
Хотелось бы напомнить этот тост для тех, кто перевирает и умаляет победы русского народа:
“Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.
Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)
В такой торжественный момент признать ошибки Советского правительства дорогого стоят, а значит говорилось искренне, без всякой дипломатической казуистики.
Так что полифилы могут нервно курить в сторонке, когда говорят правду.
Да что там Дед рассказывал что боялся больше немцев нац.менов. Особенно когда сидишь на передовой с пулеметом в окопе. Не знаешь что у них на уме. Лопочут по своему.
…!
Весьма странная обложка у книги.
И авторы тоже. Из семи названных 4-5 явно не русские.