Просто надо лучше работать

1030 79

Потребленцы.

Объективно никому не интересно, чтобы вы жили лучше, чтобы ваши дети жили лучше; чтобы вообще у вас было какое-то будущее. Не потому, что лично вы – урод, а потому, что вся «экономика» про деньги, а не про людей и их потребности. Если вы экономически невыгодны, то найдётся тьма причин сжить вас со свету.
 
Рыночная экономика разрушает общество и ведёт к гибели цивилизации. Современная рыночная модель, навязанная человечеству, разрушает общество и ведёт к постепенной и бесповоротной гибели цивилизации. Это уже отчётливо видно во всех без исключения странах, даже «преуспевающих»...

 

 

Почему рынок невыгоден простому человеку.

Попробую сформулировать очевидную для меня с детства мысль, что «рыночная» «экономика» невыгодна простому человеку – ни в краткосрочной перспективе, ни тем более в долгосрочной; его жизнь будет всё время ухудшаться в целом, просто наше внимание будет отвлекаться то одними обманками, то другими; у нового Айфона больше мегапикселей, значит, жить стало лучше и веселей; а на счета и чеки лучше не смотрите, это так, типа понарошку. Ухудшение качества жизни простого человечка – системная проблема современной «экономики», именно из неё произрастает тянущийся без конца и края кризис, и многое другое; и попробую показать, где дурят нашего брата.

На первый взгляд рыночная экономика постулирует постоянное увеличение потребления, что выдаётся либералами за заботу о простом человечке – дескать, при коммуняках вы траву жрали, а при буржуинах 300 сортов колбасы. Правда, история показывает, что уровень потребления ни в одной пост-советской стране (может, за вычетом ГДР) не превысил уровень, как при клятых коммуняках, если считать в целом – и это за 25 лет-то. Как же так выходит? Всё встаёт на свои места, когда начинаешь копаться в определениях и разбираться, как оно где работает. Заявленно либералами «Общество потребления» на деле является «обществом продаж»; недаром я всегда беру термин «экономика» в кавычки, когда речь идёт за последние 20-30 лет. Экономика по определению занимается удовлетворением общественных потребностей, а что является целью современных бизнес-процессов? Продажи. Движение денег. Извлечение прибыли. Да, если вместе с этим удаётся закрыть какие-то там потребности, это неплохо, но если выгоднее заниматься чем-то другим, то все будут заниматься чем-то другим, невзирая на горе и уныние на низших уровнях бытия.

Сама суть «экономики» заложена в определении монетаризма – чем больше вращается денег в экономике, тем всем лучше. Это аксиома, в которую упирается вся логика либерал-монетаристов – любые разговоры о экономике начинаются и заканчиваются деньгами, а ничего другого как бы и нет. Какие потребности, какой-такой человечек, таких и слов-то нет – есть прибыль и избиратель, а это уже несколько про другое. В целом это выглядит не так уж и плохо – ну и что, ну и свели всё на свете к одномерной линейке имени бакса, ну и молодцы же? Что ж, посмотрим в очередной раз, к чему это приводит.

 

 

Сведение всего на свете к деньгам на первый взгляд стимулирует «экономику» – но именно что в кавычках. Товаров становится больше, движения становится больше, продаж – и это важнее всего – становится больше; вот только из этого всего не следует улучшения качества жизни, как бы это странно для либералов не звучало; для них «больше денег == больше счастья», и говорить тут не о чем. А вот для людей – ещё как есть о чём.

Ранее уже писал, что, как ни странно, но в обществе потребления потребление товаров вполне может и сокращаться, хотя, казалось бы, это базис всей экономики. Если разобраться в определениях, то «общество потребления» по сути является обществом продаж – если вы купите не две лопаты, а одну по тройной цене, то для «экономики» будет только лучше – вы же заплатили больше денег, ура! – но вам-то от этого совсем не лучше. И на этой обманке всё и построено.

Сама логика монетаризма призывает увеличивать и увеличивать денежные массы, что автоматически влечёт и повышение цен на всё на свете – если вы производите что угодно; например, те же лопаты, то вам будет интереснее их продавать по всё более и более возрастающей цене, хотя их себестоимость всё время падает и падает – технологии, производительность труда и т.д. Всем производителям и торговцам выгодно увеличивать цены на всё подряд – лучше продать товар по двойной цене, чем два товара по одинарной; работы меньше, результат тот же. Вся «экономика» заинтересована в поднятии цены на всё, и это – прямое следствие буквально определения монетаризма – больше денег, больше счастья.

На стороне простого человечка – по версии либерал-монетаристов – выступает механизм конкуренции; дескать, много производителей вынуждены соревноваться меж собой и тем самым снижать и снижать цены. Этот механизм может работать где-нибудь на уровне колхозного рынка, но в современном обществе он уже практически нигде не работает. Ведь, повторюсь, в повышении цен заинтересованы вообще все участники «экономики» – и производственники, и торгаши. Конкуренция никому из них не выгодна, поэтому «рынок» стремится к монополизации, картельным сговорам и прочая и прочая – против аксиоматики и смыслов не попрёшь. Поэтому вместо мелких лавочников «экономику» определяют глобальные корпорации да торговые сети континентального масштаба, а лавочки – это так, нишевой продукт, пока кто-нибудь из игрецов не обратил внимание. Казалось бы, как можно монополизировать рынок такси – а вот, пришёл Убер и началось. Да, внешне это пока что выглядит привлекательно – как и всегда в период роста рынка; но как только монополист пожрёт конкурентов, тут-то и начнётся совсем другая жизнь.

 

 

Ещё одна из проблем «рыночной» «экономики», наряду с повышением цен – ухудшение качества товаров со временем. Эта проблема проявляется везде, от молочной продукции до автопрома – «ты не сравнивай ту «Фанту» и эту». Когда производитель выпускает один и тот же товар год от года, ему не интересно получать за него одни и те же деньги – он всегда, сугубо по логике монетаризма, стремится к увеличению денежной массы и максимизации прибыли. Если повышение цен перестаёт работать – либо конкуренция, либо «потолок» рынка – то всегда можно уменьшить расходы для увеличения прибыли. Снизить санитарные нормы, сэкономить на первичных ресурсах, «оптимизировать» персонал (что также обычно приводит к падению качества, ведь кадры решают всё) – что угодно, лишь бы увеличить прибыль, вложив как можно меньше денег и труда. Этот процесс не всегда заметен, и кое-где – особенно в инновационных частях экономики – виден только с системной точки зрения; ведь новый Айфон действительно лучше старого.

В итоге простой человечек остаётся один на один с этой махиной «экономики», которая пытается на нём заработать, отдавая ему взад всё меньше и меньше с каждым годом. По иронии судьбы именно на нём, на потреблении простого человечка, и держится вся махина «рыночной» «экономики» – любые товары производятся исключительно для продажи, а оплачивает их в конце концов именно простой обыватель. Какие бы схемы не проворачивались на биржах, экономика живёт стараниями реального сектора, который продаёт товары населению (или опосредовано – государству, но также за счёт населения); и ухудшение жизни простого человечка в итоге бьёт по всей «экономике».

 

 

Например, в так любимой «либералами» Европе (и США) действуют ровно те же самые экономические законы, что у нас – да-да, рынок-то один на всех, СССР давно нет. И там тоже идёт ухудшение «экономики» и сжимание рынка – только отложенное по времени, за счёт ограбления остального мира; долговой кризис называется. Если платить больше людям мы не можем, и цены задирать уже дальше некуда, то можно влить в экономику немного канцерогенов в виде долговых расписок, и подстегнуть «рынок» от немедленного коллапса – нехай покорчится ещё немного. В итоге европейцы, получающие ломовые по нашим понятиям зарплаты, практически все живут в долг – не потому, что они так хотят (кому же охота жить под дамокловым мечом), но потому, что иначе «экономика» лопнет.

Есть у моей родственницы подружка, работает в Оксфорде (далеко не уборщицей), муж у неё – программист, также не бедную зарплату получает; сын уже самостоятелен; в общем, более 10 лет работы по специальности на совсем непростых должностях в центре «цеЕвропы», ииии? И дом в ипотеке ещё лет на 20. «Просто надо лучше работать», да-да. Не то, чтобы это какой-то там приговор экономике, просто показатель, что сложилась Система, которая вынуждает людей потреблять больше, чем они могут оплатить, на уровне целой цивилизации.

Для кого-то это может показаться раем на земле – получать больше, чем заработал – но ведь мы же все понимаем, что блага не берутся из воздуха, их кто-то производит; и если целые страны потребляют больше, чем производят, это называется «эксплуатация» и рано или поздно рванёт; причём события современности показывают, что скорее рано, чем поздно.

 

 

Объективно никому не интересно, чтобы вы жили лучше, чтобы ваши дети жили лучше; чтобы вообще у вас было какое-то будущее. Не потому, что лично вы – урод, а потому, что вся «экономика» про деньги, а не про людей и их потребности. Если вы экономически невыгодны, то найдётся тьма причин сжить вас со свету, что сейчас и происходит по всему миру – пенсионная система валится не только у нас (тут-то ещё «просто» возраст пытаются поднять), но и в США уже понять не могут, откуда же брать деньги в пенсионные фонды. Сворачиваются социальные программы – медицина, образование и всё остальное переходят в энергосберегающий режим.

Хотя, казалось бы, если всё построено на потреблении простого человечка, то сделай ему нормальную жизнь, пусть он год от года живёт лучше, и тогда вся система пойдёт в рост. Но это, увы, противоречит базовым аксиомам монетаризма – в них нет ни слова про Простого Человечка и его Счастье, там только про бабло. Это как попытки сложить слово «счастье» из кубиков с буквами Ж, П, О и А. Вся система построена на приватизации чужого труда и эксплуатации простого народа, нельзя просто так взять и развернуть всё наоборот. Даже если от этого зависит выживание этой самой системы, увы.

Поэтому нам продолжают дуть в уши прогрессом железяк и псевдо-протестанстской этикой, когда вроде как постулируется счастье для всех, но на деле оказывается, что оно – только для успешных и богатых, а бедные и больные это вообще кто? Современная «экономика» противоречит и советской морали, и христианской тоже – только вот доходит это почему-то далеко не до всех. В борьбе с «либерализмом» всё Человечество в одной упряжке – и коммунисты и староверы, и буддисты и мусульмане; там, где живут другие ценности, монетаризму делать нечего.

И не надо вестись на попытки сделать из вас общечеловеческое стадо. Надо чётко понимать свои цели, свои интересы. А оттуда и до понимания, кто где гадил, уже совсем недалеко.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
79 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1836 1540

    Всё верно.Статья шикарная.Делать что?

    • 7769 6397

      Можно вспомнить классику русского фольклора: в колхозе больше всех работала лошадь, но председателем так и не стала.

      • 1836 1540

        Согласен. А делать что?

        • 7769 6397

          Также вспоминать и других классиков. Тут много материалов по этому поводу публикуют: Попов, Прудникова.

        • 15864 14342

          “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”
          Сила народа- в единстве.

        • 20081 14839

          Если не знаешь что делать,лучше не делать ничего.

          • 1836 1540

            Если не знаешь, то не зазорно спросить у того, кто знает.У кого спросить?Кто знает?

          • 18898 15832
          • 1836 1540
          • 18898 15832

            что за жесть нагнетается по ЦТ РБ на 25,03,. скорее бы эти пуримы прошли и огороды настали…

          • 1836 1540

            Ни чего нового.Только до выборов, на День Воли, откликалась пара тысяч человек.А нынче аудитория будет значительно шире.Очкуют.

          • 2689 2409
          • 1836 1540

            Света это выбор АГЛ.Именно её он должен был элегантно уделать.Так он думал.
            Голосуя за Свету, люди голосовали против власти.
            Скорее всего голосовал бы так же.Ведь именно случившийся конфуз, выбил один из стульев из под попы АГЛ.

          • 2689 2409
          • 1836 1540

            В том то и дело, что всё и за всех решил АГЛ.
            Возможно, в частности, представителей IT сферы к протестам подтолкнуло то, что тот, кого они прекрасно знали, был так, по простецки, устранён с пробега.

          • 20081 14839

            А хрен его знает – кто знает.
            То что на смену нынешнему капитализму мутят “цифровики”, так это старая идея “бога из машины” плюс власть концернов, я лично категорически против.
            Придерживайтесь собственной точки зрения на все события,ищите союзников, а там “война она план покажет”.

          • 1836 1540

            Мысль то здравая.Но союзников всё меньше и меньше.В начале 90х нас взяли практически голыми руками.И теперь этот идиотизм только множится.

          • 27642 4892

            Ну так и ПРЕКРАСНО что ВАС взяли у ВАС отняли и ЛЮДЯМ РАЗДАЛИ.
            А теперь спробуй у них СНОВА отнять их квартирки-ларёчки,заводики,машинки,гектары итд
            Только через резню и ГОЛОД как и в 17

          • 1836 1540

            У кого “у Вас”?, каким людям? У нас квартирки до сих пор выкупаются у АГЛ.Он так решил, что советские квартиры нужно выкупить.Дал рассрочку в 40 лет. Благодетель по Вашему?

          • 27642 4892

            БЛАГОДЕТЕЛЬ.
            Не дал разворовать .
            А то растянут страну по квартиркам.
            Накупят еды,начнут еду есть а потом гадить в унитаз.
            Безобразие.
            А вот Сталин еду ПРОДАВАЛ в заграницу жрать не давал.
            Страна богатела

          • 1836 1540

            Украл сам и не дал разворовать, это разные вещи.Сталин после ВОВ талоны на продукты отменил раньше всех в Европе.То есть необходимость соблюдать нормы отпала.А демократическая Англия распределяла харчи ещё несколько лет.Лобстеров не было, но хлеба и картохи уже хватало.

          • 27642 4892

            Ага.
            Талоны отменил и продукты отменил.
            ВСЕ кормили по талонам БЕСПЛАТНО а Сталин отменил и потому в СССР очередной ГОЛОД и ДОХЛИ ПОБЕДИТЕЛИ а вот проигравшие нормально так кушали.
            Но коммуниЗды это считают достижением.
            И ПРАВИЛЬНО.
            НЕХРЕН КОРМИТЬ.
            Всё продать за границу.
            Пусть страна богатеет.
            Вот Серого можно тоже продать.

          • 1836 1540

            С 14 лет жил с Бабушкой и Дедом.Много рассказывали о своей жизни.Много задавал вопросов.Ну не вяжутся их повествования с Вашими.Дед Коммунист со стажем круче Брежнева.Был военкомом.С моей точки зрения был очень порядочным человеком.Положением не пользовался.Служил и не жаловался.

          • 20081 14839

            Еще не вечер,люди легко меняют собственное мнение и убеждения по факту попадания в полную задницу,думаю вы еще увидите как все запутинцы будут требовать суда над ним и стучать себя коленками в грудь,но это так к слову.
            Ничего страшного в 17-м было тоже самое.Лучше жить мы уже точно не будем,но может хоть какая то идея появиться.
            Я лично считаю возврат к идее “коммунизма – анархизма” неминуем.
            Кстати союзников много и не надо.

          • 1836 1540

            Да не в запутинцах дело.Он не идеален.Пока абрамович и иже сним оформляют очередные яхты, мы с Вами понимаем за чей это счет.Те больницы и школы, что появились на Чукотке в период его правления, это в том числе и наше с Вами.Только оформлено, якобы, его потугами.Вот когда каждый, кто ВЫНУЛ из земли газ и нефть получит пропорциональную долю от заработанного, пусть чуть меньше абрамовича, и Путин утвердит, что это справедливо, то не зря он у власти.А пока, как то всё половинчато.

          • 18898 15832

            потерпи еще чуть -чуть ,он тебе укажет Путь,но аскетами быть мы не согласны?

          • 1836 1540

            А смысл?Живем один раз.

          • 20081 14839

            Оставьте наконец Путина в покое,причем здесь он ваще,я просто привел пример.То что он никто все поймут когда будут в полной заднице в том числе и благодаря его управлению, вы спрашивали что делать,я вам ответил,что ничего делать не надо пока сами не поймете,что нужно делать.А великий Путин или никто это вы решите сами,потом ,если удастся выбраться из этой задницы,в которую катиться весь мир.

          • 1836 1540

            Пупырчатые мурашки по коже.Задница, про которую Вы говорите, случилась четверть века назад.По моему, мы от нее отодвигаемся.Медленно, но отодвигаемся.

          • 20081 14839

            Ну отодвигаетесь и отодвигайтесь,попутного ветра,тем более на хрена что то делать.

        • 2689 2409
          • 6725 5533

            Как бы еще вариант развития есть – планета Зирда…

          • 2689 2409
          • 6725 5533

            Если эти 5 стран не дураки, они никогда не откажутся от ЯЭ как наиболее передовой. Все остальные – тупиковые или более затратно/вредоносные чем эта. Ну и развитие ее никуда не денется. Одно тревожит – советская школа умирает во всех смыслах и областях. А эффективным менеджментом дома не отопишь и в розетку электричество не подашь. Дальнейшее продвижение ЭМ я даже представлять не хочу.
            И еще такое соображение: все великие прорывные открытия и технологии всегда делаются молча, вплоть до 100% успеха. Это касается всех сфер жизни. Там, где болтовня, анимация и “ожидаемый эффект”- там пустышка.
            PS: ВИЭ – фуфло!

        • 1614 759

          Ну что делать?.. Есть бабло – живите, нет – велком на кладбище

          • 1836 1540

            Ну так повелось ещё с добиблейских времён.Однако совсем не значит, что тот, кто вроде-бы имеет деньги, будет их иметь всегда.
            С наступлением смутных времён всё может поменяться.Так что вопрос не снимается.

          • 18898 15832

            МИНСК, 21 мар — Sputnik. Несмотря на санкции по отношению к НОК Беларуси, МОК не пошел на обострение отношений и разрешил белорусским атлетам выступать на Олимпиаде под своим флагом и гимном, об этом в программе «Главный эфир» на Беларусь-1 рассказал глава Национального олимпийского комитета Виктор Лукашенко.””?????

          • 1836 1540

            Видимо, мировые чиновники от спорта хотят продемонстрировать заботу о белорусском спорте, а значит и народе.А вот функционерам по фамилии Басков и Лукашенко поставят шлагбаум.Да и где-то я читал, что деньги от международных спортивных федераций будут выделять белорусским спортсменам адресно, и на прямую, минуя ту надстройку, которая называется Национальным Олимпийским Комитетом.

          • 18898 15832

            я о том ,что несмотря на всю риторику Зпапада -РБ оставляют флаг-разделяй и ….

          • 18898 15832
      • 27642 4892

        В колхозе и кормить надо только ЛОШАДЬ.
        А остальные в колхозе ЗАЧЕМ?

    • 27642 4892

      Шикарная?
      Ну тогда складывай слово СЧАСТЬЕ как Серый
      Из кубиков Т У П О С Т Ь
      Л Е Н Ь
      Б У Х Л О
      И будет тебе “чо делать”

    • 18898 15832

      В прессе появились ответы Бабарики на вопросы РБК:
      “«Как и у любого человека, у государства независимость опирается на экономику. Если не можешь обеспечить сам себя, а берешь деньги на свое содержание у родителей, родственников или друзей, то говорить о независимости сложно», — объясняет он.

      За прошедший год внешний долг Белоруссии вырос на 1,4 млрд долларов или более, чем на 8%, приводит пример Бабарико. Беларусь и так находилась в сильнейшей экономической зависимости от одного или двух рынков сбыта и привлечения финансирования, а «сейчас ни о какой многовекторности и диверсификации говорить не приходится», — продолжает он.

      «Находясь под санкциями большей части цивилизованного мира, надеяться на расширение наших возможностей на рынках развитых и развивающихся стран, увы, нельзя. Каждый день мы выпрашиваем деньги у партнеров, прикрываясь тезисами о либерализации и напоминаниями “о братской любви”, проявленной в окопах войн. А сейчас у нас даже теоретической альтернативы иных партнеров не осталось», — отмечает Бабарико.”«Но сохранить что-то невозможно. В природе нет длительного состояния устойчивого равновесия. Вы или развиваетесь, или падаете вниз. Можно только регулировать скорость движения», — уверен он.
      П.С. пусть сначала главнюки передерутся

      • 27642 4892

        Так уже подготовка на Донбассе полным ходом.
        Этот раз ВСЕМ выгодно мочилово….
        Даже Украине…
        Их замочат конечно но зато проще ПРОСИТЬ денег.
        Заодно от уголовников нациков и проч.коммуниЗдов и “святых славян” избавятся.
        Скоро.
        Запасайся семками

  • 10429 9303

    Серый ++
    И за статью, и за картинку в заставке

  • 7976 5760

    Великолепная статья от Серого. +++++
    Ничего лучшего евреи придумать не могут. Никогда.
    Вначале организуют независимость или другую лапшу для народа. Потом Украине нужно лучше работать, чтобы человечество лучше жило. Сейчас самое время украинскому народу искрамсать у себя все человеческое в человечстве с их правами человеков, чтобы украинский народ начал жить.
    Великолепная жидовская статья от Серого +++

  • 44135 23131

    Да в принципе ничего нового.)Тот же текст с небольшими изменениями,но главной сутью что копитализьм зло,деньги тоже зло,и поэтому продавайте квартиры,и несите ваши деньги богу кузе,виссареону, кришнаитам,саентологам,белой пушистой летающей мамке-белке(нужное подчеркнуть),и будет вам какмунизм и щастье от этого.Схожая методичка используется уже как минимум сотни лет определенными особями.)))К слову серый же один из членов этой летающей белой мамки,так что эти мантры ему видимо особенно близки.)))
    ПС.Ну и таки да серым нужно лучше работать,на такую лабуду все меньше дебилов клюет,другие секты уводят из под носа,более убедительные и с огоньком как у годновера венцеслава.)))

  • 6725 5533

    ЦИТАТА:На стороне простого человечка – по версии либерал-монетаристов – выступает механизм конкуренции; дескать, много производителей вынуждены соревноваться меж собой и тем самым снижать и снижать цены. Этот механизм может работать где-нибудь на уровне колхозного рынка, но в современном обществе он уже практически нигде не работает. Ведь, повторюсь, в повышении цен заинтересованы вообще все участники «экономики» – и производственники, и торгаши. Конкуренция никому из них не выгодна, поэтому «рынок» стремится к монополизации, картельным сговорам и прочая и прочая – против аксиоматики и смыслов не попрёшь. Поэтому вместо мелких лавочников «экономику» определяют глобальные корпорации да торговые сети континентального масштаба, а лавочки – это так, нишевой продукт, пока кто-нибудь из игрецов не обратил внимание. Казалось бы, как можно монополизировать рынок такси – а вот, пришёл Убер и началось. Да, внешне это пока что выглядит привлекательно – как и всегда в период роста рынка; но как только монополист пожрёт конкурентов, тут-то и начнётся совсем другая жизнь.
    КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР: Кончилось все это дело тем, что владельцы крупных заводов, которым было легче договориться, так как их было меньше, объединились в бредлам. На первом же заседании этого вновь испеченного бредлама владельцы крупных заводов пришли к выводу, что с владельцами мелких заводов надо как можно скорей разделаться. Господин Дракула, который был избран председателем соляного бредлама, сказал:
    – Наилучший выход из создавшегося положения – это начать продавать соль еще дешевле. Владельцы мелких заводов вынуждены будут продавать соль по слишком низкой цене, их заводишки начнут работать в убыток и им придется закрыть их. А вот тогда-то мы снова повысим цену на соль, и никто не станет мешать нам наживать капиталы.
    Так они и сделали. Соль стала продаваться по такой низкой цене, что Пончику и остальным мелким хозяйчикам приходилось расходовать на приобретение соляных кристаллов и оплату рабочих гораздо больше денег, чем они выручали от продажи своей продукции. Мелкие соляные заводики стали закрываться один за другим. Пончик держался дольше других. Чтобы как-нибудь сводить концы с концами, он продал свой дом, продал новое помещение для завода, которое едва успел построить, но все же и для него пришел день, когда в кармане не осталось ни сантика. Не хватило даже денег, чтоб расплатиться с рабочими.
    Еще хорошо, что владелец приморских увеселительных заведений принял Пончика работать крутильщиком на чертовом колесе. Если бы не это, Пончик совсем остался бы без средств к существованию.
    Н.Носов – Незнайка на Луне

  • 6361 5471

    Да нет никакой рыночной экономики, а в основном только диктат глобальных игроков с владельцами денег. И это давно не капитализм, а финансовый диктат.

    «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы», кем бы это не было сказано почти 200 лет назад,но это точно отображает положение сегодняшнего времени.

    https://www.zaxodi-v-internet.ru/citata-ne-rotshilda.html

    С добавлением, что в наше время это уже даёт право руководить остальным миром помимо его желания, и с ущемлением его жизненных интересов и даже самой жизни.
    Вывод очевиден, что делать и с кем бороться.

  • 6361 5471

    Клим Полифилыч Чугункин, в будущем превратившийся, под умелыми руками профессора Преображенского, в Полиграф Полифилыча Шарикова изволили голос подать?
    Охрип твой голос от водки и кабацкого пения. Одну и ту же мелодию выводишь, паршивец.
    Скушно ведь. Постоянство- признак ограниченности. Но ты постоянен даже в тех убийственный нотах, на которых закончил свою безславную жизнь.
    Да! Булгаков действительно гениальный писатель, раз вывел этот типаж на всеобщее обозрение, и даже предвосхитил тот конец ,которым заканчивается существование этих зверолюдей.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru