И кек, и грех: Пригожин виртуозно ответил ФБР на выпады в свою сторону

21:15. 19 марта 2021 291 0

Mark_Pokrovsky

Весьма доставляющее в своем сумасбродстве ФБР решило как-то по приколу вновь докопаться до русских, инкриминируя вмешательство во все те же выборы в США (теперь с новыми доказательствами!!!). По обыкновению, в этом деле не обошлось без петербургского бизнесмена Евгения Пригожина, которого внесли в список 13 россиян, объявленных в розыск. Предприниматель не упустил возможности в очередной раз простебать американцев и направил в их сторону лучи добра и позитива.

Стоит сказать, что проводимое агентами ФБР мероприятие крайне дорогое и, несомненно, нужное налогоплательщикам. Ведь 250 тысяч долларов, назначенные за информацию о местонахождении Пригожина, очевидно, валяются практически на любой американской помойке.

В своем ответе бизнесмен разумно напомнил, что прошлые попытки американцев установить причастность России и его в частности к вмешательству в выборы 2016 года не увенчались успехом, что заключил 16 марта 2020 года суд округа Колумбии.

При этом он также добавил, что «из 2 терабайт доказательств, которые эквивалентны 8 миллионам печатных листов, самыми значимыми, пожалуй, были скриншоты из группы в Instagram. В ней любители онанизма исповедовались в своем сексуальном пристрастии, отмаливая грехи у электронного Иисуса за пагубные страстишки (причем меня среди них не было:)). Любовь к демократии живет во всех нас».

Учитывая особенности работы ФБР, не трудно предсказать их дальнейшие действия. Рукоприкладство – это не про них. А вот читать переписки про рукоприкладство – вполне в духе американских властей, которые в последнее время буквально открыто заявляют, что не брезгуют нарушать конфиденциальность пользователей соцсетей. Странно, что они вообще устанавливают цену за поимку кого-то, ведь можно действовать сообразно своим обычным методам.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи с точки зрения автора: 1. ФБР вновь вмешивается в дела россиян, обвиняя их в вмешательстве в выборы в США, используя старые доказательства. 2. Евгений Пригожин, петербургский бизнесмен, был включен в список разыскиваемых, и он с иронией реагирует на это. 3. Автор иронизирует над затратами американских налогоплательщиков на подобные мероприятия, указывая на абсурдность суммы вознаграждения за информацию о местонахождении Пригожина. 4. Успешность предыдущих попыток американских властей установить вину России в вмешательстве в выборы 2016 года была сомнительной, что подтверждается судебным решением. 5. Автор высмеивает качество «доказательств», представленных ФБР, которые, по его мнению, не имеют серьезного веса. 6. Отмечается, что тактика ФБР заключается в прослушивании и чтении переписок, что противоречит принципам конфиденциальности. Вывод: Автор считает, что действия ФБР и их обвинения в адрес России являются не только неэффективными, но и абсурдными. Пригожин, в свою очередь, умело использует ситуацию для подчеркивания неадекватности американских властей и их методов борьбы с предполагаемым вмешательством. Вывод редакции: Тезисы автора отображают пророссийскую точку зрения и критику американских правоохранительных органов. Вместо того, чтобы основываться на фактах и доказательствах, статья высмеивает действия ФБР, игнорируя более широкий контекст вмешательства России в выборы. Таким образом, представленные аргументы скорее соответствуют конспирологическим теориям, нежели объективной оценке ситуации.

Редактор: