Навального слили свои ради контроля финансовых потоков
После отправки Навального на заслуженный «отдых», его имя постепенно исчезает из оппозиционной повестки. Теперь он удосуживается внимания, только если случается какой-нибудь очередной перевод в СИЗО или другую колонию. Либеральные СМИ поднимают вой, когда теряют бьюти-блогера из поля зрения, но затем быстро успокаиваются, когда находят его.
Однако есть другой вопрос: почему молчат его соратники? Автор популярного Twitter-блога «Голос Мордора» уверен, что они сами же и подставили Навального, правда, кто стоит во главе этой масштабной подставы, непонятно. Ведь известно, что кураторы из-за рубежа работают со всем активом ФБК.
А учитывая то, что Навальный в последнее время демонстрировал зашкаливающий уровень токсичности, перейти дорогу он мог кому угодно. И нет, дело не в «Новичке», а в наглости блогера, который окончательно скомпрометировал себя своей же вольготностью и полной неоправданностью вложенных в него средств.
Волкову, Певчих, Ашуркову или Албурову была бы выгодна посадка Навального. Ведь рано или поздно их должно было доконать, что работают они не меньше него, а контроль за денежными потоками оставался в руках бессменного лидера либеральной секты. Это, собственно, и позволяло ему кутить на широкую ногу.
Сам же Навальный после получения особого статуса в Германии тоже явно расслабился. Предоставленные средства, личный визит Меркель и опека спецслужб позволили блогеру решить, что он по-прежнему на коне и никакой угрозы нет. Мол, вернется в Россию и отсидит привычные для него сутки в спецприемнике.
В типичном для 90-х стиле лидера ФБК просто кинули. В том, что это могло быть нужно Кремлю, сомневаются даже говорящие головы либерального лагеря. Есть, конечно, фанатики, которые до последнего будут отказываться принимать факт, что «агенты-провокаторы» - это друзья Навального.
Несмотря на старческий маразм, наиболее конкретно по этому поводу высказался старожил либерального болота Алексей Венедиктов. Он отметил, что ФСИН предупреждал о посадке Навального, но нашлись те, кто внушил ему мысль о возможности отделаться лишь новым домашним арестом. И это явно не Федеральная служба исполнения наказаний.
Оно и неудивительно, когда на кону стоит такой лакомый пирог, как финансовые потоки, идущие в ФБК на «расследования». Был короткий период, когда на Юлию Навальную делали ставку, как на достойную замену Алексею, правда, быстро поняли, что от неё будет ещё меньше толку, чем от её супруга. Конечно, использовать её будут, только не главных ролях. А значит драка за лидерство в этой конуре только начинается.
Люба Соболь вообще ушла куда-то на второй план, поэтому теперь её просто не подпустят к руководству, максимум доверят предвыборные протесты. Что будут делать остальные, пока не ясно, ведь они сидят за границей и в Россию ехать не планируют из-за заведенных на них уголовных дел. Однако понятно одно: имя Навального будет реже появляться в информационном поле, а сам он подлежит списанию.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Навальный исчезает из оппозиционной повестки после своего заключения, и либеральные СМИ активно обсуждают его только в контексте его перевода в новые условия содержания.
2. Автор считает, что соратники Навального подставили его, что вызывает вопрос о том, кто именно стоит за этой подставой.
3. Утверждается, что зарубежные кураторы ФБК работают с активом, и не исключено, что Навальный мог перейти дорогу многим, демонстрируя высокий уровень токсичности.
4. Критика соратников Навального, таких как Волков и Певчих, за то, что они могли бы получить выгоду от его посадки.
5. В статье делается акцент на том, что Навальный, находясь в Германии, расслабился и не понял угрозы, что и привело к его проблемам.
6. Указание на то, что среди либеральных экспертов есть сомнения по поводу того, мог ли Кремль быть заинтересован в посадке Навального.
7. Замечается, что возможной заменой Навального могла стать его жена, но в итоге её потенциал оказался низким.
8. Означается, что дальнейшая борьба за лидерство среди оппозиции только начинается, и некоторые фигуры могут быть исключены из руководства.
Вывод:
Статья пришла к выводу, что имя Навального постепенно уходит в тень, равно как и его роль в оппозиции, в то время как его соратники могут быть замешаны в его подставе ради контроля финансовых потоков. Здесь намечается тревожный прогноз о дальнейшем ослаблении оппозиционного движения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения на сложившуюся ситуацию в оппозиции и ее внутренние разборки. Хотя некоторые утверждения о внутренней борьбе и манипуляциях соратников могут быть правдой, общая картина требует более глубокого анализа. Множество сторонних факторов и контекстуальная информация также играют важную роль в ситуациях с политическими деятелями. В текущих реалиях следует учитывать, что подобные версии могут быть основаны на личных интерпретациях событий и не всегда соответствуют действительности.