Зулейха открывает ЖЖ
Историк Григорий Циденков d_clarence сообщает, что новая книга автора "Зулейхи" Гюзель Яхиной чуть менее чем полностью построена на воровстве и ограниченном рерайте его постов из Живого Журнала.
Антиплагиат Гузели Яхиной.
Заставили посмотреть интервью писательницы Гузели Яхиной в пресс-центре ТАСС о ее романе "Эшелон на Самарканд": https://web.facebook.com/presstass/videos/434406317632708
Из интервью следует, что весь роман состоит из компиляции и пересказа с минимальными изменениями публикаций моего блога в ЖЖ.
За основу взята практически без изменений публикация "Побывать в шкуре уполномоченного по сопровождению голодающих детей в эвакуацию": https://d-clarence.livejournal.com/85885.html
Изменений тут всего два: Яхина переименовала Самару в Казань и округлила число детей до 500.
Взята серия публикаций о придуманном мной сценарии: https://d-clarence.livejournal.com/39049.html
В конце романа Яхина зачем-то публикует список придуманных ею имен-кличек детей из эшелона. Это я в статье об эвакуации детей в Чехословакию в конце статьи провожу их неполные списки из архивов: https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/818/809
О фильмах про голод информация взята из двух публикаций:
https://d-clarence.livejournal.com/107808.html
https://d-clarence.livejournal.com/81830.html
Стремясь, видимо, уйти от обвинений в плагиате, Яхина, как студент-первокурсник, меняет некоторые детали и добавляет воды в виде собственных вымыслов. Что приводит к абсурду: действие романа разворачивается в 1923 году. Это примерно как написать об эвакуации из блокадного Ленинграда в 1945 году. Эвакуировали голодающих в 1921-22 гг, в 1923-м всех уже начали возвращать. Совпадений и нелепостей огромное количество. Ссылки на источники Яхина приводит явно не ознакомившись с ними и т.д. и т.п.
Буду рад консультации профессиональных юристов-специалистов в сфере авторских прав и издателей.
https://d-clarence.livejournal.com/413085.html – цинк
И вот так у них все.
Видимо расчет был на то, что Циденков не посмотрит и не обнаружит удивительные сходства.
И эти люди еще бьются за правду и мораль в русской литературе…
Комментарий редакции
1. Новая книга Гузели Яхиной "Эшелон на Самарканд" содержит множество элементов плагиата, заимствованных из моего блога в Живом Журнале.
2. Автор использует минимальные изменения в своих текстах, чтобы скрыть оригинальные источники.
3. Различия между моими публикациями и романом Яхиной сводятся к незначительным перестановкам и добавлению несущественной информации.
4. Некоторые детали в романе выставляют Яхину в абсурдном свете, что говорит о непонимании темы.
5. Яхина ссылается на источники, не ознакомившись с ними, что подрывает её авторитет как писателя.
6. Действия Яхиной подрывают моральные основы русской литературы и ставят под сомнение ее чистоту.
Вывод:
Автор статьи считает, что Гузеля Яхина, присваивая чужие идеи и тексты, не только нарушает авторские права, но и ставит под сомнение свои литературные заслуги, создавая образы русской литературы, полностью основанные на других работах, при этом не добавляя ничего значительного или оригинального.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, поскольку они описывают серьезные обвинения в плагиате, которые должны быть подвергнуты критическому анализу и расследованию. Вопросы авторских прав и оригинальности произведений остаются актуальными в современном литературном контексте, и такие случаи как этот подчеркивают важность их защиты.
mini4o
ЖЖ-это такая помойка…((
Вот гады.
А проверили “труды” Ленина на авторство текстов и оказалось мин. 14 авторов.
Гений сам творил ничего не воровал.
Един в 14 лицах.
А Сталина не проверить.
У него нет даже ни одной публичной подписи.
Показывают только карандашные которые не действительны.
Так что подпись Сталина мы не знаем.
Наверно их много разных.
насчет гения Ленина:
“Ленинские работы мне запомнились тем, что были логически выстроены и понятны, он умел спорить и убеждать.
ОТВЕТИТЬ
10 марта 2021, 05:40:07 UTC СВЕРНУТЬ
“ну так и бред сумасшедшего тоже всегда логичен до упора
и проповеди сектантов по своему логичны
вопрос только в надежности аксиом, априорно принятых посылок для рациональных выводов
увы, посылка о возможности управляемых стать одновременно управляющими, несколько грешит против всего исторического и психологического опыта
потому кибернетику и пытались запретить при Хрущеве, что в ней эту посылку опровергли…”
При Хрущёве кибернетику пытались РАЗРЕШИТЬ.
В 1947 году вышло постановление ЦК ВКП(Б), в котором кибернетика объявлялась одним из проявлений “Злобных” происков империализма.
Ты опять увидела коричневое и сразу в рот не думая.
А это не чакалат.
Это ты хватаешься за второстепенное ,чтобы не видеть главное или его замаскировать -мы ведь не про кибернетику ,а про гений Ленина,который ты отметил..
Ты читай что я отметил и заметь сарказм.
Ленин это такой-же сборник авторов как и Пушкин или Дюма или Шекспир.
Всё это ОБРАЗЫ а не люди.
Это как Слава с чудной фамилией КПСС
Оба-на… опять мировой заговор, опять скрывают… Как жить?!