Названы лучшие из худших антироссийских СМИ

263 0

5 марта ФАН представил юбилейный 60-й выпуск рейтинга антироссийских СМИ.

hand-with-thumb-down

На первом месте стоит «МБХ медиа». Целых 59 текстов в антироссийском духе. Было б забавно, если б было 60, чтобы подходило к выпуску. Ведь издание связано с Ходорковским, которого вряд ли можно назвать любителем России.

Всего девять текстов отделяют «Эхо Москвы» от лидерства, зато «Новая газета» вернула себе бронзу – 50 текстов.

Интересный фейк подарили нам исследователи NielsenIQ, утверждающие, что больше всех пострадали от пандемии русские. Однако Дмитрий Песков обращает наше внимание на то, что пандемия всем жителям Земли создала большие финансовые неудобства.

Следующий фейк летит к нам прямо из «Известия»: прекращаются полеты в 26 городов. Кажется, что авиакомпания удивлена больше, чем читатели этой лживой новости. Как сообщает «Аэрофлот», сейчас нет отмен, а также все решения по маршрутам рассматриваются отдельно.

Такие антирейтинги показывают, что не стоит верить непроверенным данным. Всегда заглядывайте в первоисточник, обходите стороной подозрительные СМИ, чтобы не беспокоиться по пустякам. Ведь лидеры этого антирейтинга обеспечиваются западными НКО, поэтому то, что скажут, то и напишут.

 

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы: 1. В рейтинге антироссийских СМИ первое место занимает МБХ медиа, выпускающее антироссийские материалы, связанное с Ходорковским. 2. Эхо Москвы и Новая газета также заслуживают внимания, имея значительное количество антироссийских публикаций. 3. Исследование NielsenIQ неправдиво утверждает, что россияне больше всех пострадали от пандемии, тогда как это общемировая проблема. 4. Ложная информация о прекращении полетов в 26 городов была опровергнута Аэрофлотом, подчеркивающим, что отмен нет. 5. Антирейтинги антироссийских СМИ показывают, что важно проверять данные и доверять проверенным источникам. 6. Западные НКО играют значительную роль в формировании антироссийских narratives, и их информация может быть предвзятой. Вывод: Автор статьи подчеркивает важность критического отношения к СМИ, особенно к тем, которые продвигают антироссийскую повестку. Он призывает читателей проверять информацию и стремиться к объективности, а также указывает на влияние западных НКО на информацию, касающуюся России. Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенный антипатриотический дискурс, но они не актуальны в контексте действительности и объективной журналистики. Статья имеет явную пророссийскую направленность и критикует подозрительные источники, которые создают негативные образы о России. Однако важно понимать, что факты и статистика в вопросах, касающихся здоровья и пандемии, должны быть основаны на проверенных данных и исследованиях.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru