Пашинян, Amnesty International и британская разведка, Навальный и Тихановская
В новом выпуске видеоблога, снятого совместно с общественно-политическим проектом «Политраша», обсудили события в Армении, отставку Пашиняна, сдачу Навального и Тихановской их западными кураторами, а также связь между Amnesty International и британской разведкой.
Всё так быстро меняется, что при монтаже ролика коллеги именовали меня по-старому. Теперь правильно так – член ЦС Социалистической партии «Справедливая Россия – За Правду».
Хронометраж:
00:00 Вступление
00:19 Как будут развиваться события в Армении?
03:57 Позиция России
06:50 Можно ли назвать Тихановскую завершённым проектом?
14:52 О действиях государства в отношении Навального
21:55 Чем занимаются Волков и другие сотрудники ФБК сегодня, какие планы?
24:34 Как связаны Amnesty International и британская разведка?
P.S. Предыдущие выпуски:
- МИД России, Лавров, «еэсовцы» и Юлия Навальная
- Правда, Справедливость и объединение трёх партий
- Зачем Навальную готовят вместо Навального
- Навальный – медийный пузырь, который должен лопнуть
- В политике как в спорте – болеем за своих
- Что на самом деле произошло в Карабахе
- Лукашенко и Белоруссия, политические реалии и уроки истории
- Ультиматум Тихановской и Лукашенко в СИЗО
- Зачем Зеленский встречался с главой Ми-6
- Белоруссия: почему Тихановской мешает её муж
- Нагорный Карабах – что делать России?
- Новый срок Лукашенко и экономика Белоруссии
- Германия обязана ответить по делу Навального
- Россия и Белоруссия: что делать и кто виноват
- Белоруссия, Лукашенко, как «оппозиция» гробит экономику
- Кому выгодно «отправление» Навального
- Что происходит в Белоруссии на самом деле. Продолжение
- Что происходит в Белоруссии на самом деле
- Почему банят в YouTube и Instagram, что случилось с ЦБ
- Плюсы и минусы Лукашенко, интеграция России и Белоруссии
Комментарий редакции
Редактировать
1. Ситуация в Армении меняется быстро, и требуется анализ будущих событий, связанных с отставкой Пашиняна.
2. Россия занимает важную позицию в оценке текущих политических процессов в Армении.
3. Тихановская, как политический проект, становится всё менее актуальным в глазах её западных кураторов.
4. Навальный, как значимая фигура, теряет поддержку, а Запад готовится к его сдаче.
5. Связь между Amnesty International и британской разведкой поднимает вопросы о реальных мотивах и целях этих организаций в контексте политики и прав человека.
Вывод:
Автор подчеркивает, что происходящие события в Армении, судьба Навального и Тихановской, а также роль западных организаций свидетельствуют о кардинальных изменениях в геополитической ситуации. Автор выражает сомнения по поводу истинных намерений западных кураторов и выделяет необходимость объективного анализа кризиса.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом выражают пророссийскую позицию и содержат элементы критики по отношению к западным странам и их действиям. Мнения о зависимости Навального и Тихановской от западных кураторов и связи Amnesty International с британской разведкой являются интерпретацией, не имеющей достаточных оснований в современной политической науке. Однако, поднимаемые темы актуальны в свете текущих политических процессов и имеют право на существование в общественной дискуссии.