Американская демократия больше не может существовать без полиции
Ох уж эти Американцы. Не любят заокеанские жители при принятии решений руководствоваться здравым смыслом и логикой.
Помните, как в мае прошлого года в Миннеаполисе копы убили Джорджа Флойда? А помните, что потом началось? Темнокожие вдруг возомнили, что их жизни важнее других. А те, кто выказывал несогласие (с интересами образовавшейся группировки BlackLivesMatter) подвергались моральному и физическому насилию. Протестующие крушили все, что попадалось им на пути, а толерантные американцы падали им в ноги и целовали ботинки, моля о прощении за годы угнетения.
"- Что там за вой на болотах, Бэрримор?
- Люди, которые никогда не были рабами, требуют извинения у людей, которые никогда не были рабовладельцами, сэр", - вспомнилось почему-то.
Мэр Сиэтла Дженни Дуркан сказал, что протесты мирные и угрозы населению нет, поэтому радикальные меры он принимать не будет. Дошло до того, что в мае 2020 года власти Миннеаполиса решили лишить финансирования местную полицию. Потом ходили слухи о полном роспуске полиции. Тогда около 200 компов написали заявления на увольнение.
Естественно, преступность резко возросла. Только представьте, количество угонов увеличилось на 537%. Недовольство населения продолжало расти. И вот совсем недавно, 14 февраля, тот же городской совет единогласно проголосовал за необходимость выделить 6 400 000 долларов на нужды полиции.
Понимаете? Круговорот воды в природе, не иначе.
«Я социальный работник, и я чувствую, что у нас есть много инструментов, которые мы могли бы попробовать, чтобы повысить безопасность сообщества»., - сказала Рэйчел Бин.
Чем американцы думали раньше никому не понятно. Ведь американская демократия без полиции это та еще смесь.
Комментарий редакции
1. Американская демократия не может существовать без полиции, так как это приводит к росту преступности и беспорядков.
2. Протесты Black Lives Matter, инициированные после убийства Джорджа Флойда, привели к убыткам и дестабилизации общества.
3. Лидеры, как мэр Сиэтла, заявляли о мирных протестах, что оказалось заблуждением, и это способствовало увеличению преступности.
4. Финансирование полиции было сокращено, что вызвало недовольство населения и рост насилия.
5. Восстановление финансирования полиции свидетельствует о том, что прежние решения были ошибочными.
Вывод:
Статья подчеркивает, что без надлежащего контроля и финансирования полиции, американская демократия подвержена рискам, что приводит к росту преступности и нестабильности общества. Опыт последних лет показывает, что безопасность граждан и поддержание порядка невозможно без эффективного сотрудничества с полицией.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают реальное положение дел в обществе и дают понять, что снижение роли полиции может негативно сказаться на безопасности и стабильности. Однако следует отметить, что существует множество мнений по данной теме, и не все согласны с тем, что усугубление ситуации связано исключительно с сокращением финансирования полиции. Вопросы социальной справедливости и неравенства также имеют важное значение и требуют комплексного подхода.
mini4o
Российская, судя по издаваемым законам, развязывающим руки полицаям и по последним событиям,- тем более… Хотя теперь она стала испытывать кадровый голод…
А Вы уверены что раньше было как то по другому? И кадровый голод отнюдь не из за отсутствия кандидатов, а из за более высоких требований предъявляемых к ним.
Да ты глумишься…
А Вы нашли какие то несоответствия в моем комментарии.
“…Вы уверены что раньше было как то по другому?” А по кадрам сам добавь, если хоть что-то знаешь – что там за такие “высокие” требования…
Вячеслав: Хотя теперь она стала испытывать кадровый голод…
Sergeev:А Вы уверены что раньше было как то по другому?
Вячеслав: Да ты глумишься
Sergeev:А Вы нашли какие то несоответствия в моем комментарии.
Вячеслав:“…Вы уверены что раньше было как то по другому?” А по кадрам сам добавь, если хоть что-то знаешь – что там за такие “высокие” требования…
Вот такова история. И после этого Вы утверждаете что имеете какие либо знания кроме ежечастного долбления про родноверов.
А насчёт требований к кадрам, то в федеральные органы отбор достаточно серьёзен.
1.Здоровье, критерии не буду писать все есть в открытом доступе.
2. Отсутствие конфликтов с законом.
3. Образование не ниже среднего специального.
Хотя чего я распинают, Вы кроме тупого отмазатвряд ли сможете что то стоящее написать, ну если только про родноверов.
Хоть я и не родновер, но приведу их пословицы, которые отображают твою сущность:
“Мели, Емеля, – твоя неделя…”, “У кривого Егорки глаз шибко зоркий. Одна беда – глядит не туда…”
Да я иного от тебя и не ожидал.
Да ты – прямо Нострадамус…
В России и даже в Европе не могут.Поэтому количество полицейских и всяких нац гвардий растёт..и больше в разы по сравнению с СССР..в моем городе где живет моя мать..при СССР было два милиционера..участковый и гаишник..теперь их человек сорок…Нету сокральности власти..При СССР она была на чем и основывался переворот в 1001году
Платон ставил демократию между олигархией и тиранией. Интерполяцией получается, что демократия без полиции – ну, никак:)))
Демократия по-американски:
Создан аналог украинского “Миротворца” – “веб-сайт, который просит людей сообщать обо всех знакомых, которые голосовали за Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года”.
И это, скорее всего, не частная инициатива, т.к.:
1. “Хари Севуган, бывший пресс-секретарь Барака Обамы, продвигал проект подотчетности Трампа, в котором хранятся имена всех, кто работал в администрации Трампа.”
2. “Член палаты представителей Александрия Окасио-Кортез (штат Нью-Йорк) также предложила архивировать сообщения от «подхалимов Трампа», чтобы они не смогли «преуменьшить» свое «соучастие» в будущем.”
https://www.sott.net/article/449245-Blacklist-site-asks-people-to-report-everyone-who-voted-for-Trump-to-unmask-them