Прочность небесной тверди
«Всё это было бы смешно…»Выдающийся исследователь ХХ века Эммануил Великовский написал удивительную книгу «Земля в корчах» [1]. В этой книге приведена богатая подборка естественнонаучных фактов – геологических, палеонтологических и др. – свидетельствующих о запретных в официальной науке подробностях из биографии Земли: о глобальных катастрофах, которые она пережила.Эти катастрофы изменяли лик Земли стремительно и кардинально: планета проворачивалась так, что в полярных областях оказывались бывшие тропические регионы, океанские воды прокатывались по материкам, вулканы извергались разом, усиливая опустошения от ураганов и землетрясений колоссальной силы, суша опускалась под воду, а морское дно поднималось над уровнем воды, вздымались новые горные массивы, а долины заливались лавой из чудовищных трещин в земной коре – и всё это вызывало внезапную, страшную и почти тотальную гибель флоры и фауны в планетарном масштабе.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2754140/2754140_600.jpgСловно в насмешку над этими трагедиями, официальная наука внушает нам, что из глобальных катаклизмов...
Читать далее 4654 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Я, Эммануил Великовский, в своей книге "Земля в корчах" утверждаю, что Земля пережила ряд глобальных катастроф, кардинально изменивших её ландшафт.
2. Официальная наука ограниченно интерпретирует эти катастрофы как ледниковые периоды, в то время как реальные изменения происходили из-за факторов, связанных с внеземными воздействиями.
3. Прошу обратить внимание на редкие находки, такие как замороженные останки мамонтов, которые указывают на внезапные и катастрофические изменения климата.
4. Я считаю, что изменение наклона оси Земли или её полюсов могло быть вызвано силовыми воздействиями, вероятно, из-за столкновений с другими планетами или же некими внешними воздействиями.
5. Я предлагаю альтернативную гипотезу, заключающуюся в том, что ситуация с тяготением и инерциальным фоном на Земле была искусственно организована, что могло вызвать катастрофические изменения.
6. Крупные геологические и палеонтологические находки подтверждают, что массовая гибель флоры и фауны произошла в результате мгновенного действия разрушительных сил.
Вывод
Общий итог статьи состоит в том, что Великовский считает, что Земля подверглась множеству глобальных катастроф, и что официальная наука не учитывает все факты и возможные внеземные влияния. Согласно автору, катастрофы на Земле могли быть вызваны манипуляциями с планетарными силами или внеземными воздействиями, что сомнительно, но представляет собой альтернативный взгляд на мировую историю.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают экстраординарные взгляды, не имеющие поддержки в современной науке. Большинство его утверждений основаны на спекуляциях и недоказанных гипотезах, что сопоставимо с конспирологическими теориями. Официальные научные подходы объясняют геологические и климатические изменения через привычные физические процессы и временные рамки, не допуская воздействий внеземных сил или катастроф.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А если бы мы были бы вооружены альтернативной теорией, то мы были бы не бессильны? Создали бы себе стратегический план для стратегических изменений климата?
Да и на чём основана альтернативная теория? На дури, которая пришла кому-то в голову, а не на науке?
Да! тема дури человеческой – в науке запретная тема. Ибо цель науки – не одурачивание!
Цель науки – достоверное знание.
А все знания, которые не достоверные, но опираются на науку называются в ней гипотезами. Если же элемент логики “знание” не может быть применим к гипотезе никаким образом, то это не гипотеза а фантастика, а в науке фантастика относится к литературному творчеству, а не к науке.
Литературное творчество преследует иные цели, не научные а воспитательные, формирует мировоззрение человека, в том числе и мировоззрение ложное, ежели такова цель поставлена. Подумайте же об этом.
Наука же отличается тем, что ищет истину, и всё ложное в ней запрещено в принципе под названием “научное мировоззрение”. В этом смысле да, есть темы запретные для науки, но разрешённые для литературы. И есть де-билы, которые не видят в этом разницы, только лишь и всего.
“Для большинства людей работа ума заключается в том, чтобы доказать, что того, что уже известно, достаточно, и нет необходимости знать что-то ещё.”
Ричард Бах
Отрадно, что наука не пускает в свои храмы де-билов. Им место среди себе подобных.
ЯП не является сайтом научным, но скорей литературным, в этом я вижу причину частого появления здесь вещей, очень далёких от науки, но почему-то к ней себя причисляющих. Видимо, Брахман не заботится также и о честности ЯП, поэтому иногда здесь допускаются открытые обманы, и литературное творчество называется некоторыми членами научным, как Левашовщина, например. Столь явная подмена понятий, очень нередкая во времена оные, в эти же времена вряд ли может быть поводом каких-либо претензий.
Маемо що маемо, сказали украинцы, и даже Брахман не возражает.
“Исследователь – это человек, который продвигается по линии наибольшего удивления.”
Силья Грин