Левые и митинги. Часть №1.
О позиции левых и митингах за Навального, протестах и т.п. Можете сами оценить палитру взглядов, позиций и оценок. Брались только отечественные левые и их прямая речь. (если кто-то считает, что есть более заслуживающие внимание оценки и цитаты, лучше приведенных, кидайте в комментарии). Поехали. Левые и митинги. Часть №1. Генадий Зюганов, лидер КПРФ "Я когда смотрю на призывы тех, кто пытается втащить юнцов для того, чтобы поджечь нашу страну, вспоминаю такую сцену: Гитлер обходит юнцов, хлопает поощрительно по щечкам и раздает фаустпатроны. Вот сейчас такие ходят, в том числе под флагом патриотизма, похлопывают по щечкам детей, чтобы тащить на престол еще одного нам Гапона" https://www.vesti.ru/article/2514264 * * * Валерий Рашкин, глава московского горкома КПРФ Власти очень нужна была мясорубка. И ее даже пытались спровоцировать. В интернете сохранилось достаточно срежиссированных и постановочных кадров, на которых «боевики» вступают в жесткую схватку с омоновцами и полицейскими, бьют им в головы ногами, играют в футбол защитным полицейским шлемом, имеющим весьма щекочущее нервы ассоциации...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Геннадий Зюганов (КПРФ): Протесты под флагом Навального представляют угрозу для страны, аналогию с Гитлером поощрением молодежи, а молодежь обманута.
2. Валерий Рашкин (КПРФ): Митинги используются властью для провокации насилия и разделения общества. Протестующие продолжают борьбу против коррупции и репрессий.
3. Андрей Сахнин: Люди не участвуют в протестах Навального не только из-за страха, но и потому, что не видят своих интересов в либеральной оппозиции.
4. Максим Шевченко: Конфликт между различными частями буржуазии, поддерживающими разные экономические интересы. Навальный - комодит, а не идеолог.
5. Николай Платошкин: Поддерживает протест против репрессий, но критикует Навального за его поведение и идеологию.
6. Никита Быстров: Отношение к Навальному негативное; против смены режима без идеологических основ. Коммунистам невыгодно поддерживать либералов.
7. Константин Семин: Низкий уровень поддержки Навального среди рабочих, обвинения в проплаченности.
8. Никита Бондаренко: Навальный приводит на митинги лишь молодежь, заинтересованную в развлечении.
9. Борис Кагарлицкий: Протесты не решают классовых проблем, лишь принадлежат буржуазным интересам.
10. Леонид Рогожинский: Состояние коммунистического движения связано с его оторванностью от масс и недостаточной идеологической подготовленностью.
Вывод
Статья подчеркивает неоднозначное и критическое отношение левых к протестам, организуемым под флагом Навального. Авторы рассматривают эти протесты как манипуляцию со стороны буржуазии, отвергая либеральные подходы к изменению власти. Они акцентируют внимание на необходимости классовой борьбы, идеологических основ и представления интересов трудящихся.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают критический взгляд на протестное движение в России, соответствующий позиции левых сил. Аргументы содержат элементы анализа современного политического контекста, однако они могут быть восприняты как изолированный взгляд, направленный против либеральной оппозиции. Статья демонстрирует внутренние разногласия на левой политической сцене и отсутствие совместной стратегии среди левых, что является актуальным в условиях российского общества.
В Ижевске шли колонны с развернутыми красными флагами и
транспарантами. Никаких “похлопываний по щечкам детей и раздачи фаустпатронов” не было. У Зюганова нездоровая ассоциация.
В Красноярске, Барнауле, Нижнем Новгороде и в других городах
никто в “жесткую схватку с омоновцами и полицейскими” не вступал.
похлопываний по щечкам детей – ммм, порносценарий…
Не левые и митинги, а левые митинги – так сразу всё ясно, хэ-хэ…
Прошли митинги против правящей клики юродов.Но “писатели” ссут кипятком-за Навального.Свалить все на Кого-то а не првящую Хунту-отличная позиция жополизов-журналистов.