Прямая дорога в наркотический ад
1 февраля в американском штате Орегон (на снимке – губернаторша штата Кейт Браун, демократка) вступил в силу закон, частично разрешивший употреблять тяжелые наркотики. Ранее за эту инициативу (известную как Мера 110) на всеобщих выборах в ноябре 2020 года проголосовало 58,5% избирателей штата.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2746624/2746624_300.jpgНа сегодняшний день в США наблюдается двухпартийный консенсус по поводу дальнейшей легализации марихуаны и других типов наркотиков: исходя из экономических соображений, прежде всего, выгоды пополнения налогами бюджетов разного уровня, администрация Дональда Трампа не стала поворачивать вспять политику президента Барака Обамы по декриминализации каннабиса, очевидно, что и кабинет Байдена шагнет по этому пути еще дальше.Орегон имеет долгую историю прогрессивных законов о наркотиках: в 1973 году он стал первым штатом, отменившим уголовную ответственность за хранение марихуаны, а в 2014 году местные избиратели приняли решение о легализации использования марихуаны в рекреационных целях.Что же подразумевает Мера 110? С 1 февраля на территории Орегона можно...
Читать далее 1569 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Вступление в силу Меры 110 в Орегоне демонстрирует прогрессивный, но потенциально опасный подход к наркотической политике.
2. Декриминализация тяжелых наркотиков может приводить к легализации других препаратов, что уже наблюдается в США.
3. Аргументы сторонников легализации включают провал войны с наркотиками, экономическую выгоду и смягчение расовых различий в правоприменении.
4. Однако опыт Португалии нельзя механически переносить на США из-за специфики социальных и культурных условий.
5. Оппоненты Меры 110 выражают опасения о росте наркомании, бедности и бездомности, а также о снижении уровня здоровья молодежи.
6. В связи с ранее достигнутыми результатами и кризисом с опиатами в США, законодательство Орегона может усугубить проблему.
7. Наркотики являются фактором бедности, и отсутствие уголовной ответственности за их потребление не помогает людям справляться с зависимостью.
8. Россия должна извлекать уроки из американской практики и придерживаться строгой антинаркотической политики, как выразил Сергей Лавров.
Вывод:
Автор статьи предупреждает о потенциальных рисках и негативных последствиях легализации тяжелых наркотиков в Орегоне и других штатах США. Он считает, что подобные инициативы могут усугубить наркотическую зависимость, привести к росту социальной бедности и бездомности, а также повлиять на здоровье молодежи. Примирительный подход к наркотикам, в числе которых и Мера 110, может оказаться прямой дорогой к серьезным социальным и медицинским проблемам, что подчеркивает необходимость строгой антидурманной политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая серьезные опасения, связанные с легализацией наркотиков и её последствиями для общества. В то же время мнение автора подчеркивает важность жесткой антинаркотической политики, что соответствует точке зрения многих экспертов и представителей общественности в России. Статья содержит беспристрастный анализ текущей ситуации и предупреждение о возможном негативном опыте, который может быть полезен для российского контекста.
1. Вступление в силу Меры 110 в Орегоне демонстрирует прогрессивный, но потенциально опасный подход к наркотической политике.
2. Декриминализация тяжелых наркотиков может приводить к легализации других препаратов, что уже наблюдается в США.
3. Аргументы сторонников легализации включают провал войны с наркотиками, экономическую выгоду и смягчение расовых различий в правоприменении.
4. Однако опыт Португалии нельзя механически переносить на США из-за специфики социальных и культурных условий.
5. Оппоненты Меры 110 выражают опасения о росте наркомании, бедности и бездомности, а также о снижении уровня здоровья молодежи.
6. В связи с ранее достигнутыми результатами и кризисом с опиатами в США, законодательство Орегона может усугубить проблему.
7. Наркотики являются фактором бедности, и отсутствие уголовной ответственности за их потребление не помогает людям справляться с зависимостью.
8. Россия должна извлекать уроки из американской практики и придерживаться строгой антинаркотической политики, как выразил Сергей Лавров.
Вывод:
Автор статьи предупреждает о потенциальных рисках и негативных последствиях легализации тяжелых наркотиков в Орегоне и других штатах США. Он считает, что подобные инициативы могут усугубить наркотическую зависимость, привести к росту социальной бедности и бездомности, а также повлиять на здоровье молодежи. Примирительный подход к наркотикам, в числе которых и Мера 110, может оказаться прямой дорогой к серьезным социальным и медицинским проблемам, что подчеркивает необходимость строгой антидурманной политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая серьезные опасения, связанные с легализацией наркотиков и её последствиями для общества. В то же время мнение автора подчеркивает важность жесткой антинаркотической политики, что соответствует точке зрения многих экспертов и представителей общественности в России. Статья содержит беспристрастный анализ текущей ситуации и предупреждение о возможном негативном опыте, который может быть полезен для российского контекста.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Следующий этап-свободная продажа наркоты.Но драгдиллер должен остаться только один,-государство.
Молодцы.))
Не продавать а РАЗДАВАТЬ.
ДАРОМ
И лошадиными дозами.
Тогда наркоман не будет с ножичком караулить жертву и проживёт не долго.
НЕ НАРКОМАНАМ это в плюс.
Наркоманам тоже
Сначала раздавать,а потом https://www.youtube.com/watch?v=SHDqTLt11ng
Да
Кстати это КОММУНИЗМ.
Тем кто не любит ВКАЛЫВАТЬ и БОРОТЬСЯ вот оно РАВЕНСТВО.
Красота
Ты за?
Конечно ЗА!
Двумя руками.
Создать города наркоманов где им ДАРОМ дают дурь и при том нещадно их пи—дить в нормальных городах.
Чтоб все свалили
Нет наркоманов нет наркотиков нет наркодилеров.
Все собрались в другом месте и СЧАСТЛИВЫ.
Все счастливы
А на наркоту и их охрану ты им зарабатывать будешь?
а может наоборот политрук -нет деньгам от наркотиков -жесткая программа по утилизации наркобаронов-распространителей и потребителей в трудовые лагеря на год ,второй со строгой изоляцией от мира.Была бы поставлена задача и выделены деньги.А ты всё списываешь на шариковых удобно -правда ,а почему не на анунаков-это они таскают и разбрасывают по ночам со своих тарелок.
А я не то-же самое предлагаю?
Сними пионерский галстук..
Распространителей и потребителей в отдельный город.
САМИ СОБЕРУТСЯ
Если им ТАМ не мешать а в нормальных городах нещадно щемить.
И не надо ставить задачу и деньги выделять.
А то если ТЕБЕ завтра поставят и выделят ТЫ справишься?
Или оптяь не ты а анунаки должны это сделать?
Интересно а может пионерские галстуки пережимали кислород и Вы поэтому слабоумные?
так кем там мезенская школа гордилась и маменька-не пионером ли Мезень?? или память о кулаке деде и ненависть затаенная в серцах мамы не дала тебе даже в пионеры вступить,когда порывы детей еще не замутнены просчетами -выгодно или нет.
Так и я пионерил.
Но может не сильно галстук затягивал?
Вспомни ты на политзанятиях не задыхалась?
Голова не кружилась?
Последствия гипоксии необратимы и на всю жизнь.
Так было это, не помогает..
Не самый плохой вариант.Цена за дозу стремится к нулю.Пришел к врачу, получил своё, и ни какого криминала.
А тем, кому это не нужно, будут жить, как жили.Впрочем как это происходит и сейчас.
Ну-да,ну-да.))
Не боитесь,что их станет слишком много?
Боюсь.Но как тут уже писалось разумными людьми, у простых обывателей, шанс дойти до дома ночью, не ограбленым, возрастает многократно. Да и передозы канут в лету.
Нужно бороться не со следствием,а с причиной.
Причина ЧЕЛОВЕК.
Пока есть человеки среди них будут нарики.
Предлагаешь как Грета…..
Нахрен всех человеков извести оставить зверушек и птичек?
Идея хорошая.
КОВИТ в помощь
Конечно человек!
Торгующему и пропагандирующему человеку пометить лоб зелёнкой и к стенке.
Тупому объяснить популярно и доходчиво.
Метили,ставили и бестолку.
Кстати и водку ТОЖЕ……
Туда к нарикам в города….
Хочешь бухать вали из города живи в соседнем там РАЙ
и КАЙФ.
И ТАК в итоге и будет
Почему же без толку?Я о наркоманах понятия не имел до 16 лет,хотя и был разгильдяем,не было это распространено как сейчас.
Так в СССР и секса не было…
Был нераспространён..
ага
Раз в газете Правда не писали значит НЕТ.
всё просто
Ну не извращайся,ты же знаешь,что фраза вырвана из контекста.
Создать резервации, так там на охрану сколько народу надо, чтоб не разбежались с голоду. Мочить нариков и дилеров, да и всё!
Ну ты тоже в Берию играешь.
Начнешь мочить ведь не сама.
Это надо отряды убийц а они начнут мочить да не тех за откаты итд…
Умнее надо….
В заброшенных городах ДАРОМ выдавать наркоту.
Они САМИ туда свалят и повысдыхнут.
Дёшево и сердито и без случайных жертв и отрядов убийц.
И что с убийцами делать когда они нариков перемочат?
Это как мочили кулаков а потом мочили тех кто мочил.
Каскад мочилова
Вчерашнийдень.
Живи в ногу со временем
Что уж прямо стрелять отрядами? Ядку в дозу добавить и лети. Пусть хоть в резервациях. Хоть где.
Пока это бешенные деньги – борьба бессмыслена.Если Государство повалит цены, тогда возможна борьба с причиной. Как это будет? Не знаю.Может бесплатные бассейны и хоккейные коробки, картинг.
Прежде всего это пропаганда и объяснение последствий начиная с детского сада.Это не требует больших затрат.
В СССР обьясняли и БЕСТОЛКУ.
И алкаши и наркоманы не перевелись
По Дарвину.Естественный отбор.
Хотя в СССР уволить алкаша было практически не возможно.Трудовой коллектив брал на поруки. Профком боролся. Куравлев в одном советском фильме это очень доходчиво показал.
Мне не объясняли,первый раз в жизни увидел наркомана как у него горели глаза,азарт,суета перед уколом и понял что я не хочу выглядеть подобным образом,даже ради кайфа.
А за алкоголь говорили,что только с совершеннолетия.))
И это очень прискорбно.
Алкоголь ведь доступен всем.У кого-то, он становится единственным смыслом жизни.А кто-то воспринимает его как что-то обыденное.Есть-ну и ладно, нет- ну и хрен с ним.Хотя он скорее есть, чем нет.И так происходит с до библейских времен.Как-то же развиваемся.
Столько алкоголя,сколько начали потреблять с конца 60х,никогда не пили,идёт деградация.
Остановить её можно только силой.Увы по иному никак.
У меня отец пил по черному.Но работал как трактор.На работе обладал определенным авторитетом.Ценили.Каким образом тут можно было применить силу?Судьба такая.Ушел в 57 лет.
Я, лично, могу выпить в компании, а могу не пить неделями.
Один мой знакомый по этому поводу говорил: если вообще не пить, то паразиты в организме одолеют.Паталогические алкаши будут отмирать.Опять же -судьба.
Привыкание у каждого происходит по разному.Каждый грамм алкоголя ухудшает генетику.Хочу отметить,что наши родители попробовали алкоголь в 18+ а нас родили в 20.Сейчас ситуация иная,даже если первый алкоголь в 18 то первый ребёнок в в 25+,алкогольный стаж родителей 7 лет.
Отучить пить можно даже полного дебила,что говорить о нормальном человеке?
У моей матери, сосед второй раз за год попал в ЛТП.На пол года.Достаточно молодой, около тридцати.Остальной подъезд – вменяемые.Живут, работают, может быть выпивают.Каждому- своё достается.То же и с наркотиками.
Jedem das Seine.
Тем ли путём идёте?
Если Вы про “С нами Бог”, то боже упаси от такого сравнения.
Это было на бляхе.
Хоть на бляхе, хоть на воротах- суть одна.
На бляхе было “Gott mit uns”.
Надпись “Jedem das Seine” – каждому своё – была на воротах в концлагерь Бухенвальд.
Так же как “Arbeit machts frei” – работа делает свободным – над воротами в Дахау.
И на зелёных тоже. “In God we Trust”
P.S. Кстати их б-г:
G – gold;
O – oil:
D – drugs.
Сейчас если нет денег на наркоту наркоман идёт на преступление и страдают НЕ наркоманы.
А всего-то надо дать ему его КАЙФ и он не будет убивать
явно у тебя дети уже выросли и ты такой добрый -раздаешь наркоту ,т.е. истребляешь детей -они никогда не возвращаются в жизнь.А те ,как КСЮ,Канделаки ,Богомоловы и ЙИЮЛЯ питаются кокаином чистым -это бешенные деньги ,потому и подписывают любые соглашения и договора по 500 у.е. за 1м3 газа для страны или продаются крысить на все лагеря т.к. денег нужно всё больше.
Сыну девять лет.Пасу изо всех сил.До проблем постараюсь не допустить.
К слову.Некоторые однокласники уже курят. Мой, мягко говоря, с возмущением, не приветствует.А вот дочери закурили уже став совершеннолетними.Пилю их.(сам не курю уже двадцать лет) Признают.Но продолжают.Жду, может поумнеют?
По поводу кокаина – под контролем Государства он может стать не элитным и дорогим наркотиком, а мусором.
Нет -кокаин будет для тварей всегда необходим ,это их пища .
П.С. продавать наркотики -это гораздо страшнее преступление ,чем убить пенсионера ,ограбить квартиру -это расстрел даже без суда, нет ,не эти голожопые поставщики ,а те, кто партиями ,на схемах.
Ну за таких можно вообще не переживать.Туда и дорога.
Правильно.Но речь шла о том, что если так уже случилось, то наркоман не будет кормить диллера,а придя к врачу, получит свою дозу.Ведь стоимость дозы наркотиков раздута, ввиду ее запретности.Для Государства это будут копейки.Наркобизнес отомрёт.
это хитрая программа замещения -всего лищь ложь во спасение бизнеса наркодельцов и родилась она в Америке,сейчас подключили Украину -там ужас.
В Украине сейчас Государства нет. Прокатит все что угодно.А вот с Америкой,многое понять вообще не возможно.
не верю,сейчас много пишут и всё доступно -Америка тоже проект ,там и не было государства ,весь бизнес это мировые ТНК -они вне любого государства ,но управление через банки,СМИ и современные ИТ платформы и спецслужбы.Байдены,Трампы ,АГЛ ими назначаются и они их уходят при изменении задач.Нет ,внизу всем кажется ,что они тоже участвуют ,но ведь нагляднее, чем в эти выборы нельзя уже показать -кто Хозяин в доме.Украиниизация Америки и Европы в полной мере развернута и идет ,опытом украины довольны.Поэтому и смешно ,когда АГЛ говорит о независимости .Говорят КНДР независима потому, что с бомбой ,а кто их кормит?? они ведь себя не прокармливают сами-тоже проект про запас .Россия к сожалению тоже несвободна ,хотя барахтается ,угрожает ,заявляет ,чтобы её услышали и приняли в игру и походу приняли .
Наркобизнес может и отомрёт. Но останутся пункты халявной помощи наркошам. Туда они приведут последователей, для которых первая доза также бесплатна, как и при подсадке, только потом не надо ломать голову где взять и мучиться ломкой.
Нужны радикальные меры, как при головной боли гильотина.
Китайцы не особо заморачиваются – 9 граммов за счёт клиента.
Пока у нас наркодилеры везут эту дрянь безнаказанно даже в дипбагаже, пока эти “крыши” сидят выше крыши, то число потребителей будет только множиться.
Пока вместо болезни не традиционная ориентация, наркомания и прочие “общечеловеческие ценности” не будут названы преступлением и не будут квалифицированы соответствующими статьями уголовного кодекса, да ещё и как тяжкие, так и будем вести дискуссии на форумах.
Ну по моему и теперь наркобизнес не попадает под административку.Сроки на посадку приличные.То, что приземляют в основном “пехоту”, это правда.Боссы, как правило, хоршо прикрыты.Но, возможно, если Государство возьмёт на себя обеспечение наркоманов дозой, да ещё в медучреждениях, то у них не будет навязчивых идей по поводу поиска денег, для обеспечения благосостояния диллеров.Пропадет стимул вовлекать новых адептов в эту секту.А диллеры, в свою очередь не смогут продавать за дорого свою мерзость.Смысл бизнеса просто исчезнет.
Втянушимся в ЭТО практически невозможно помочь, а так Государство хотя бы выведет их из скотского состояния, и избавит наркоманов от поиска средств на дозу, как правило, добываемых криминальным способом.
Кроме кайфа им ещё нужна одежда,питание и крыша над головой.
Возможно Вы готовы работать на них и обезпечивать их дозой,крышей,одеждой и едой,я на них работать не собираюсь.
Согласен.Есть пробелы.Но, возможно, участие Государства сократит приток новых наркоманов, так как пропадёт весь смысл наркобизнеса и нарикам не нужно будет вовлекать новичков, что бы получить свою дозу.Через десяток лет их общее количество может значительно сократиться.
А продавать водку?
Почему водку можно а наркоту нет?
От водки гибнет больше.
Причём наркоман в основном гибнет САМ а пьяный калечит всё вокруг
от водки еще уходят ,а от наркотиков нет,водка тоже не должна служить государству ,как наполнитель бюджета ,не должна ,но увы…
Добавлю к сказанному табак.
согласна ,один сын курит жутко много и не может бросить и с раннего возраста ,а ему врач еще в детстве сказал,что сосуды от природы сужены ,бесполезно -не бросает ,сейчас еще и обстановка способствует.Жуткая мигрень у него .
А и не надо сразу бросать.
Достаточно просто меньше курить.
Я стал делить сигарету на два перекура потом стал реже перекуривать.
В итоге без напряга сократил в четыре раза.
Дальше пока трудно но уже в четыре раза меньше дряни вдыхаю.
И никотин кстати сгорая окисляется и это никотиновая кислота-ВИТАМИН.
Очень полезный.
И многие без него жить не могут.
Но другие продукты горения-ЯД
Решил однажды, курение не моё, не хочу более и средь бела дня вышел на балкон, выкурил сигарету до фильтра. Всё. Шесть лет не тянуло, при том, что окружение курило не переставая.
Сорвался на похоронах друга, более семи лет прошло. Видно уже стало, с сигаретой до конца. Попытки постепенного ухода оказались безуспешными. Лико куришь, либо нет.
Да и ладно.
Водка тоже если в меру не проблема.
Так и с курением.
На Кавказе старики живут по сто лет и курят.
Но раз в день и самосад
Конечно не курить лучше но иногда и курить не беда
Не осознаёт,что делает.А ведь это кроме здоровья есть и финансовая сторона.Не знаю сколько сигареты стоят в Белоруссии,но в Польше самые дешевые чуть более 3 долларов.Для курильщика это 100 баксов в месяц,в год 1200.Вот и выходит,что больше месяца в году надо работать на сигареты.В Германии 5 евро пачка,в Бельгии не знаю,но думаю не меньше,а 150 евро в месяц,в сравнении с вашими зарплатами в 300 евро,это неплохие деньги.
С другой стороны мигрень будет источником мотивации оставить эту чрезвычайно пагубную привычку, даст Бог.
Боль – Великий учитель. У многих нет никакой мотивации, так и курят всю жизнь, отравляя существование себе и окружающим.
К водке ещё и прийти нужно. Чтобы стать алкашом, если ты не северный народ, нужно выпить очень много. Современные наркотики дают эффект привыкания с первой же дозы. Т.е. человек обречён мгновенно.
При этом наркоману не надо втягивать других чтобы на дозу заработать.
Зарабатывает малая часть, ну ещё селебрити.В основном – добывают, любым путём.
Да там приблизительно так, “приведи клиента получи скидку”.
А как же наркобароны,они из за падения прибыли эту тетку на ремни порежут.)
Ну так прибыль упадет, зато все официально, по закону.
Думаю баронам это не понравиться,и наемные киллеры могут исправить ситуацию отстреляв кого надо.)Хотя я думаю и это уже не поможет,одичание уже вряд ли остановить.)
Да вообще ничего не поменяется, все это пустой трёп. Как гнали наркотик так и будут продолжать.
А затем кто-нибудь в состоянии наркотического опьянения в США
нажмет кнопку для пуска ракеты с атомной боеголовкой.
А вот тут, Государство должно отсеивать от таких должностей тех, кто рискнет чем нибудь закинуться.К тому же можно начудить и находясь во вполне разрешенном подпитии.
Предпосылки к пуску уже у амеров были. Совершенно случайно не получилось.
Добровольный геноцид.
И оплачиваемый за счёт убиенного.
Всё относительно… Для наркош со стажем это – ад, а для новичков – рай…
Джабраилов, Бочкарёва, Резник, вам пора в Орегон – там за хранение и употребление не садят. А вас и тут не посадили? А, ну тогда извините за беспокойство.
я думаю, что млн на 30 можно увеличить население Орегоны.
Я бы убивала всех наркодилеров и всех наркоманов. Всех. Под корень. Наркоманов бывших не бывает. Как завязывают, так и развязывают. Бесполезно лечить.
Жестоко. Так прям бы и всех,- “бывших в употреблении” . А если сын, или дочь.
А?
Ох, Витя! Знал бы ты!
Мочить нариков, всё равно сами сдохнут. И это не легче.
Так если бы не знал,- помалкивал.
Мочили у нас в обл центре торговцев и…, нариков не наглухо в середине нулевых, многих тогда спасли от этой заразы, в том числе сестру троюродную… Окончившую с красным дипломом техникум и дошедшую до состояния сплошной коросты от употребления…
Пятнадцать лет как прошло, не употребляет, работает, замужем, двое сыновей.
Так это смотря что употребляла… От синтетики ливер в хлам, там тупо не выживешь нескольких месяцев. Когда ни сердца, ни печени, ни селезёнки…
Ну, от травы коростами не покроешся, и мочить за неё ни кто бы не стал.
Так что подходила под определение нарика.
Если Вы не знали, женщина уже рождается с набором своих яйцеклеток,примерно 400 штук. То есть, все интоксикации, излучения, все вредные на неё воздействия будут также воздействовать и на её будущих детей, которые уже сидят в её животе в виде яйцеклеток. Поэтому и надо так беречь девок от всего вредного, от алкашки и наркотиков, от излучений. Чтобы не прос рать будущие поколения.
Тут к сожалению Вы правы. Если первого сына ещё успела зачать, родить до употребления, то на втором уже отразилось…
Думаю именно поэтому со вторым мужем детей не заводят))
“И кого из них мочить будем?
Сама уже замочилась и ребёнка тоже. Но, поверь, когда сами дети умирают, то не легче.
Вы фашистка?
Нет.
Сегодня,15 февраля, краем уха слышал, как “гениальный доХтор и Телезагребущий Мясников, агитирует за прививку девочек от рака шейки матки, которая ещё в Африке привела к стерилизации многих женщин, после заботы о их здоровье Билла Гейтса и Ко.
Бл…….ин! Кто цензурирует, в целях государственной безопасности, СМИ в России?
А власть, якобы заботящаяся о демографии, и в ус не дует.
А ведо многие родители поведут своих девочек на стерилизацию, доверяя таким как Мясников. Я давно говорил, что это проект Госдепа. Навальные, Мясниковы, Грефы и Серебрянниковы, вместе с Петросянами и Бабками и Малаховыми со всех сторон оккупируют Сми, и с этим пока никто ничего поделать не может.
Вообще тв не смотрю, ничего не знаю про этих товарищей. Календарь прививок должен быть в инете, не интересовалась. Там всё отражено, лишнего делать не будут.
По зомбоящику про это не скажут, про прививки Билли Гейтса, хотя об этом уже известно с десяток лет тому.
Посмотрела календарь прививок. Того, что Вы пишете, там нет.
Прививка от рака шейки матки
Источник: https://onko.guru/organ/privivka-ot-raka-shejki-matki.html | Онкология от А до Я на Onko.guru
…..”Согласно данным ВОЗ, наиболее благоприятный возрастной интервал для иммунопрофилактики 10-13 лет или 16-23 года. Важно, что в нашей стране в большинстве регионов вакцинация является платной. Бесплатно данная процедура проводится только в Москве. Данное обстоятельство связано с тем, что вакцины поступают в Россию из-за рубежа. В нашей стране пока еще не разработаны более дешевые аналоги. Препарат вводится в стенах поликлиники, районной больнице или в стационаре.”
https://plastikaplus.ru/opuholi/privivka-ot-raka-matki.html
Если вам недостаточно этого материала и рекомендаций ВОЗ, работающей под патронажем фонда четы Гейтсов, то поищите отзывы.
ЖЕРТВЫ ГАРДАСИЛА. КАК ПРИВИВКА ПРОТИВ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ
https://www.liveinternet.ru/users/3818405/post150913752
….”Сейчас идёт массовая “добровольно”-принудительная вакцинация девочек и женщин вакцинами от рака шейки матки по всей России. (ССылка: Сибирских девочек бесплатно привьют от рака шейки матки.) Названия вакцин – Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия).
Берегитесь этих прививок, как огня!!!
1. Это генетически-модифицированные вакцины. Одного только этого факта уже хватает, чтобы понять, насколько это разрушительно для организма.
Доказательства того, что она нацелена на стерилизацию наших женщин:
В течение 20 лет в различных крупных мировых научных центрах велись разработки контрацептивной вакцины, призванной решить проблему перенаселения нашей планеты. Исследования проводились в рамках программы ВОЗ по репродуктивному здоровью. Финансировались они «Фондом Рокфеллера», а контролировались «Советом по народонаселению», Всемирным банком, «Программой развития» ООН и другими всемирными «гуманистскими» организациями. ВОЗ потратила на эти разработки около 365 млн. долларов и к началу 90-х годов такая вакцина была создана.
Вы помните ссылку на американский сайт “Правда о гардасиле”, что была дана выше, под третьим пунктом этой статьи? truthaboutgardasil.org/
Вы читали письма этих искалеченных женщин? В переводе на русский здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/3818405/post150913752/
….Медицина не изменилась за последние два столетия, с тех пор как Вольтер написал: «Врачи вливают лекарства, о которых они знают мало, против болезней, о которых они знают еще меньше, в людей, о которых они не знают ничего» (Из книги Роберта Мендельсона «Мужская медицина. Как [ка]лечат женщин». Гомеопатическая книга 2009, Новосибирск, стр.77)
https://22century.ru/popular-science-publications/gardasil
Ну и делайте её своим детям и внукам.
На российском фармацевтическом рынке присутствуют следующие прививки против рака шейки матки:
Оба препарата иностранные. Бельгийский «Церварикс» имеет 2 антигенных компонента, а «Гардасил», который производится в Нидерландах — 4 штамма.
Обе прививки содержат в себе не живые вирусы, а лишь белковые оболочки ВПЧ. Они не содержат генетическую информацию вирусов и не могут размножаться, поэтому заразиться этими препаратами невозможно. В вакцине от рака присутствуют и другие компоненты:
гидроксид алюминия;
консервант;
антибиотик;
дрожжевые белки.
С помощью данных вакцин осуществляется предупреждение рака цервикального отдела матки, а прививка «Гардасил» предупреждает также некоторые предраковые заболевания.
В России «Церварикс» используется с 2008 года
Сами себе и делайте, что пристали со своей прививкой. Она в план не входит и делать её никто не заставляет.
Сибирь,ДВ в1980гг и 90гг особенно, бедная совсем чуть не загнулась ,всем было не до нее ,делили активы ,власть.
Если подсел на наркоту, уже не человек. Бес. Человеком только притворяется. Особенно, если умным был. Долго может притворятся, а никто вокруг ни сном, ни духом, а потом всё равно кирдык. Да ещё кредитов наберёт, дилеру денежки отдаст. Нет, мочить, чтоб не мучились и других не мучили.
Ладно, ещё травка, а современная синтетика это приговор однозначно. Полгода и в ящик.
“…в ящик…” это ещё не всё. Набранные кредиты будут долго гасить ближайшие родственники. Вот такие законы придумали ныне.
Если не претендуешь на его наследство, можешь не платить его кредитов.
Не совсем так.
Я узнавала. Но законы меняются.
а вот баптистам удается переформатировать наркоманов ,правда они странными становятся ,но зато работают ,помогают семьям.Я видела много таких.
58% избирателей штата как минимум торчки.)Что дальше,легализация людоедства,и принципа кто сильней тот и прав,точней у кого кольт больше.Да уж,история дикого пиндостана так и начиналась,и теперь видимо так и закончиться.)
Это же хорошо, социальный эксперимент. Выводы ещё рано делать.
Наркоманом же человека можно сделать и против его воли .Если например на героин посадить и поколоть какое то время бесплатно , то через некоторое время он сам и за деньги прибежит покупать … Этих то же убивать ? Может вообще проще сделать – раздать автоматы всем желающим и они по своему усмотрению отстреляют всех плохих … Почему бы нет . В нашей стране жизнь другого человека как не ценилась так и не цениться , причем на любом уровне ( многие наверное думают , что с ними то точно ( или с их близкими) такое не приключится… как знать . ) . Как все легко – нет человека , нет проблемы .. и лечить никого не надо, зачем тратится – живи себе радуйся, мир стал чище . А как быть с теми кто решит поквитаться за своего убитого родственничка – наркомана … ? Этих то же к стенке , потому как не понимают всей важности задачи , очистить общество от наркоманов .
Наркотики это конечно беда в современном обществе и с этим нужно что то делать , но не столь крайними мерами .Может лечение , может на посиление принудительно вдали от цевилизации т д .Но вот убивать это слишком жестко .
На Кавказе раньше наркоманов, действительно, родственники запирали надолго в землянках на хлеб и воду. Вроде помогало.
Просто принудительно сослать на поселение, лет на 5 или более , где наркотики не достать ввиду удаленности , на север ( или еще куда ) по дальше от цивилизации, у них будет время и подумать и отвыкнуть . За одно научатся как в сельском хозяйстве работать в условиях сурового климата .Для кого то одна поездка туда не поможет , а кому то будет достаточно .В любом случае медведям и волкам они угрожать не будут , сбывать наркоту особо не кому будет, потому как покупатели поменяют место жительство на несколько лет … прибыльность бизнеса упадет .
А почему губернаторша?
Вроде бы губернаторша, генеральша, капитанша – это жёны губернаторов, генералов, капитанов.
Старый анекдот: После банкета по поводу получения генеральского звания мужем, жена вся извертелась в кровати и изрекает: Вань, а Вань, вот ты, деревенский, думал ли когда, что спать будешь с генеральшей?