Прямая дорога в наркотический ад

1286 113

1 февраля в американском штате Орегон (на снимке – губернаторша штата Кейт Браун, демократка) вступил в силу закон, частично разрешивший употреблять тяжелые наркотики. Ранее за эту инициативу (известную как Мера 110) на всеобщих выборах в ноябре 2020 года проголосовало 58,5% избирателей штата.

https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2746624/2746624_300.jpgНа сегодняшний день в США наблюдается двухпартийный консенсус по поводу дальнейшей легализации марихуаны и других типов наркотиков: исходя из экономических соображений, прежде всего, выгоды пополнения налогами бюджетов разного уровня, администрация Дональда Трампа не стала поворачивать вспять политику президента Барака Обамы по декриминализации каннабиса, очевидно, что и кабинет Байдена шагнет по этому пути еще дальше.

Орегон имеет долгую историю прогрессивных законов о наркотиках: в 1973 году он стал первым штатом, отменившим уголовную ответственность за хранение марихуаны, а в 2014 году местные избиратели приняли решение о легализации использования марихуаны в рекреационных целях.

Что же подразумевает Мера 110? С 1 февраля на территории Орегона можно не опасаться проблем с законом, если при себе иметь менее 1 грамма героина, до 2 граммов кокаина и 2 граммов метамфетамина, менее 12 граммов псилоцибина, менее 5 таблеток МДМА ("экстази"), менее 40 единиц ЛСД, метадона и таблеток оксикодона.

За хранение указанных доз отныне не предусматривается уголовное преследование, вместо этого может быть выписан штраф в $ 100, но даже его нарушитель может избежать, если выберет звонок на круглосуточную линию поддержки, которая расскажет ему о том, как пройти обследование состояния здоровья в одном из центров лечения наркозависимости.

Помимо Орегона, еще в целом ряде американских штатов в последнее время были сделаны шаги навстречу значительным послаблениям в антинаркотической политике: Аризона, Монтана, Нью-Джерси и Южная Дакота проголосовали за декриминализацию марихуаны, избиратели Миссисипи одобрили использование марихуаны в медицинских целях.

В столице страны, Вашингтоне, теперь не будут арестовывать и преследовать судом взрослых, употребляющих "энтеогенные растения и грибы", включая псилоцибиновые грибы, пейот, корень ибоги и растения, содержащие диметилтриптамин (психоделики).


Несмотря на то, что федеральные законы запрещают марихуану, 36 штатов разрешают ее использование в медицинских целях, еще 15 допускают рекреационное употребление. 4 декабря 2020 года Палата представителей Конгресса США проголосовала за легализацию марихуаны по всей стране.

Среди основных защитников идеи о легализации легких наркотиков замечены Американский союз защиты гражданских свобод, Human Rights Watch, Альянс по наркополитике, Amnesty International, Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения, Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека, глава Facebook Марк Цукерберг, ряд конгрессменов (республиканцев и демократов), известные представители шоу-бизнеса, а также бесчисленное множество местных и национальных правозащитных организаций и союзов.

Соответствующий нарратив формируется и в американских СМИ, внушающих населению, что последние послабления в антинаркотической политике в Орегоне и других штатах — это, безусловно, прогрессивный подход и шаг в более свободное от проблем с наркотиками будущее.

Какие аргументы в пользу столь радикальной реформы политики в сфере оборота наркотических средств приводят ее защитники? Во-первых, провал общенациональной "войны с наркотиками", объявленной в 1971 году президентом Ричардом Никсоном, справедливо, на наш взгляд, полагавшим наркотики "врагом общества номер один". По мнению сторонников декриминализации, суровое наказание наркоманов не гарантирует сдерживающего эффекта.

В доказательство своей точки зрения они приводят многочисленные научные исследования, свидетельствующие о США, как о стране одновременно с самым большим количеством заключенных в мире в абсолютных цифрах и удельном значении на душу населения, так и одном из лидеров по злоупотреблению наркотиками.

Сегодня каждый пятый заключенный американец попал за решетку в силу правонарушения, связанного с наркотическими веществами. Согласно информационному бюллетеню Центра американского прогресса за 2018 год, количество американцев, арестованных за хранение наркотиков, утроилось с 1980 года, однако уровень употребления психоактивных веществ остался практически неизменным.

Да и как, например, воевать с синтетическими наркотиками, захватывающими мир и ведущими к огромному росту числа наркоманов, небезосновательно сетуют защитники легализации.

В качестве положительного примера частичной легализации тяжелых наркотиков приводится Португалия, где с 2001 года легализованы все наркотики (дилеры по-прежнему сажаются в тюрьмы). По данным журнала Time за 2018 год, уровень смертности от наркотиков в этой стране в пять раз ниже, чем в среднем по ЕС, и составляет одну пятидесятую часть от показателей США.

Однако вызывает сомнение, что успешная практика борьбы с наркотиками в небольшой по населению и территории европейской стране, без серьезных социальных проблем, может быть благополучно перенесена в современный, бурлящий от политических, экономических и расовых противоречий американский котел.

Во-вторых, предполагается, что декриминализация сферы оборота наркотиков позволяет существенно экономить деньги налогоплательщиков. Выявления нарушителей, их задержания, расследования и посадка в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, обходятся в немалые суммы.

По оценке гарвардского экономиста Джеффри Мирона, все государственные расходы, связанные с запретом наркотиков, в 2016 году составили $ 47,8 млрд в национальном масштабе. В этом году штат Орегон потратил на борьбу с наркотиками около $ 375 млн и теперь освободившиеся деньги власти штата смогут направить на содержание центров по профилактике и лечению наркомании.

Не стоит забывать и о прямой экономической выгоде от торговли, например, марихуаной. В 2020 финансовом году поступления от налогов на марихуану в казну штата Орегон увеличились на 30% по сравнению с предыдущим годом, составив $ 133 млн, что на 545% больше, чем в 2016 году, когда налоги с каннабиса только начали собираться.

В-третьих, защитники послаблений уповают на то, что декриминализация позволит смягчить значительные расовые и этнические различия, связанные с обеспечением соблюдения законов о наркотиках.

По статистике, злоупотребление наркотиками в США примерно сопоставимо по уровню у разных расовых групп, однако именно чернокожие и цветные американцы имеют больше шансов быть обысканными и арестованными за преступления, связанные с наркотиками, что зачастую приводит к длительным тюремным срокам.

Освободившись от надзора за сферой оборота наркотиков, департаменты полиции по всей стране могли бы перенаправить свои ресурсы на раскрытие насильственных преступлений, таких как убийства и ограбления. Это также могло бы помочь восстановить некоторое доверие между правоохранительными органами и цветными сообществами.

Однако в США есть и другая точка зрения на проблему декриминализации тяжелых наркотиков, разделяемая многими публичными персонами и рядовыми американцами.

В частности, против Меры 110 выступали бывший губернатор Орегона, демократ Джон Кицхабер, два десятка окружных прокуроров, значительно число законодателей штата, сотрудников правоохранительных органов и общественных организаций. Кицхабер, по образованию врач-терапевт, отметил, что разделяет обеспокоенность сторонников Меры 110 по поводу провала "войны с наркотиками", однако выразил сомнение, что новая инициатива поможет наркоманам в борьбе с их зависимостью, так как суды больше не смогут принуждать людей к лечению под угрозой уголовного наказания.

Некоторым представителям американских научных и медицинских кругов (например, докторам Кеннету Дэвису и Мэри Крик) удается посредством центральных СМИ обратить внимание общественности на серьезную угрозу со стороны марихуаны и опиоидов для физического и психологического здоровья молодых американцев, которую нельзя оправдать никакими коммерческими выгодами от торговли некогда запрещенной травкой.

Сегодня многие американские подростки считают марихуану менее вредной, чем сигареты или алкоголь. Авторы Journal of Neuroscience в статье 2014 года доказывали несостоятельность мнения о безвредности даже нечастого употребления каннабиса.

Но пока в курении травки все чаще признаются политики (Камала Харрис), профессиональные спортивные лиги (НФЛ) облегчают порог теста на марихуану среди игроков, а на базе ВВС США, где размещено ядерное оружие, вспыхивает наркоскандал, за океаном растет целое поколение зависимых, манипулируемых, в том числе при помощи наркотиков, молодых людей.

С легализацией наркотических веществ разного типа цена на них будет падать, а это значит, что они станут еще доступнее. В будущем поток денег от официальной наркоиндустрии окажет мощное влияние на избирательные кампании в США, предоставив серьезные рычаги влияния на общество нечистоплотным политикам.

Но в ответ на все приводимые аргументы сторонники легализации заявляют, что сожалеют о глупом выборе, который могут сделать соотечественники в пользу наркотиков, но свобода воли и задачи рентабельности должны превалировать в этом вопросе.

Однако Мера 110 не принесет никаких дополнительных налогов в бюджет Орегона, но просто перепишет формулу налогообложения продаж каннабиса в штате, что никак не поможет увеличить число коек в стационарных лечебных учреждениях. Противники легализации также выражают обеспокоенность тем, что декриминализация приведет к тому, что больше молодых людей попробует наркотики, и что родители не смогут использовать систему ювенальной юстиции в качестве рычага для лечения своих детей.

В целом, как отмечают сторонники традиционного подхода к сфере оборота наркотиков, рискнувшие последовать за Орегоном штаты вполне вероятно столкнутся с ростом уровня бедности, бездомности и ненужных смертей.

Фиксируемый в США на протяжении многих лет кризис с опиоидной зависимостью резко обострился во время эпидемии Covid-19, когда число смертей от передозировки наркотиками выросло на 18%.

Согласно отчету Центров по контролю и профилактике заболеваний за декабрь 2020 года, на конец мая прошлого года было зафиксировано более 81 тыс. смертельных случаев от передозировки наркотиками, что является "самым высоким числом смертей, когда-либо зарегистрированным за 12-месячный период".

Кроме того, в июне 2020 г. медицинские исследователи обнаружили, что люди с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, особенно уязвимы для коронавирусной инфекции. На этом фоне решение Орегона, по сути, приравнявшего наказание за хранение тяжелых наркотиков к штрафу за нарушение ПДД, выглядит несвоевременным.

Защитники Меры 110 представляют людей с активной зависимостью в качестве рациональных субъектов, которые будут пытаться излечиться от своего недуга. Однако это утверждение вызывает горькую усмешку у врачей-наркологов, считающих, что отсутствие угрозы тюремного заключения и штраф в 100 долларов не окажутся достаточными стимулами изменить что-то в своей жизни для людей с наркоаддикцией.

В тоже время очевидно, что наркотики сами по себе являются одним из ведущих факторов бедности. Национальный альянс за искоренение бездомности США обнаружил в 2017 году, что до 35% бездомных также страдают наркозависимостью, что свидетельствует о связи между крайней бедностью и употреблением наркотиков.

Неясно, как новый закон в Орегоне (официально в штате почти 16 тыс. бездомных), отменяющий уголовную ответственность за злоупотребление целым рядом тяжелых наркотиков, поможет людям уйти с улиц.

России остается наблюдать за маневрами американского общества вокруг проблемы наркотиков, извлекая из этого полезный опыт.

Отношение власти и подавляющей части россиян к этой проблеме сформулировал почти два года назад министр иностранных дел Сергей Лавров, назвавший легализацию наркотиков, в том числе марихуаны, в рекреационных целях "прямой дорогой в наркотический ад".


Артем Филиппов


***


Источник.


P.S. А кто в России из т.н. патриотического лагеря ратует за декриминализацию „лёгких” наркотиков? Правильно, Толик Вассерман. В одну дуду с миллиардером Прохоровым.



.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
113 Комментариев » Оставить комментарий
  • 12626 11632

    Следующий этап-свободная продажа наркоты.Но драгдиллер должен остаться только один,-государство.
    Молодцы.))

    • 27642 4892

      Не продавать а РАЗДАВАТЬ.
      ДАРОМ
      И лошадиными дозами.
      Тогда наркоман не будет с ножичком караулить жертву и проживёт не долго.
      НЕ НАРКОМАНАМ это в плюс.
      Наркоманам тоже

      • 12626 11632
        • 27642 4892

          Да
          Кстати это КОММУНИЗМ.
          Тем кто не любит ВКАЛЫВАТЬ и БОРОТЬСЯ вот оно РАВЕНСТВО.
          Красота

          • 12626 11632
          • 27642 4892

            Конечно ЗА!
            Двумя руками.
            Создать города наркоманов где им ДАРОМ дают дурь и при том нещадно их пи—дить в нормальных городах.
            Чтоб все свалили
            Нет наркоманов нет наркотиков нет наркодилеров.
            Все собрались в другом месте и СЧАСТЛИВЫ.
            Все счастливы

          • 12626 11632

            А на наркоту и их охрану ты им зарабатывать будешь?

          • 18898 15832

            а может наоборот политрук -нет деньгам от наркотиков -жесткая программа по утилизации наркобаронов-распространителей и потребителей в трудовые лагеря на год ,второй со строгой изоляцией от мира.Была бы поставлена задача и выделены деньги.А ты всё списываешь на шариковых удобно -правда ,а почему не на анунаков-это они таскают и разбрасывают по ночам со своих тарелок.

          • 27642 4892

            А я не то-же самое предлагаю?
            Сними пионерский галстук..
            Распространителей и потребителей в отдельный город.
            САМИ СОБЕРУТСЯ
            Если им ТАМ не мешать а в нормальных городах нещадно щемить.
            И не надо ставить задачу и деньги выделять.
            А то если ТЕБЕ завтра поставят и выделят ТЫ справишься?
            Или оптяь не ты а анунаки должны это сделать?
            Интересно а может пионерские галстуки пережимали кислород и Вы поэтому слабоумные?

          • 18898 15832

            так кем там мезенская школа гордилась и маменька-не пионером ли Мезень?? или память о кулаке деде и ненависть затаенная в серцах мамы не дала тебе даже в пионеры вступить,когда порывы детей еще не замутнены просчетами -выгодно или нет.

          • 27642 4892

            Так и я пионерил.
            Но может не сильно галстук затягивал?
            Вспомни ты на политзанятиях не задыхалась?
            Голова не кружилась?
            Последствия гипоксии необратимы и на всю жизнь.

          • 20116 15420

            Так было это, не помогает..

    • 1836 1540

      Не самый плохой вариант.Цена за дозу стремится к нулю.Пришел к врачу, получил своё, и ни какого криминала.
      А тем, кому это не нужно, будут жить, как жили.Впрочем как это происходит и сейчас.

      • 12626 11632

        Ну-да,ну-да.))
        Не боитесь,что их станет слишком много?

        • 1836 1540

          Боюсь.Но как тут уже писалось разумными людьми, у простых обывателей, шанс дойти до дома ночью, не ограбленым, возрастает многократно. Да и передозы канут в лету.

          • 12626 11632

            Нужно бороться не со следствием,а с причиной.

          • 27642 4892

            Причина ЧЕЛОВЕК.
            Пока есть человеки среди них будут нарики.
            Предлагаешь как Грета…..
            Нахрен всех человеков извести оставить зверушек и птичек?
            Идея хорошая.
            КОВИТ в помощь

          • 12626 11632

            Конечно человек!
            Торгующему и пропагандирующему человеку пометить лоб зелёнкой и к стенке.
            Тупому объяснить популярно и доходчиво.

          • 27642 4892

            Метили,ставили и бестолку.
            Кстати и водку ТОЖЕ……
            Туда к нарикам в города….
            Хочешь бухать вали из города живи в соседнем там РАЙ
            и КАЙФ.
            И ТАК в итоге и будет

          • 12626 11632

            Почему же без толку?Я о наркоманах понятия не имел до 16 лет,хотя и был разгильдяем,не было это распространено как сейчас.

          • 27642 4892

            Так в СССР и секса не было…
            Был нераспространён..
            ага
            Раз в газете Правда не писали значит НЕТ.
            всё просто

          • 12626 11632

            Ну не извращайся,ты же знаешь,что фраза вырвана из контекста.

          • 15194 12772

            Создать резервации, так там на охрану сколько народу надо, чтоб не разбежались с голоду. Мочить нариков и дилеров, да и всё!

          • 27642 4892

            Ну ты тоже в Берию играешь.
            Начнешь мочить ведь не сама.
            Это надо отряды убийц а они начнут мочить да не тех за откаты итд…
            Умнее надо….
            В заброшенных городах ДАРОМ выдавать наркоту.
            Они САМИ туда свалят и повысдыхнут.
            Дёшево и сердито и без случайных жертв и отрядов убийц.
            И что с убийцами делать когда они нариков перемочат?
            Это как мочили кулаков а потом мочили тех кто мочил.
            Каскад мочилова
            Вчерашнийдень.
            Живи в ногу со временем

          • 15194 12772

            Что уж прямо стрелять отрядами? Ядку в дозу добавить и лети. Пусть хоть в резервациях. Хоть где.

          • 1836 1540

            Пока это бешенные деньги – борьба бессмыслена.Если Государство повалит цены, тогда возможна борьба с причиной. Как это будет? Не знаю.Может бесплатные бассейны и хоккейные коробки, картинг.

          • 12626 11632

            Прежде всего это пропаганда и объяснение последствий начиная с детского сада.Это не требует больших затрат.

          • 27642 4892

            В СССР обьясняли и БЕСТОЛКУ.
            И алкаши и наркоманы не перевелись

          • 1836 1540

            По Дарвину.Естественный отбор.
            Хотя в СССР уволить алкаша было практически не возможно.Трудовой коллектив брал на поруки. Профком боролся. Куравлев в одном советском фильме это очень доходчиво показал.

          • 12626 11632

            Мне не объясняли,первый раз в жизни увидел наркомана как у него горели глаза,азарт,суета перед уколом и понял что я не хочу выглядеть подобным образом,даже ради кайфа.
            А за алкоголь говорили,что только с совершеннолетия.))
            И это очень прискорбно.

          • 18898 15832

            прошли века ,прежде чем алкоголь стал не страшить ,не вызывать бунты ,подавляемые армией ,не стали просить царя выселить ,изгнать шинкарей(жидов всегда) ,но все напрасно -это было большой игрой навроде Ковида .И ведь получилось -уже не считают это бедой ,тем более на госуровне.Но этот враг-наркотик пока не принят народом ,кроме великого Запада ,его боятся и люди ,его принимающие -это ходячие трупы ,опущенное ниже статуса -животное и поэтому тебе и не говорили -страшно.Но–окна Овертона работают и рано или поздно победят,если не примут сверху меры .

          • 12626 11632

            И тогда и сейчас всё замешано на бабле.Главное сейчас получить бабки и .уй на завтра,а то что есть ещё и после завтра они вообще не знают.

          • 27642 4892

            Какие века?
            Галстук ослабь……
            Российская империя долгое время торговала ПЕНЬКОЙ.
            Стратегический товар как сейчас НЕФТЬ.
            Потом обьёмы стали ПАДАТЬ
            Кораблики стали желеные
            а народ уже жить не мог без конопельки.
            Его подсаживали на алкоголь.
            Он бунтовал.

          • 1836 1540

            Алкоголь ведь доступен всем.У кого-то, он становится единственным смыслом жизни.А кто-то воспринимает его как что-то обыденное.Есть-ну и ладно, нет- ну и хрен с ним.Хотя он скорее есть, чем нет.И так происходит с до библейских времен.Как-то же развиваемся.

          • 12626 11632

            Столько алкоголя,сколько начали потреблять с конца 60х,никогда не пили,идёт деградация.
            Остановить её можно только силой.Увы по иному никак.

          • 1836 1540

            У меня отец пил по черному.Но работал как трактор.На работе обладал определенным авторитетом.Ценили.Каким образом тут можно было применить силу?Судьба такая.Ушел в 57 лет.
            Я, лично, могу выпить в компании, а могу не пить неделями.
            Один мой знакомый по этому поводу говорил: если вообще не пить, то паразиты в организме одолеют.Паталогические алкаши будут отмирать.Опять же -судьба.

          • 12626 11632

            Привыкание у каждого происходит по разному.Каждый грамм алкоголя ухудшает генетику.Хочу отметить,что наши родители попробовали алкоголь в 18+ а нас родили в 20.Сейчас ситуация иная,даже если первый алкоголь в 18 то первый ребёнок в в 25+,алкогольный стаж родителей 7 лет.
            Отучить пить можно даже полного дебила,что говорить о нормальном человеке?

          • 1836 1540

            У моей матери, сосед второй раз за год попал в ЛТП.На пол года.Достаточно молодой, около тридцати.Остальной подъезд – вменяемые.Живут, работают, может быть выпивают.Каждому- своё достается.То же и с наркотиками.

          • 12626 11632

            Jedem das Seine.
            Тем ли путём идёте?

          • 1836 1540

            Если Вы про “С нами Бог”, то боже упаси от такого сравнения.

          • 12626 11632

            Это было на бляхе.

          • 1836 1540

            Хоть на бляхе, хоть на воротах- суть одна.

          • 11280 8860

            На бляхе было “Gott mit uns”.

            Надпись “Jedem das Seine” – каждому своё – была на воротах в концлагерь Бухенвальд.
            Так же как “Arbeit machts frei” – работа делает свободным – над воротами в Дахау.

          • 2351 2086

            И на зелёных тоже. “In God we Trust”

            P.S. Кстати их б-г:

            G – gold;
            O – oil:
            D – drugs.

      • 27642 4892

        Сейчас если нет денег на наркоту наркоман идёт на преступление и страдают НЕ наркоманы.
        А всего-то надо дать ему его КАЙФ и он не будет убивать

      • 18898 15832

        явно у тебя дети уже выросли и ты такой добрый -раздаешь наркоту ,т.е. истребляешь детей -они никогда не возвращаются в жизнь.А те ,как КСЮ,Канделаки ,Богомоловы и ЙИЮЛЯ питаются кокаином чистым -это бешенные деньги ,потому и подписывают любые соглашения и договора по 500 у.е. за 1м3 газа для страны или продаются крысить на все лагеря т.к. денег нужно всё больше.

        • 1836 1540

          Сыну девять лет.Пасу изо всех сил.До проблем постараюсь не допустить.
          К слову.Некоторые однокласники уже курят. Мой, мягко говоря, с возмущением, не приветствует.А вот дочери закурили уже став совершеннолетними.Пилю их.(сам не курю уже двадцать лет) Признают.Но продолжают.Жду, может поумнеют?
          По поводу кокаина – под контролем Государства он может стать не элитным и дорогим наркотиком, а мусором.

          • 18898 15832

            Нет -кокаин будет для тварей всегда необходим ,это их пища .
            П.С. продавать наркотики -это гораздо страшнее преступление ,чем убить пенсионера ,ограбить квартиру -это расстрел даже без суда, нет ,не эти голожопые поставщики ,а те, кто партиями ,на схемах.

          • 1836 1540

            Ну за таких можно вообще не переживать.Туда и дорога.

          • 1836 1540

            Правильно.Но речь шла о том, что если так уже случилось, то наркоман не будет кормить диллера,а придя к врачу, получит свою дозу.Ведь стоимость дозы наркотиков раздута, ввиду ее запретности.Для Государства это будут копейки.Наркобизнес отомрёт.

          • 18898 15832

            это хитрая программа замещения -всего лищь ложь во спасение бизнеса наркодельцов и родилась она в Америке,сейчас подключили Украину -там ужас.

          • 1836 1540

            В Украине сейчас Государства нет. Прокатит все что угодно.А вот с Америкой,многое понять вообще не возможно.

          • 18898 15832

            не верю,сейчас много пишут и всё доступно -Америка тоже проект ,там и не было государства ,весь бизнес это мировые ТНК -они вне любого государства ,но управление через банки,СМИ и современные ИТ платформы и спецслужбы.Байдены,Трампы ,АГЛ ими назначаются и они их уходят при изменении задач.Нет ,внизу всем кажется ,что они тоже участвуют ,но ведь нагляднее, чем в эти выборы нельзя уже показать -кто Хозяин в доме.Украиниизация Америки и Европы в полной мере развернута и идет ,опытом украины довольны.Поэтому и смешно ,когда АГЛ говорит о независимости .Говорят КНДР независима потому, что с бомбой ,а кто их кормит?? они ведь себя не прокармливают сами-тоже проект про запас .Россия к сожалению тоже несвободна ,хотя барахтается ,угрожает ,заявляет ,чтобы её услышали и приняли в игру и походу приняли .

          • 9812 8897

            Наркобизнес может и отомрёт. Но останутся пункты халявной помощи наркошам. Туда они приведут последователей, для которых первая доза также бесплатна, как и при подсадке, только потом не надо ломать голову где взять и мучиться ломкой.
            Нужны радикальные меры, как при головной боли гильотина.
            Китайцы не особо заморачиваются – 9 граммов за счёт клиента.
            Пока у нас наркодилеры везут эту дрянь безнаказанно даже в дипбагаже, пока эти “крыши” сидят выше крыши, то число потребителей будет только множиться.
            Пока вместо болезни не традиционная ориентация, наркомания и прочие “общечеловеческие ценности” не будут названы преступлением и не будут квалифицированы соответствующими статьями уголовного кодекса, да ещё и как тяжкие, так и будем вести дискуссии на форумах.

          • 1836 1540

            Ну по моему и теперь наркобизнес не попадает под административку.Сроки на посадку приличные.То, что приземляют в основном “пехоту”, это правда.Боссы, как правило, хоршо прикрыты.Но, возможно, если Государство возьмёт на себя обеспечение наркоманов дозой, да ещё в медучреждениях, то у них не будет навязчивых идей по поводу поиска денег, для обеспечения благосостояния диллеров.Пропадет стимул вовлекать новых адептов в эту секту.А диллеры, в свою очередь не смогут продавать за дорого свою мерзость.Смысл бизнеса просто исчезнет.
            Втянушимся в ЭТО практически невозможно помочь, а так Государство хотя бы выведет их из скотского состояния, и избавит наркоманов от поиска средств на дозу, как правило, добываемых криминальным способом.

          • 12626 11632

            Кроме кайфа им ещё нужна одежда,питание и крыша над головой.
            Возможно Вы готовы работать на них и обезпечивать их дозой,крышей,одеждой и едой,я на них работать не собираюсь.

          • 1836 1540

            Согласен.Есть пробелы.Но, возможно, участие Государства сократит приток новых наркоманов, так как пропадёт весь смысл наркобизнеса и нарикам не нужно будет вовлекать новичков, что бы получить свою дозу.Через десяток лет их общее количество может значительно сократиться.

          • 27642 4892

            А продавать водку?
            Почему водку можно а наркоту нет?
            От водки гибнет больше.
            Причём наркоман в основном гибнет САМ а пьяный калечит всё вокруг

          • 18898 15832

            от водки еще уходят ,а от наркотиков нет,водка тоже не должна служить государству ,как наполнитель бюджета ,не должна ,но увы…

          • 12626 11632

            Добавлю к сказанному табак.

          • 18898 15832

            согласна ,один сын курит жутко много и не может бросить и с раннего возраста ,а ему врач еще в детстве сказал,что сосуды от природы сужены ,бесполезно -не бросает ,сейчас еще и обстановка способствует.Жуткая мигрень у него .

          • 27642 4892

            А и не надо сразу бросать.
            Достаточно просто меньше курить.
            Я стал делить сигарету на два перекура потом стал реже перекуривать.
            В итоге без напряга сократил в четыре раза.
            Дальше пока трудно но уже в четыре раза меньше дряни вдыхаю.
            И никотин кстати сгорая окисляется и это никотиновая кислота-ВИТАМИН.
            Очень полезный.
            И многие без него жить не могут.
            Но другие продукты горения-ЯД

          • 5668 4871

            Решил однажды, курение не моё, не хочу более и средь бела дня вышел на балкон, выкурил сигарету до фильтра. Всё. Шесть лет не тянуло, при том, что окружение курило не переставая.
            Сорвался на похоронах друга, более семи лет прошло. Видно уже стало, с сигаретой до конца. Попытки постепенного ухода оказались безуспешными. Лико куришь, либо нет.

          • 27642 4892

            Да и ладно.
            Водка тоже если в меру не проблема.
            Так и с курением.
            На Кавказе старики живут по сто лет и курят.
            Но раз в день и самосад
            Конечно не курить лучше но иногда и курить не беда

          • 12626 11632

            Не осознаёт,что делает.А ведь это кроме здоровья есть и финансовая сторона.Не знаю сколько сигареты стоят в Белоруссии,но в Польше самые дешевые чуть более 3 долларов.Для курильщика это 100 баксов в месяц,в год 1200.Вот и выходит,что больше месяца в году надо работать на сигареты.В Германии 5 евро пачка,в Бельгии не знаю,но думаю не меньше,а 150 евро в месяц,в сравнении с вашими зарплатами в 300 евро,это неплохие деньги.

          • 5536 2824

            С другой стороны мигрень будет источником мотивации оставить эту чрезвычайно пагубную привычку, даст Бог.
            Боль – Великий учитель. У многих нет никакой мотивации, так и курят всю жизнь, отравляя существование себе и окружающим.

          • 9812 8897

            К водке ещё и прийти нужно. Чтобы стать алкашом, если ты не северный народ, нужно выпить очень много. Современные наркотики дают эффект привыкания с первой же дозы. Т.е. человек обречён мгновенно.

      • 20116 15420

        При этом наркоману не надо втягивать других чтобы на дозу заработать.

    • 15864 14342

      А затем кто-нибудь в состоянии наркотического опьянения в США
      нажмет кнопку для пуска ракеты с атомной боеголовкой.

  • 4277 3873

    Добровольный геноцид.
    И оплачиваемый за счёт убиенного.

  • 7769 6397

    Джабраилов, Бочкарёва, Резник, вам пора в Орегон – там за хранение и употребление не садят. А вас и тут не посадили? А, ну тогда извините за беспокойство.

  • 15194 12772

    Я бы убивала всех наркодилеров и всех наркоманов. Всех. Под корень. Наркоманов бывших не бывает. Как завязывают, так и развязывают. Бесполезно лечить.

    • 4266 3954

      Жестоко. Так прям бы и всех,- “бывших в употреблении” . А если сын, или дочь.
      А?

      • 15194 12772

        Ох, Витя! Знал бы ты!

        Мочить нариков, всё равно сами сдохнут. И это не легче.

        • 4266 3954

          Так если бы не знал,- помалкивал.
          Мочили у нас в обл центре торговцев и…, нариков не наглухо в середине нулевых, многих тогда спасли от этой заразы, в том числе сестру троюродную… Окончившую с красным дипломом техникум и дошедшую до состояния сплошной коросты от употребления…
          Пятнадцать лет как прошло, не употребляет, работает, замужем, двое сыновей.

          • 15194 12772

            Так это смотря что употребляла… От синтетики ливер в хлам, там тупо не выживешь нескольких месяцев. Когда ни сердца, ни печени, ни селезёнки…

          • 4266 3954

            Ну, от травы коростами не покроешся, и мочить за неё ни кто бы не стал.
            Так что подходила под определение нарика.

          • 15194 12772

            Если Вы не знали, женщина уже рождается с набором своих яйцеклеток,примерно 400 штук. То есть, все интоксикации, излучения, все вредные на неё воздействия будут также воздействовать и на её будущих детей, которые уже сидят в её животе в виде яйцеклеток. Поэтому и надо так беречь девок от всего вредного, от алкашки и наркотиков, от излучений. Чтобы не прос рать будущие поколения.

          • 4266 3954

            Тут к сожалению Вы правы. Если первого сына ещё успела зачать, родить до употребления, то на втором уже отразилось…
            Думаю именно поэтому со вторым мужем детей не заводят))
            “И кого из них мочить будем?

          • 15194 12772

            Сама уже замочилась и ребёнка тоже. Но, поверь, когда сами дети умирают, то не легче.

          • 4266 3954
          • 15194 12772
          • 6361 5471

            Сегодня,15 февраля, краем уха слышал, как “гениальный доХтор и Телезагребущий Мясников, агитирует за прививку девочек от рака шейки матки, которая ещё в Африке привела к стерилизации многих женщин, после заботы о их здоровье Билла Гейтса и Ко.
            Бл…….ин! Кто цензурирует, в целях государственной безопасности, СМИ в России?
            А власть, якобы заботящаяся о демографии, и в ус не дует.
            А ведо многие родители поведут своих девочек на стерилизацию, доверяя таким как Мясников. Я давно говорил, что это проект Госдепа. Навальные, Мясниковы, Грефы и Серебрянниковы, вместе с Петросянами и Бабками и Малаховыми со всех сторон оккупируют Сми, и с этим пока никто ничего поделать не может.

          • 15194 12772

            Вообще тв не смотрю, ничего не знаю про этих товарищей. Календарь прививок должен быть в инете, не интересовалась. Там всё отражено, лишнего делать не будут.

          • 6361 5471

            По зомбоящику про это не скажут, про прививки Билли Гейтса, хотя об этом уже известно с десяток лет тому.

          • 15194 12772

            Посмотрела календарь прививок. Того, что Вы пишете, там нет.

          • 6361 5471

            Прививка от рака шейки матки

            Источник: https://onko.guru/organ/privivka-ot-raka-shejki-matki.html | Онкология от А до Я на Onko.guru

            …..”Согласно данным ВОЗ, наиболее благоприятный возрастной интервал для иммунопрофилактики 10-13 лет или 16-23 года. Важно, что в нашей стране в большинстве регионов вакцинация является платной. Бесплатно данная процедура проводится только в Москве. Данное обстоятельство связано с тем, что вакцины поступают в Россию из-за рубежа. В нашей стране пока еще не разработаны более дешевые аналоги. Препарат вводится в стенах поликлиники, районной больнице или в стационаре.”

            https://plastikaplus.ru/opuholi/privivka-ot-raka-matki.html

            Если вам недостаточно этого материала и рекомендаций ВОЗ, работающей под патронажем фонда четы Гейтсов, то поищите отзывы.

            ЖЕРТВЫ ГАРДАСИЛА. КАК ПРИВИВКА ПРОТИВ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ

            https://www.liveinternet.ru/users/3818405/post150913752

            ….”Сейчас идёт массовая “добровольно”-принудительная вакцинация девочек и женщин вакцинами от рака шейки матки по всей России. (ССылка: Сибирских девочек бесплатно привьют от рака шейки матки.) Названия вакцин – Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия).

            Берегитесь этих прививок, как огня!!!

            1. Это генетически-модифицированные вакцины. Одного только этого факта уже хватает, чтобы понять, насколько это разрушительно для организма.

            Доказательства того, что она нацелена на стерилизацию наших женщин:

            В течение 20 лет в различных крупных мировых научных центрах велись разработки контрацептивной вакцины, призванной решить проблему перенаселения нашей планеты. Исследования проводились в рамках программы ВОЗ по репродуктивному здоровью. Финансировались они «Фондом Рокфеллера», а контролировались «Советом по народонаселению», Всемирным банком, «Программой развития» ООН и другими всемирными «гуманистскими» организациями. ВОЗ потратила на эти разработки около 365 млн. долларов и к началу 90-х годов такая вакцина была создана.

            Вы помните ссылку на американский сайт “Правда о гардасиле”, что была дана выше, под третьим пунктом этой статьи? truthaboutgardasil.org/

            Вы читали письма этих искалеченных женщин? В переводе на русский здесь:

            http://www.liveinternet.ru/users/3818405/post150913752/

            ….Медицина не изменилась за последние два столетия, с тех пор как Вольтер написал: «Врачи вливают лекарства, о которых они знают мало, против болезней, о которых они знают еще меньше, в людей, о которых они не знают ничего» (Из книги Роберта Мендельсона «Мужская медицина. Как [ка]лечат женщин». Гомеопатическая книга 2009, Новосибирск, стр.77)

          • 15194 12772
          • 6361 5471

            Ну и делайте её своим детям и внукам.

            На российском фармацевтическом рынке присутствуют следующие прививки против рака шейки матки:

            Оба препарата иностранные. Бельгийский «Церварикс» имеет 2 антигенных компонента, а «Гардасил», который производится в Нидерландах — 4 штамма.

            Обе прививки содержат в себе не живые вирусы, а лишь белковые оболочки ВПЧ. Они не содержат генетическую информацию вирусов и не могут размножаться, поэтому заразиться этими препаратами невозможно. В вакцине от рака присутствуют и другие компоненты:

            гидроксид алюминия;
            консервант;
            антибиотик;
            дрожжевые белки.
            С помощью данных вакцин осуществляется предупреждение рака цервикального отдела матки, а прививка «Гардасил» предупреждает также некоторые предраковые заболевания.
            В России «Церварикс» используется с 2008 года

          • 15194 12772

            Сами себе и делайте, что пристали со своей прививкой. Она в план не входит и делать её никто не заставляет.

          • 18898 15832

            Сибирь,ДВ в1980гг и 90гг особенно, бедная совсем чуть не загнулась ,всем было не до нее ,делили активы ,власть.

      • 15194 12772

        Если подсел на наркоту, уже не человек. Бес. Человеком только притворяется. Особенно, если умным был. Долго может притворятся, а никто вокруг ни сном, ни духом, а потом всё равно кирдык. Да ещё кредитов наберёт, дилеру денежки отдаст. Нет, мочить, чтоб не мучились и других не мучили.

        Ладно, ещё травка, а современная синтетика это приговор однозначно. Полгода и в ящик.

      • 18898 15832

        а вот баптистам удается переформатировать наркоманов ,правда они странными становятся ,но зато работают ,помогают семьям.Я видела много таких.

  • 44135 23131

    58% избирателей штата как минимум торчки.)Что дальше,легализация людоедства,и принципа кто сильней тот и прав,точней у кого кольт больше.Да уж,история дикого пиндостана так и начиналась,и теперь видимо так и закончиться.)

  • 2269 1349

    Это же хорошо, социальный эксперимент. Выводы ещё рано делать.

  • 4060 3414

    Наркоманом же человека можно сделать и против его воли .Если например на героин посадить и поколоть какое то время бесплатно , то через некоторое время он сам и за деньги прибежит покупать … Этих то же убивать ? Может вообще проще сделать – раздать автоматы всем желающим и они по своему усмотрению отстреляют всех плохих … Почему бы нет . В нашей стране жизнь другого человека как не ценилась так и не цениться , причем на любом уровне ( многие наверное думают , что с ними то точно ( или с их близкими) такое не приключится… как знать . ) . Как все легко – нет человека , нет проблемы .. и лечить никого не надо, зачем тратится – живи себе радуйся, мир стал чище . А как быть с теми кто решит поквитаться за своего убитого родственничка – наркомана … ? Этих то же к стенке , потому как не понимают всей важности задачи , очистить общество от наркоманов .
    Наркотики это конечно беда в современном обществе и с этим нужно что то делать , но не столь крайними мерами .Может лечение , может на посиление принудительно вдали от цевилизации т д .Но вот убивать это слишком жестко .

    • 9812 8897

      На Кавказе раньше наркоманов, действительно, родственники запирали надолго в землянках на хлеб и воду. Вроде помогало.

      • 4060 3414

        Просто принудительно сослать на поселение, лет на 5 или более , где наркотики не достать ввиду удаленности , на север ( или еще куда ) по дальше от цивилизации, у них будет время и подумать и отвыкнуть . За одно научатся как в сельском хозяйстве работать в условиях сурового климата .Для кого то одна поездка туда не поможет , а кому то будет достаточно .В любом случае медведям и волкам они угрожать не будут , сбывать наркоту особо не кому будет, потому как покупатели поменяют место жительство на несколько лет … прибыльность бизнеса упадет .

  • 9812 8897

    А почему губернаторша?
    Вроде бы губернаторша, генеральша, капитанша – это жёны губернаторов, генералов, капитанов.

    Старый анекдот: После банкета по поводу получения генеральского звания мужем, жена вся извертелась в кровати и изрекает: Вань, а Вань, вот ты, деревенский, думал ли когда, что спать будешь с генеральшей?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru