Европа и Россия расходятся
https://img.gazeta.ru/files3/352/13468352/upload-2021-02-05T100050Z_1927023053_RC2AML9QWZPS_RTRMADP_3_RUSSIA-EU-LAVROV-BORRELL-pic4_zoom-1500×1500-64594.jpgГлава европейской дипломатии Боррель об итогах визита в Москву.Основной посыл – Москва не хочет поддаваться давлению ЕС и идти на уступки, выполняя различные ультимативные требования на тему "демократии в России", поэтому пути России и ЕС расходятся.Европа и Россия расходятсяНа этой неделе я приехал в Москву, чтобы проверить с помощью принципиальной дипломатии, заинтересовано ли российское правительство в устранении разногласий и обращении вспять негативной тенденции в наших отношениях. Реакция, которую я получил, была явно иной. Итак, как ЕС, нам придется задуматься над более широкими последствиями и наметить путь вперед. Мы на перепутье. Определяются основные параметры геополитического ландшафта XXI века.Я только что вернулся из очень сложного визита в Москву, в который я отправился, чтобы обсудить напряженное состояние отношений между ЕС и Россией. Они были низкими в течение нескольких лет и еще больше ухудшились после недавних событий, связанных с отравлением, арестом и вынесением...
Читать далее 1044 слова 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Москва не намерена поддаваться давлению ЕС и выполнять ультимативные требования в области демократии.
2. Отношения между ЕС и Россией находятся на критическом уровне, и этот визит не выявил готовности России к конструктивному диалогу.
3. Вопросы прав человека, в частности, ситуация с Алексеем Навальным, стали основными темами обсуждения, и Россия игнорирует международные обязательства.
4. Россия воспринимает демократические ценности как угрозу и отдаляется от Европы.
5. Европейский Союз должен определить свою позицию и стратегию в отношении России, включая возможность введения санкций.
6. Европейский Союз нуждается в четком видении и целях для улучшения международной ситуации и преодоления поляризации.
Вывод: Автор подчеркивает, что Европа и Россия все больше расходятся, и ситуация требует от ЕС активного и четкого подхода к дальнейшим отношениям с Россией, включая возможность применения санкций. Без конструктивного диалога и готовности к компромиссам, будущее взаимодействия между двумя сторонами остается неопределенным и негативным.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени отражают существующую напряженность в отношениях между ЕС и Россией, хоть и с выраженной проевропейской позицией. Статья имеет научный и аналитический характер, обоснованный фактами и событиями, и освещает актуальный конфликт между демократическими ценностями и авторитарным управлением. Обращение внимания на вопросы прав человека и дипломатические взаимодействия подтверждает актуальность обсуждаемой темы в современном международном контексте.
Редактор: mini4o
1. Москва не намерена поддаваться давлению ЕС и выполнять ультимативные требования в области демократии.
2. Отношения между ЕС и Россией находятся на критическом уровне, и этот визит не выявил готовности России к конструктивному диалогу.
3. Вопросы прав человека, в частности, ситуация с Алексеем Навальным, стали основными темами обсуждения, и Россия игнорирует международные обязательства.
4. Россия воспринимает демократические ценности как угрозу и отдаляется от Европы.
5. Европейский Союз должен определить свою позицию и стратегию в отношении России, включая возможность введения санкций.
6. Европейский Союз нуждается в четком видении и целях для улучшения международной ситуации и преодоления поляризации.
Вывод: Автор подчеркивает, что Европа и Россия все больше расходятся, и ситуация требует от ЕС активного и четкого подхода к дальнейшим отношениям с Россией, включая возможность применения санкций. Без конструктивного диалога и готовности к компромиссам, будущее взаимодействия между двумя сторонами остается неопределенным и негативным.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени отражают существующую напряженность в отношениях между ЕС и Россией, хоть и с выраженной проевропейской позицией. Статья имеет научный и аналитический характер, обоснованный фактами и событиями, и освещает актуальный конфликт между демократическими ценностями и авторитарным управлением. Обращение внимания на вопросы прав человека и дипломатические взаимодействия подтверждает актуальность обсуждаемой темы в современном международном контексте.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сейчас к-а-а-ак разойдутся.
В 2014 Вика Нуланд послала всю Европу на …Йи она молча пошла и продолжила усиленно преобразовывать население в нечто под номером 1 и 2.Тех ,кто уже однажды туда ушли ,потом не уважает никто.Пусть колются нашей вакциной и греются нашим газом ,а санкции давно условность.Вот с Украиной нечто замутят напоследок -церковь там разрушат или какое-то движение на Донбас ,хотя частные батальоны губернаторов,тобишь Коломойских будут уже защищаться больше от них,ибо им угрожает демократизация под Грузию.Они свободолюбивы там,Коломойский в России не под санкциями ,а мужик он отчаянный в отличии от любителя живописи и Сороса Пинчука.А Путин любит раскаявшихся.
Угрозы демократических ценностей это как конвертируемая зарплата в конвертах.
Молодец Лавров Мог бы и порезче послать к Макару.
Михаил Блинкин –назначен премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным ведущим аналитиком Центра управления национальными проектами РФ,в т.ч. и оборонных является родственником Энтони Блинкена-государственного секретаря США в правительстве президента Байдена.
Существующая система управления реализацией национальных проектов неэффективна, все ее функции нужно сконцентрировать в едином центре поддержки принятия управленческих решений по нацпроектам, создав его при правительстве, считает Минфин РФ.
Министерство проанализировало эффективность расходов на управление реализацией национальных проектов и пришло к выводу, что доля расходов растет, а функции управления дублируются разными организациями. Это размывает ответственность за решения и за эффективность нацпроектов, а увеличение операционных расходов отвлекает ресурсы от самих нацпроектов, полагают в Минфине.
Михаил Яковлевич Блинкин – ординарный профессор НИУ «Высшая школа экономики», директор Института экономики транспорта и транспортной политики, научный руководитель Факультета городского и регионального развития того же университета. Председатель Общественного совета Министерства транспорта Российской Федерации, член Общественной палаты города Москвы, член Общественной палаты РФ 2011-2013 годах, член Евро-Азиатского исполкома Международного союза общественного транспорта.”
П.С.Ленин: «Антинациональная элита предаст Родину, лишь бы отстоять власть и доходы»
Энтони звонит Михаилу: – Миша! Ну ты же еврей! – Нет, я русський!!! – А…ну да, ну да… А я – американський…”
Замена Навальному нашлась быстро.
А дедушка братишек из Киёва.))))
да мы все одна семья в мире через них и чего мы противимся -все равно от кого есть минтай .
Совсем потупела ивротпейская илитка,видимо самые умные вымерли от короновируса.)Сказали же вам бомжам больше бесплатно не подаем,идите ка мистер буррель буреть к … пиндосам.)))У них там тоже проблемы с деменцией и тугоумием.)))
Он принес взамен секретный список Навального, кто не хочет покупать газ. Если не будут строить “СП-2″ то он не опубликует список на украинском сайте “миротворец”. Потому что у олигархов Украины должна быть труба, которую строил СССР. Или гаагский трибунал присудит штраф за монополию газа.
- “Да пошел ты НА” – сказал Лавров.
И шо теперь делать всей европпе ? Просто так покупать газ за деньги ? Это уйня полная.
Просто так покупать не получиться.)Вдруг евро крякнется после долляра.)Тогда заплатят золотом,помнишь эту занудную фразу из игры стренголд.)))
Ни то ни другое не крякнется. Они существуют вместе. И уже строят вторую ветку Сила Сибири.
Затянулся этот “удав” на шее европпы. Не хош – не покупай. Хош – плати.
Европпа должна взятся за руки и быть вместе, как на митинге в Минске.
Так удобнее поливать холодной водой. Это гуманно.
Немцы вообще катали на машинках с газом. Ну, они богатые были.
Немцы самые хитрые,у них до евро самая крепкая валюта была благодаря технологиям и машиностроению.Теперь они всех дармоедок европы содержат,должны же они с них маржу за газ иметь,поэтому и продали навального нам.)))
Именно доллар и разрушил цену марки.
Подобные визиты это всегда официальный повод для неофициальных встреч. Всё вышесказанное – вода. Важно лишь то, что сказано в застенках; что никогда не пойдёт в эфир, но станет информацией для размышления и обсуждения узкого круга влиятельных лиц. Медиапространство (интернет в первую очередь)это завеса, за которой принимаются решения, последствия которых все ощущают, но не все понимают. К чему ведут эти решения, можно судить по нашим ощущениям, доставляемым нам приведением этих решений в исполнение: ощущениям физическим, психическим, нравственным, душевным. Только на основе этих ощущений, и не на какой другой основе (боже упаси от СМИ-информации, интернет-информации), обывателю нужно понять: что происходит за этой завесой. Именно для того, чтобы обыватель не мог это понять, понижают его способность понимать реальность. Один из примеров понижения способности понимать реальность – “ковид 19″, это на мировом уровне. Другой пример – шумиха с Навальным, это на государственном уровне. Кто может слышать, пусть услышит… Внимательнее прислушивайтесь к себе, не хлопайте ушами…
Александр,по моим наблюдениям всего лишь процентов 10% людей имеют способность к анализу событий. А Вы интересовались этим вопросом? Остальные 90% пластилин. Они не виноваты,ни в коем разе,но… такими родились,и СМИ и пропаганда может вылепить из них что угодно. Что думаете?
Я таких наблюдений не делал, чтобы говорить о процентном соотношении. Зачем мне это, я не аналитик. Но, думаю, что и эти условные 10% также пластилин, только более плотный. Из этих 10% также лепят фигурки, только менее красивые с точки зрения лепщика, ведь они, эти 10%, из той же среды, что и 90%, одно целое. Может ли СМИ и пропаганда вылепить из нас что угодно? – что угодно не может, потому, что есть: и эти наши 10%, и %-ты от 10 до 100, и наше процентное взаимодействие друг с другом. Потому-то лепщик стремится истребить: и эти 10%, и взаимодействие внутри 100%, и сократить численность ста процентов, оставив свою численность в ней, или за ней, неизменной, тем самым усилив свой КПД. В общем-то, это и есть та борьба, что описана в разных источниках, от религиозных до научных. Таково моё вИдение (ударение на первом слоге).
Что хотелось бы сюда добавить – вопрос: как лучше для дальнейшего анализа быть с лепщиком – включить его в наши 100%, или вынести за них, определив его численность, скажем, 0.5 – 1.5%-ми включительно или суммарно, с последующем и многократным делением их внутри себя (на 10-100%), вплоть до выявления их исходной единицы и её природы?..
Ну, сходятся пути России и ЕС, ну, расходятся – дальше-то что? Вы видели это схождение, лично вы? А расхождение, вы наблюдали его? То-то и оно… Не важно, что где сходится и расходится, тем более, когда ничего нигде не сходится и не расходится. Важно, что 90% ресурсов земли украдено у её законного хозяина, у коренного народа этой страны, кровью чьих предков полита эта земля! Важно, что президент и правительство пальцем не шевелят, чтобы всё вернуть на свои места, а делают всё наоборот, создавая видимость деятельности в этом направлении, показывая друг на друга пальцем, выполняя каждый на своём месте инструкции оккупантов. Вот о чём нужно кричать на весь мир, а не о том, кто с кем сходится и расходится.
Тебя посодют а ты не воруй м не кричи вон песок сказал пукните накажем в кошки птички играть не будем. Забрали имеют право в 90 стых они его получили с боя без боя взад не сдадут.