Засучил ножками: C Навальным случился новый приступ
http://nashaplaneta.su/_bl/154/08896600.jpg Идущий в Бабушкинском суде процесс о клевете Навального на ветерана Великой Отечественной Игната Артёменко примечателен, в первую очередь, тем, что на нём как нигде проявилась разница не политических взглядов истца и ответчика, а их человеческих качеств. Достоинство, благородство, человечность, с одной стороны, и бесовщина, истерические кривляния, оскорбления и прочие малопривлекательные свойства личности – с другой. Защитник Родины Чего хотел Артёменко? Чтобы Навальный просто извинился перед ним, чтобы по-человечески сказал: “Игнат Сергеевич, прости меня!” Но это ведь не кто-нибудь, а Единственный Безальтернативный Лидер Оппозиции против ветерана, великий и ужасный, непогрешимый. Наместник самого, нет, не Господа на Земле, а ещё более великого Джо Байдена в России. С одной стороны, полковник в отставке, китель в орденах и медалях, мальчишкой ушёл в партизаны, когда немцы уничтожили родную деревню и превратили её в укрепрайон, ходил с другими партизанами в разведку, неоднократно раненый, потом воевал на Белорусском фронте, после войны...
Читать далее 1003 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Судебный процесс над Навальным показывает отличие между человеческими качествами ветерана Игната Артёменко и Навального.
2. Артёменко представляет достоинство и благородство, жаждет извинений от Навального как знак уважения к ветеранам.
3. Навальный ведёт себя неуважительно, оскорбляет ветерана, демонстрируя свою агрессивную и самовлюблённую природу.
4. Конфликт между навязчивым эгоизмом Навального и уважением к памяти и заслугам ветеранов лежит в основе недопонимания в обществе.
5. Размышления о потерянных моральных ценностях в современных коммуникациях и склонности к безответственности.
6. Статья поднимает вопрос о том, являются ли такие персонажи, как Навальный, частью конфликта между поколениями или же между достойными людьми и "сволочами".
Вывод:
Статья утверждает, что конфликт между Навальным и ветераном Артёменко демонстрирует глубокую пропасть в человеческих качествах и мировоззрении. Автор подчеркивает важность достоинства и чести в обществе, в отличие от безответственного и агрессивного поведения, представляющего поколение, к которому относится Навальный. Противопоставление двух героев — ветерана и оппозиционера — символизирует более широкий социальный конфликт.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают современную реальность, касающуюся культурных и моральных ценностей в обществе. Во многом они соотносятся с важными вопросами, которые встают на повестке дня в России: уважение к истории, достоинство и ответственность личности. Тем не менее, позиция автора выражает однозначно пророссийский подход, что может ограничивать восприятие ситуации в более широком контексте общественной дискуссии.
1. Судебный процесс над Навальным показывает отличие между человеческими качествами ветерана Игната Артёменко и Навального.
2. Артёменко представляет достоинство и благородство, жаждет извинений от Навального как знак уважения к ветеранам.
3. Навальный ведёт себя неуважительно, оскорбляет ветерана, демонстрируя свою агрессивную и самовлюблённую природу.
4. Конфликт между навязчивым эгоизмом Навального и уважением к памяти и заслугам ветеранов лежит в основе недопонимания в обществе.
5. Размышления о потерянных моральных ценностях в современных коммуникациях и склонности к безответственности.
6. Статья поднимает вопрос о том, являются ли такие персонажи, как Навальный, частью конфликта между поколениями или же между достойными людьми и "сволочами".
Вывод:
Статья утверждает, что конфликт между Навальным и ветераном Артёменко демонстрирует глубокую пропасть в человеческих качествах и мировоззрении. Автор подчеркивает важность достоинства и чести в обществе, в отличие от безответственного и агрессивного поведения, представляющего поколение, к которому относится Навальный. Противопоставление двух героев — ветерана и оппозиционера — символизирует более широкий социальный конфликт.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают современную реальность, касающуюся культурных и моральных ценностей в обществе. Во многом они соотносятся с важными вопросами, которые встают на повестке дня в России: уважение к истории, достоинство и ответственность личности. Тем не менее, позиция автора выражает однозначно пророссийский подход, что может ограничивать восприятие ситуации в более широком контексте общественной дискуссии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nashaplaneta.su/blog/zasuchil_nozhkami_c_navalnym_sluchilsja_novyj_pristup/2021-02-06-15418
Поделиться:
Записи на схожие темы
Снимаем ролик с десятью проститутками и одним ветераном. И на любое заявление, что у вас в ролике проститутки, подаём в суд за оскорбление. Ловко.
Этих дам уже обьединяют женечка.Наша носастенькая Гуайдониха ,повстречавшись с госпожой Фишер (РБ прислали Джули Фишер ,как в Украину Нуланд ,ну нет других дам ,правда Хохол )сделала Юльке предложение ,заместить мужа ,как она заместила своего блогера ,который в Израиле вместе отдыхал случайно с КСЮ.А что ,девочки теперь с яичками ,способны перевернуть мир,было б задание,пока вы тут решаете целый день кто главнее в семье.
Анальному должны ещё припомнить драку со стрельбой и причинением тяжких https://russian.rt.com/russia/article/771393-navalnyi-klub-draka-strelba-delo
Оттаптываясь сегодня на слитом Навальном ,не значит быть чище его -это я про партии и всякие Организации типа Царьград Малофеева.Лехаим ведь знает эту тусовку грантоедов 5и 6 колонны изнутри -поэтому и говорит про Охлобыстина с кокаином??-священник и член За Правду Прилепы,про большие деньги семейки Кеосян и Маргоши (профпатриотов ,как Соловьев)-всё это предвыборный гон -к справедливости это отношение не имеет -так совпало ,что он больше не нужен и опасен.Так же сидит на службе и куплен Федоров -ВОВ с лозунгом -”Поправки в конституцию -это мы (ВОВ )организовали”.Поэтому все и противно-ну хорошо если всех подчистят -реперов Гнойных,Невзоровых за отрицание победы в ВОВ и клевету на Зою К.Но ушлые уже переобулись и в первых рядах обличителей.Всё было бы хорошо ,но как-то всё это плохо пахнет.
Мадам, как я понимаю, оттаптывался на дедушке именно Анальный вместе со всей евро-американской шоблой, которая и по сию пору оттаптывается на всех наших ветеранах и останавливаться не собирается. И если Анальному это в очередной раз сойдёт с рук, то о нас будет продолжать вытирать ноги всякая заграничная и прочая российская богоизбранная ылита. А история с навальным – это именно принципиальный момент, где определяется, кто в России хозяин: жыдосаксы или таки мы. А также, посадка в кутузку йельского выпускника, особо приближённого к “императору”, который до сих пор обладал дипломатической неприкосновенностью, слегка вправит мозги другим подпиндосным пид.расам, гораздо менее приближённых к вонючему жыдосаксонскому “императору”, и откроет им дорогу на зону. И никто на этом шизоиде оттаптываться не собирается, патамушта мразь и предатель, а всё исключительно для того, что закон должен быть одинаковый для всех. Без исключений. А лехаимчику ещё повезло, что его посадили ДО снятия моратория на смертную казнь..
Почему закон один для всех ? Для наших должны быть смягчающие умягчители.
Моше, слёзно пrошу пrощения у своих соrатников за плюсик вам в каrму, пrомахнулся.
А тепеrь по делу. Моше, какая пaдлa начала издевательства над несчастным дедом? Подозrеваю, что это были ваши едrисьнёвые хозяева. Даже его, так сказать, внучёк не знает фамилию своего деда. Моше! Это как?!
Моше, aнaльный такая же тваrь, как и гrажданин обнулок. Они оба, в прочем как и ви с вашим Женей Фёдоrовым, являются пrедставителями миrового сионизьма.
ПыСы
Поздraвляю всех пrичастных с откrытием пеrвого концлагеrя для политзаключённых! Уrя товаrисчи!
Моше, в своё вrемя некто George Orwell (Джоrдж Оrуэлл), между пrочим подданный английской коrоны, в своём нетленном пrоизведении “Animal Farm” дал вам ваше отrажение- Squealer (Визгун).
Харон в неком смысле Малеос и другие патриоты бюрократической России это макивара для нормального человека. Ведь в чиновника мы плюнуть не можем суд признает слюну ядовитой в Малеоса можно без последствий. И для Малеоса мы макивара – кто отдал русский аллюминий пиндосам, Бык? Он сидит. Дерибаска? Уже почти слили. Мишустин? А он кто? И тут Хорон или ещё какой дятел подлетел. На получи макивара по щям. Обмен любезностями.
Игорь, мне помнится, что вы совершенно не желаете видеть окружающую вас действительность. Если для вас Малеос макивара, то для меня он компрадор!
П.С.
Жизнь меня уже подвела к той черте, что я готов смачно, яко верблюд харконуть в наглую морду нашего губера. При этом я отчётливо осознаю, что бросить в губера фуфырик наполненный керосином и подсолнечным маслом намного безопаснее чем харчёк в его рожу.
Губер может и без керосина завтра поменять место работы а место пусто не бывает.. Харон фигнёй не занимается он просто ждёт пассажиров и увозит на покой. Я только контур модель жизни рисую за картину мне не заплатили маляры получше красят.
Это ваш контур. И если вы желаете ещё и оплаты за свой контур, то могу заверить вас, что оплаты не дождётесь. Так и проживёте всю свою жизнь недокрашенным, то есть только с контуром.
П.С.
Все краски жизни состоят из фигни.
Пора всем понять, что есть ЧЕЛОВЕКИ, и есть НЕЛЮДИ, хотя особых внешних отличий, как будто, не наблюдается. Разница в сущности, и первый признак – отсутствие у нелюдей совести.
Эти животные хотят жить по человечески. На самом деле хотят жить как домашние животные.
Жить дома, и не бегать в поисках на прожитье, как это делают ЧЕЛОВЕКИ.
Уважаемый Леонид Петрович, у вас стандартная позиция: “За всё хорошее против всего плохого!”. Однако в данной ситуации власть показала себя кидиотом с изуитским уклоном. У меня есть пара риторических вопросов: “Нахрена приволокли на идиотское судилище старого, немощного и больного человека? Что не смогли доказать то, чего не было без издевательства над ветераном?”
Увы, чистейшей пробы правда,
Поддавшись кличу боевому,
Как озверевшая кувалда,
Подряд молотит по живому.
И.Г.