Блогеры журналистами не являются и нарушают закон, появляясь на несанкционированных митингах
В Сети пишут, что во вчерашнем стихийном протесте прессы было больше, чем самих протестующих. Дело в том, что многие протестуны-блогеры просто нацепили на себя жилеты журналистов и под этим прикрытием буквально лезли на рожон.
Так, парень-ютубер с 3 000 подписчиков (куда уж там Дудю) нацепил на себя жилет прессы и решил понарываться на ОМОН. В ходе провокации молодой человек получил по голове. Понятно, чего он добивался. Чтобы на страницах либеральных СМИ появились яркие заголовки о якобы некорректных действиях ОМОНа в отношении сотрудников прессы. Но блогер - это не пресса. Он попросту нарушил закон, сунувшись на незаконное мероприятие. Вообще, блогеры не могут приравнивать себя к журналистам (если только они не зарегистрированы), они даже не несут ответственности за сказанное.
Тут стоит пояснить, согласно закону о блогерах, автор с аудиторией более 3 000 пользователей в сутки может претендовать на статус СМИ. Но тут речь идет о блогерах, у которых такой регистрации не было.
К сожалению, таких ряженых среди протестующих было немало, и таким вот образом шайка Навального планировала свои провокации.
Понятно, что шайка сифы подкинула деньжат продажным блогерам и те резко запели под их дудочку. Видали, что популярная инфлюэнсерка Александра Митрошина написала в своём инстаграме после протестов в Питере?
Она заявила, что они с друзьями взяли Майбах, врубили Цоя и катались по Невскому мимо ОМОНа. Понимаете? Ради нас они на Майбахе по Невскому катаются, чтобы нам всем лучше жилось. Ну идиоты ведь.
Комментарий редакции
1. Блогеры не являются журналистами и не имеют права действовать от имени прессы, особенно на несанкционированных митингах.
2. Многие протестующие стремятся использовать статус журналистов для провокаций и создания ярких заголовков в либеральных СМИ.
3. Блогеры нарушают закон, участвуя в незаконных мероприятиях, и должны нести ответственность за свои действия.
4. Лица, претендующие на статус СМИ, обязаны быть зарегистрированными, и многие блогеры не соответствуют этому критерию.
5. Протестующие, укрепившиеся на таких мероприятиях, как стихийные протесты, получают поддержку от недобросовестных источников, включая предоставление средств для провокаций.
Вывод: В статье подчеркивается, что наличие блогеров на митингах не свидетельствует о свободе прессы, а скорее об их желании создать конфликтные ситуации и манипулировать общественным мнением. Автор считает, что такие действия лишь подрывают законность и создают дестабилизацию общества.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы изоляционистского взгляда на ситуацию и подчеркивают, что многие блогеры, действующие в протестных акциях, используют промышленные тактики для привлечения внимания. Однако такая позиция игнорирует более широкие сложности медийного пространства, где границы между традиционной журналистикой и блогингом постоянно размываются. Важно учитывать, что не все блогеры выступают с провокациями, и многие действительно намерены принести общественное благо.
Цитата:”Он попросту нарушил закон, сунувшись на незаконное мероприятие.”
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
А что, есть законы главнее Конституции?