Голос Мордора: Дворец Путина
https://cdn.news-front.info/uploads/2021/01/krymskij-most.jpg Дворец у Путина, конечно же, есть. Великолепный, шикарный дворец. Только выглядит он не совсем так, как в расследовании Навального, или даже в фильмах MASH и ТВ-канала «Россия 1». И большинство жителей России всё знают про этот дворец и видят его каждый день Нет, это даже не Кремль, как, наверное, многие подумали. Этот дворец куда больше и роскошнее. Масштабы вообще не сравнимы. И строится он очень и очень давно, ещё с тех пор, как Путин даже не был президентом, а просто премьером. Этот дворец – дагестанские мужики из Ботлиха, которые взяли в руки охотничьи ружья и первыми встали на защиту большой России. Этот дворец – очищенная от террористов, вернувшаяся к нормальной жизни Чечня и современный Грозный, красивый и современный город. Этот дворец – те годы, когда простые российские люди почувствовали, что оказывается можно жить, а не выживать. Что не нужно постоянно думать, а что же кушать завтра, что можно покупать бытовую технику, автомобили, квартиры и даже ездить отдыхать куда-нибудь в Турцию. Да, это сейчас может показаться чем-то банальным и даже глупым,...
Читать далее 790 слов 77%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Дворец Путина существует и поражает своей роскошью, однако его восприятие сильно отличается от официальных расследований.
2. Строительство дворца началось еще до того, как Путин стал президентом, и представляет собой часть истории России после 90-х.
3. Дворец символизирует достижения России в восстановлении страны, которое началось с улучшения жизни простых граждан.
4. Сравниваются военные успехи и социальные реформы России, которые стали возможны благодаря стабильности.
5. Упоминаются прогресс в военной и гражданской авиации, новейшие технологии и развитие инфраструктуры как часть образа дворца.
6. Крым и его развитие – также важный элемент Дворца Путина, который стал частью России и развивается.
7. В условиях эпидемии российская система справляется лучше, чем многие другие страны, и продолжает функционировать.
8. Протестные настроения в обществе отсутствуют, так как люди верят в лучшее будущее и спасение ситуации.
9. Признается, что в России есть проблемы, но это не умаляет достижения, связанные с Дворцом Путина.
Вывод:
Статья утверждает, что Дворец Путина является метафорой для символа прогресса и стабильности в России после трудностей 90-х годов. Этот символ отражает как достижения, так и надежды на дальнейшее развитие страны, несмотря на существующие проблемы.
Вывод редакции:
Тезисы автора верно отражают определённые подходы к интерпретации реальности в российском обществе. Статья явно написана в пророссийском ключе и поддерживает позитивный имидж власти на фоне сложностей, с которыми сталкивается страна. Тем не менее, следует помнить, что оценки достижений часто могут быть субъективны и требовать взвешенного анализа с учетом различных мнений.
1. Дворец Путина существует и поражает своей роскошью, однако его восприятие сильно отличается от официальных расследований.
2. Строительство дворца началось еще до того, как Путин стал президентом, и представляет собой часть истории России после 90-х.
3. Дворец символизирует достижения России в восстановлении страны, которое началось с улучшения жизни простых граждан.
4. Сравниваются военные успехи и социальные реформы России, которые стали возможны благодаря стабильности.
5. Упоминаются прогресс в военной и гражданской авиации, новейшие технологии и развитие инфраструктуры как часть образа дворца.
6. Крым и его развитие – также важный элемент Дворца Путина, который стал частью России и развивается.
7. В условиях эпидемии российская система справляется лучше, чем многие другие страны, и продолжает функционировать.
8. Протестные настроения в обществе отсутствуют, так как люди верят в лучшее будущее и спасение ситуации.
9. Признается, что в России есть проблемы, но это не умаляет достижения, связанные с Дворцом Путина.
Вывод:
Статья утверждает, что Дворец Путина является метафорой для символа прогресса и стабильности в России после трудностей 90-х годов. Этот символ отражает как достижения, так и надежды на дальнейшее развитие страны, несмотря на существующие проблемы.
Вывод редакции:
Тезисы автора верно отражают определённые подходы к интерпретации реальности в российском обществе. Статья явно написана в пророссийском ключе и поддерживает позитивный имидж власти на фоне сложностей, с которыми сталкивается страна. Тем не менее, следует помнить, что оценки достижений часто могут быть субъективны и требовать взвешенного анализа с учетом различных мнений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Это чё такое?
Мне в голову не могло придти, что в Мордоре процветает мода на длинные, глубокопроникновенные органы речи, которыми пользуются не по прямому назначению.
_.._ Здравствуй`те _.._
Н-да…Впечатляет!
…Мол Дворец Путина ЭТО – Россия!…
а ведь Если Вдуматься ТО…Так Оно и Есть!
[в-тоже время СО-ВСЕЙ ТАМошней ГРЯЗЬЮ и БЕСпределом!...]
“““““““““““““““““““““““““““`
- Хотя…Начинают уже ДОСТАВАТЬ…ВСЕ эти “факты” о “дворце-путина”!!!
Вот,у того-же “бацьки”(в РБ)- где-то 17-ть ИЛИ 18-ть Дворцов – и НЕ гу-гу…
…а В-СЛУЧАЕ Ухода Путина…во “ЧТО” претВОРится этот Дворец = Россия…
[ведь ЕГО "вернейшие" - ПЕРВЫМИ ринутся ОКОНЧАТЕЛЬНО-ДЕРБАНИТЬ(разносить)Дворец=Россию...]
[ВМЕСТЕ с...ИХними полит-КУРАТОРАМИ...по ЦУ чьИХ...Пока лишь РАЗГРАБЛЯЮТ...]
““““““““““““““““““
…Наверное в России ЕСТЬ Силы…Способные Защитить=уБЕРЕЧЬ этот Дворец ОТ разных…
- – - – -
Ничего ни к кому личного. Благодарю.
= = = = =
С уважением – Валерий Бондарик.
г. Эдмонтон. Канада. 31-01-21.
“уходить нужно вовремя, когда исчерпаны возможности используемой технологии власти
для лавирования между дерущимися “партнерами” политическая технология “засланного казачка” сгодилась
дальше нужно будет больше внимания внутренним проблемам, и соответственно лево-консервативная политика с опорой на социальную пропаганду, а не либеральный обман либералов”
Вот поэтому ,получив для решения внутренних проблем лево-консервативного политика все дико заскучают по Путину,т.к пример такого политика=это Сталин .Готовы??
Хотел бы добавить к этому вполне себе конкурентные на мировом рынке снегоходы,что производятся в Рыбинске.Ибо богатенькие норвежцы покупают их на заказ игнорируя другие страны производители.Смешно,норвегия не может для себя сделать снегоходы,особенно это звучит на фоне наваленной идиотины,что кричат что мы ничего не производим,а вот у них там огого.)
Не богатенькие а БЕДНЕНКИЕ ибо стоят в ДВА раза дешевле японских.
Расскажи ещё что Уралы в Америке обожают.
Да я ж забыл,жаппония что воровала у нас разработки еще с советских времен,родина снегоходов.)))Просто японское го вно,чья ляктроника выходит из строя из за морозов,не устраивает суровых норвежцев.Им бы попроще,да понадежней.)))Уралы в америке используют к слову для военных учений,ибо амерское го вно не привычно для наших дорог.К слову и Камаз опять взял все три призовых места в Дакаре,причем лучших в мире для тебя пиндогрузовичков что то рядом не наблюдалось,хотя вроде и местность не как в Сибири.)))
КАМАЗ конечно чемпион.
Но нигде не покупают и в России ТОЖЕ на дорогах Мерс,МАН,Скания и проч Вольво таскают фуры.
Мотоциклы а значит и снегоходы это ЯПОНИЯ.
А Буран это как авто ” Москвич”.
Вот именно на дорогах,по бездорожью им хана.)))Ну и большегрузы это другая ниша,а заодно и пзд нашим дорогам,ибо экономически на нашем грунте выгодней возить товар железкой,и реками.Это все было просчитано еще в СССР.Так что все эти вольвы-вымирающие динозавры из идиотских 90-х,когда во всем копировали запад,в ущерб своей экономике.Москвич к слову шел на экспорт,ибо в те времена и вольва была не намного лучше,однако богатенькие норвежцы явно тебя умнее раз выбирают бураны.)))
Камаз там не простой,от него там только одно название в сравнении с серийным.Но чемпион,молодцы.)
Есть такие серийные.
Довезут спецназ из Донецка в Киев за 4 часа
Нету таких серийных.И за четыре часа 750 км не проедут,не довезут.)
https://www.youtube.com/watch?v=WShRAh0y2TM&ab_channel=VideoMixTube
Так он даже толком и не разогнался.
Есть серийные идут по трассе больше 200 км.ч
Делают для спецназа.
И не по трассе тоже шутсро
Ну да пока движок новый.
Насколько я знаю максималка у Камаза 170 в час.А Дакаровские Камазы могут и 200 валить,но это уже другая история.))
Никогда, КТ, у Камаза не было максималки 170 в час. Ни с камазовским движком, ни с мазовским, ни даже с Каменс. Развить 170 он может быть и разовьёт, но хана движку придёт оч скоро, ведь он будет работать на недопустимо высоких оборотах. 80-90 км в час самое оно. 100-120 на обгоне.
Могёт.Или могет?))Потому то на них и стоит ограничитель на 140.
И могёт и могет, пока поршень не оторвётся.))
Там движки как на дакаровских и подвеска тоже.
И нет ограничителя.
Дакаровские не больше 140 по правилам
от камаза там только рама!
Ещё название.
Охотно бы поверил,если бы другие грузовички пришли хотя бы третьими.)А то не складывается как то у западных образцов.И рама своя,и все остальное,а все вольвы и мерсы все равно где то там в ж.пе.)Видимо все дело в раме от камаза,она волшебная.)))))
Первое место! Да на одной раме…
Гвозди бы делать из таких вот людей.
Старая сказка,про-у нас только бензоколонка,делать ничего не умеем,и вообще верхняя вольта с ракетами.)))То есть ракеты лучше амерских сделать смогли,а вот трусы пошить и саморезы уже не могем,есть в этом некий элемент религиозности,ну прям как в “анастасии” с ее белками.)