Штрафы, аресты и уголовные дела: о чем умалчивает Навальный, зазывая людей на митинги
В прошлую субботу по крупным городам России прокатилась волна несанкционированных митингов. Алексей Навальный и его соратники активно призывали россиян принять в них участие. Однако о возможных рисках и последствиях они почему-то никого предупреждать не стали. На это обратил внимание сбежавший за границу фигурант так называемого «московского дела» Айдар Губайдулин.
«Я не очень понимаю, почему ФБК и штабы не говорят, что митинги несогласованные, и не рассказывают, как себя вести, чтобы не нарваться на уголовку», — отметил он, добавив, что замалчивание последствий демонстрирует наплевательское отношение Навального к своим сторонникам.
Экс-активист также отметил, что большинство советов участникам митинга, распространяемых в соцсетях, попросту бесполезны и говорят о том, что их авторы понятия не имеют, что такое уличные протесты в РФ.
В частности, Губайдулин высказал свое мнение о рекомендации брать с собой на митинг молоко, с помощью которого якобы можно снять раздражение с глаз, если в них прыснули слезоточивый газ. Как он верно отметил, в нашей стране вообще никогда данное оружие не применялось правоохранителями в ходе разгона протестных акций. То есть советы эти берутся из западных «методичек».
В заключение фигурант «московского дела» еще раз подчеркнул, что, призывая людей выходить на митинги, либерасты должны каждый раз напоминать о возможных последствиях, так как участники рискуют получить штраф или вовсе угодить за решетку.
Надо сказать, Губайдулин знает, о чем говорит. В 2019 году он уже принимал участие в аналогичном митинге. В итоге на него было заведено уголовное дело за применение насилия по отношения к блюстителю закона. Не получив никакой поддержки и помощи от Навального, он бежал за границу. Еще несколько его друзей по несчастью оказались в местах не столь отдаленных.
Губайдулин – это яркий пример того, что участием в митингах Навального можно сломать себе жизнь.
Комментарий редакции
1. Алексей Навальный и его соратники не информируют своих сторонников о возможных рисках участия в несанкционированных митингах.
2. Умалчивание о последствиях митингов демонстрирует пренебрежительное отношение Навального к своим сторонникам.
3. Советы, размещаемые в соцсетях, зачастую бесполезны и основаны на западных методичках, не применимых в России.
4. Участники митингов рискуют получить штрафы или уголовные дела, как показывает опыт Губайдулина, который стал жертвой властей за свое участие.
5. Необходимо, чтобы призывающие к протеста всегда напоминали о возможных последствиях.
Вывод:
Статья подчеркивает, что участие в митингах, организуемых Навальным, сопряжено с серьезными рисками для участника, и призывает к большей ответственности со стороны организаторов.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, так как они отражают реальную ситуацию, с которой сталкиваются участники протестных действий в России. Заявления о том, что информация о последствиях участия в митингах не доводится до всех, имеют под собой основание. Существует действительно риск для участников, и такая позиция автора может считаться пророссийской, подчеркивающей опасности, связанные с протестной деятельностью.
Навальный, тупорылая личность, она очень удобна для сегодняшней власти олигархов. Яркая личность не нужна. Вы её не увидите, её не будут раскручивать.