“Новая норма”
Пока Госдеп осуждает "нападения на мирных протестующих в России", принято решение, что 7000 вооружённых солдат и офицеров Национальной Гвардии будут дислоцированы в Вашингтоне как минимум до начала-середины марта 2021-го года из-за угрозы "внутренних террористов" для администрации Байдена-Харрис. После чего во второй половине марта их число сократится до 5000 штыков, которые останутся в столице еще на неопределенное время. Из введенных в столицу 25 000 человек, 15 000 на следующей неделе будут выведены из Вашингтона. Мэр Вашингтона Мюриэл Баузер назвала это – "новой нормой" и призвала жителей столицы приспособиться к ней.
https://pbs.twimg.com/media/EsdXl_7XAAUBQ6A?format=jpg&
https://pbs.twimg.com/media/EsdXmA9XcDsp7CG?format=jpg&
https://pbs.twimg.com/media/EsbK1XsXUAMok_K?format=jpg& data-cke-saved-name=large name=large
https://pbs.twimg.com/media/EsdXmA9XcEIvBFL?format=jpg&
Интересно, что было бы, если бы было объявлено, что 7000 вооруженных огнестрелом солдат и офицеров Росгвардии будут на постоянной основе дислоцированы в центре Москвы для охраны Кремля и правительственных зданий от "внутренних террористов", Кремль бы обнесли колючей проволокой, а город обклеили бы розыскными листами с фантами Навального с предложениям сдавать их ФСБ. А потом бы выступил Собянин и объявил бы все это "новой нормой", после чего Тимати записал бы новый бюджетный клип про то, как еще сильнее похорошела Москва при Собянине.
Но разумеется, это другое.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Госдепартамент осуждает действия властей России, но сам является лицом, которое ввело меры по обеспечению безопасности в США в ответ на внутренние угрозы.
2. В Вашингтоне на длительный срок дислоцированы 7000 солдат Национальной Гвардии из-за угрозы со стороны внутренних террористов для администрации Байдена.
3. Введение военного контингента стало "новой нормой", к которой призывает привыкнуть мэр Вашингтона.
4. Автор проводит параллель между ситуацией в США и гипотетическим сценарием в России, где аналогичные меры встретили бы жесткую критику и недовольство населения.
5. Поднимается вопрос о двойных стандартах в восприятии мер безопасности: одни действия в одной стране воспринимаются как необходимость, а в другой — как подавление свободы.
Вывод: Статья подчеркивает гипокрисию и двойные стандарты, демонстрируя, как подобные меры по охране безопасности в США могут быть восприняты совершенно иначе в контексте ситуации в России.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенное отношение к действительности, подчеркивающую двойные стандарты в восприятии мер безопасности в разных странах. Однако понимание происходящего в США и России требует учета исторического и культурного контекста, который в статье не анализируется. Обсуждение темы внутренней безопасности актуально для многих стран, но подход к ее решению имеет свои особенности в зависимости от политической системы и общественного мнения.