Законопроект о запрете государству на покупку банков
Источник: Экономическая программа «Курс Благополучия» В Госдуму от Минэкономразвития внесен законопроект о запрете государству приобретать банки. Причина – якобы уже сегодня слишком высокая доля государства в банковском секторе, более 74%.Это – крайне вредная инициатива! Разберем ситуацию подробнее.Коротко – недавнее временное увеличение доли государства в банковском секторе произошло из-за перехода в фактическую собственность ЦБ санируемых банков, но на них пришлось не более 3% от всего банковского сектора России.Декларируемые намерения Минэкономразвития – сохранение нужного уровня конкуренции в банковском секторе.Но более подробное прочтение наводит на мысль, что ограничить хотят не только уже случившиеся удачные шаги государства в этой области, такие как санация Промсвязьбанка с его передачей государству в роли главного банка для финансирования ВПК.Настораживает попытка запретить участие в банках всем государственным и муниципальным образованиям. То есть – это попытка не допустить создания муниципальных банков наподобие немецких Sparkassen...
Читать далее 634 слова 79%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Законопроект о запрете государству на покупку банков является вредной инициативой, так как ограждает от возможности создания муниципальных банков.
2. Увеличение доли государства в банковском секторе произошло из-за санации проблемных банков и не превышает 3% от всего банковского сектора.
3. Госбанки играют ключевую роль в финансировании экономических проектов, что необходимо для национального развития.
4. Невозможность создания муниципальных банков, похожих на немецкие Sparkassen, может ослабить банковский сектор и его способность к поддержке развития экономики.
5. Независимо от того, являются ли банки частными или государственными, проблемы с кредитованием и доступностью финансирования остаются.
6. Госбанки могут стать эффективными инструментами для развития, если получат четкие инструкции и цели от государства.
7. Существующая доля государственной собственности в банковской системе близка к оптимальным показателям, необходимым для финансирования развития.
8. Законопроект указывает на попытки сохранить либеральные подходы в денежно-кредитной сфере, что нежелательно для будущего российской экономики.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что принятие законопроекта о запрете государству на покупку банков приведет к ухудшению состояния банковского сектора и ослаблению его роли в поддержке национального развития. Он считает, что государственные банки должны активно участвовать в финансировании экономических проектов, и только при этом условии возможно создание эффективной банковской системы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные опасения и критику по поводу нового законопроекта, что можно отнести к озабоченности о будущем банковской системы России. Данная статья действительно затрагивает важные вопросы, связанные с ролью государства в экономике, и их обсуждение поднимает актуальные темы для российской политики. Однако следует отметить, что многие поддержанные автором идеи о необходимости большего участия государства в банковском секторе могут вызывать разногласия в современном экономическом дискурсе, включая мнения о частной собственности и конкуренции.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Отцы денег идут в атаку. У них с крючка без мордобоя х.р соскочишь.
Репрессии, только репрессии
Правильно пишет автор, поддерживаю.
В правительстве есть те, кто вставляет палки в колеса.
Коммерческие банки- рассадник мошенничества и воровства, вывода капиталов из страны. И чем их будет меньше, тем лучше станет.
Вы еще считаете что “В правительстве есть те, кто вставляет палки в колеса.” А есть те, что на народ работают? Или некоторые “вставляют”, а некоторые всё же Дело делают, народ обслуживают. Законами Человеческими, а не людоедскими?
Пенсиями, что люди Заработали?
Предприятия для занятости людей хоть не строят (куда этим убогим), ну хоть не разоряют и не продают?
Медицину для трудящихся в нормальном состоянии поддерживают? Ведь до НИХ медицина была.Бесплатная…
Детей наших учат в школах хотя бы.?
ЧТО ДЕЛАЮТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПУТНЫХ и только НЕКОТОРЫЕ мешают. А КОМУ они мешают? Актерам в роли? Или мультимиллионерам? или олигархам?
Те, кто хочет протолкнуть закон, о котором идет речь
в данном топике, но автор не назвал их имена.
Руса это не так сто пудов. Нас в пандемию спасли частные аптеки эти рассадники зла. В самый пик а это полгода поликлиники любому больному казали фак у них не было бойцов. А немереная сеть аптек пригодилась. Там какие никакие врачи и у боляшего есть шанс а без них больнички и бадалык. Я жене так и говорил ляжешь больничку потом бадалык. Банк то же самое не вставляет государство зубы после пандемии бесплатно нужен кредит. Иди возми в Сбере это двадцать годовых. Нужны не только частные банки нужна мафия пять годовых и она слава богу у нас есть. Вот такие палки в колеса.
Банки надо не покупать, а изымать… Но инородные чинуши боятся этого делать…
Это ИХ банки.КТО у кого изымать будет? Даже Богданов начал с того, что банк организовал.Хотя на НЕФТИ сидит.Народных ресурсах.И до сих пор СургутНефтегазБанк прекрасно функционирует.И зарплату ВСЕМ работникам СНГ платят через этот банк.И КТО изымет этот банк у БОГДАНОВА и К0?
До октябрьского переворота они тоже были ИХ…
Я думаю мы все здесь пишущие выросли при СССр.Или после “переворота” как Вы пишите.В сегодняшней практически безпросветной жизни мы вообще позабыли что квартиры ПОЛУЧАЛИ, безплатно, обучение было бесплатным, любое, что высшее, что профтех, работы было завались и за нее платили деньги ВСЕГДА, а не так, как захочет нувориш,людей уважали, самолеты и вертолеты летали из любого захолустья, а с егодня из Сургута в Омск надо лететь через Москву!!! Капстраны равнялись на СССР и были, льготы, выплаты профсоюзы и т.д. Сегодня равняться не на кого.Жизнь просто дикая и злая, и завистливая.
Я считаю, что при советской васти МНЕ и большинству людей жилось стократно лучше.Как бы была названа операция захвата власти.
И не одна душа не додумывалась держать массу людей в НАМОРДНИКАХ и не планировала осваивать Деньги поголовной вакцинацией.
Банки не только коммерческие а ещё и банк мафии должны быть. Стырил чел деньги, наколотил на серверах убивая природу, продал наследство богатых родственников взятку крупную получил. Куда он деньги должен девать? В сбер? Деньги эти можно глобально пристроить у мафии за бугром где тебе хотя бы процент будут платить хоть не вернут или вернут тогда сам плати. Тут тебя за эти деньги убьют или посадят, или сам забудешь куда положил. В СССР как бы не было секса а у нас как бы нет денег. И секс был в совке и проблема денег безопасных была и будет. Хорошо не хочешь банки продавай акции Газпрома Енисей золота и т.д. с гарантированной выплатой дивидендов. Тогда да банки левые не понадобятся но тогда и государственной мафии не будет. Мафия народная против мафии государственной честный безкомпромисный бой банки часть этого боя.