Законопроект о запрете государству на покупку банков

660 10

В Госдуму от Минэкономразвития внесен законопроект о запрете государству приобретать банки. Причина – якобы уже сегодня слишком высокая доля государства в банковском секторе, более 74%.

Это – крайне вредная инициатива! Разберем ситуацию подробнее.

Коротко – недавнее временное увеличение доли государства в банковском секторе произошло из-за перехода в фактическую собственность ЦБ санируемых банков, но на них пришлось не более 3% от всего банковского сектора России.

Декларируемые намерения Минэкономразвития – сохранение нужного уровня конкуренции в банковском секторе.

Но более подробное прочтение наводит на мысль, что ограничить хотят не только уже случившиеся удачные шаги государства в этой области, такие как санация Промсвязьбанка с его передачей государству в роли главного банка для финансирования ВПК.

Настораживает попытка запретить участие в банках всем государственным и муниципальным образованиям. То есть – это попытка не допустить создания муниципальных банков наподобие немецких Sparkassen (муниципальных сберегательных банков) и Земельных банков, или региональных агентств развития, действующих в связке с госбанками в Китае. Именно эти две страны являют собой образец наиболее эффективного банковского сектора для нужд национального развития и экономического роста. Там проекты в экономике, государственные и частные, финансируются далеко за пределами залоговых ограничений, применяемых российскими банками сегодня.

Принципиальная смена экономического курса властей России ещё впереди, и она неизбежно приведет к воспроизведению гибрида китайской и немецкой банковской системы, где доля частного финансового сектора будет в пределах 5 – 20% совокупного банковского капитала.

Практическая ценность этой новости – лишь в констатации того, что Минэкономразвития остается одним из очагов «либеральной болезни» в российском обществе и политическом устройстве. Даже Банк России, формально намного более подотчетный внешним инструментам контроля над Россией, в последние месяца без шума поддержал много полезных новаций – таких, как аукционы репо и финансирование бюджетного дефицита.

Вторая ценность этой новости – лишний повод задуматься о том, что сегодня нет принципиальной разницы в том, частные или государственные банки преобладают сегодня в России. За исключением того же Промсвязьбанка как «главного банка оборонки», в их роли в экономике России нет принципиальной разницы:

Кредит малодоступный – из-за своей дороговизны, и из-за низкой оценки залогов, и из-за малой доступности проектного финансирования.
Проценты по кредитам есть прямое изъятие из совокупного спроса – в отличие от ситуации, когда они более предсказуемо становятся доходом госбюджета
Сами банки есть главный инструмент оттока капитала из страны – через невозвращаемые банку «проблемные» займы, и через саму возможность легкого вывода средств через системы международных расчетов. Да ещё и валютный «контроль», подлинно суровый для обычного экспортера и импортера, и «ничего не замечающий» в многомиллиардных фиктивных займах между связанными юрлицами мошенников.
Сами банки есть главные игроки на валютном рынке против рубля, превращающие любую попытку поддержки спроса в экономике через госрасходы и дополнительную ликвидность для банков – в быстрый гарантированный заработок типа: создал займ, сыграл на бирже, погасил займ, остался в крупном выигрыше.
Но все эти изъяны быстро устранимы, если госбанки становятся частью системы институтов развития и прямо работают на их цели. С соответствующими инструкциями представителям государства в советах и в руководстве госбанков. Даже сегодняшние 74% государства достаточно близки к оптимальным 80 – 90% в совокупном капитале банков в желаемой, будущей, здоровой финансовой системе страны – и уже с этими 74% можно профинансировать повестку развития на порядок быстрее и крупнее, чем в Бразилии в 2002—2009 году. У Лула да Силвывсего-то был BNDES, не больше трети совокупного капитала страны. А сколько они сделать успели!

А пока российские госбанки ведут себя как еще более развращенные родственники частных банков – и от уже имеющихся у государства 74% толку все равно мало. Кроме упомянутых примеров Промсвязьбанка и осенних аукционов репо. Поэтому авторов законопроекта явно не 74% беспокоят – от них ни жарко, ни холодно. Авторы хотят избежать появления второго Промсвязьбанка, и хотят не допустить местных идей в сторону немецких «Сберкасс» и региональных госбанков.

Если российское государство хочет буквально выжить – изменения этой подчеркнуто «не-государственной» банковской системы не избежать.

А этот нелепый законопроект – ещё не последняя попытка удержать уже умирающую либеральную повестку в денежно-кредитной области. И — хорошая демонстрация сути Минэкономразвития, ведущего экономического ведомства в исполнительной власти РФ.

Группа разработчиков экономической программы «Курс Благополучия»

Метки: блог
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
10 Комментариев » Оставить комментарий
  • 10064 8958

    Отцы денег идут в атаку. У них с крючка без мордобоя х.р соскочишь.
    Репрессии, только репрессии

  • 14551 13069

    Правильно пишет автор, поддерживаю.
    В правительстве есть те, кто вставляет палки в колеса.
    Коммерческие банки- рассадник мошенничества и воровства, вывода капиталов из страны. И чем их будет меньше, тем лучше станет.

    • 10935 8625

      Вы еще считаете что “В правительстве есть те, кто вставляет палки в колеса.” А есть те, что на народ работают? Или некоторые “вставляют”, а некоторые всё же Дело делают, народ обслуживают. Законами Человеческими, а не людоедскими?
      Пенсиями, что люди Заработали?
      Предприятия для занятости людей хоть не строят (куда этим убогим), ну хоть не разоряют и не продают?
      Медицину для трудящихся в нормальном состоянии поддерживают? Ведь до НИХ медицина была.Бесплатная…
      Детей наших учат в школах хотя бы.?
      ЧТО ДЕЛАЮТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПУТНЫХ и только НЕКОТОРЫЕ мешают. А КОМУ они мешают? Актерам в роли? Или мультимиллионерам? или олигархам?

    • 4412 3390

      Руса это не так сто пудов. Нас в пандемию спасли частные аптеки эти рассадники зла. В самый пик а это полгода поликлиники любому больному казали фак у них не было бойцов. А немереная сеть аптек пригодилась. Там какие никакие врачи и у боляшего есть шанс а без них больнички и бадалык. Я жене так и говорил ляжешь больничку потом бадалык. Банк то же самое не вставляет государство зубы после пандемии бесплатно нужен кредит. Иди возми в Сбере это двадцать годовых. Нужны не только частные банки нужна мафия пять годовых и она слава богу у нас есть. Вот такие палки в колеса.

  • 37646 33012

    Банки надо не покупать, а изымать… Но инородные чинуши боятся этого делать…

    • 10935 8625

      Это ИХ банки.КТО у кого изымать будет? Даже Богданов начал с того, что банк организовал.Хотя на НЕФТИ сидит.Народных ресурсах.И до сих пор СургутНефтегазБанк прекрасно функционирует.И зарплату ВСЕМ работникам СНГ платят через этот банк.И КТО изымет этот банк у БОГДАНОВА и К0?

      • 37646 33012

        До октябрьского переворота они тоже были ИХ…

        • 10935 8625

          Я думаю мы все здесь пишущие выросли при СССр.Или после “переворота” как Вы пишите.В сегодняшней практически безпросветной жизни мы вообще позабыли что квартиры ПОЛУЧАЛИ, безплатно, обучение было бесплатным, любое, что высшее, что профтех, работы было завались и за нее платили деньги ВСЕГДА, а не так, как захочет нувориш,людей уважали, самолеты и вертолеты летали из любого захолустья, а с егодня из Сургута в Омск надо лететь через Москву!!! Капстраны равнялись на СССР и были, льготы, выплаты профсоюзы и т.д. Сегодня равняться не на кого.Жизнь просто дикая и злая, и завистливая.
          Я считаю, что при советской васти МНЕ и большинству людей жилось стократно лучше.Как бы была названа операция захвата власти.
          И не одна душа не додумывалась держать массу людей в НАМОРДНИКАХ и не планировала осваивать Деньги поголовной вакцинацией.

    • 4412 3390

      Банки не только коммерческие а ещё и банк мафии должны быть. Стырил чел деньги, наколотил на серверах убивая природу, продал наследство богатых родственников взятку крупную получил. Куда он деньги должен девать? В сбер? Деньги эти можно глобально пристроить у мафии за бугром где тебе хотя бы процент будут платить хоть не вернут или вернут тогда сам плати. Тут тебя за эти деньги убьют или посадят, или сам забудешь куда положил. В СССР как бы не было секса а у нас как бы нет денег. И секс был в совке и проблема денег безопасных была и будет. Хорошо не хочешь банки продавай акции Газпрома Енисей золота и т.д. с гарантированной выплатой дивидендов. Тогда да банки левые не понадобятся но тогда и государственной мафии не будет. Мафия народная против мафии государственной честный безкомпромисный бой банки часть этого боя.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru