Политолог рассказал, как можно поставить Facebook на место
Недавно Марк Цукерберг «социально казнил» еще действующего главу США Дональда Трампа, заморозив его аккаунты на своих ресурсах. Легкость, с которой Трамп лишился своего главного рупора, говорит лишь о том, что корпорации уже давно не боятся затыкать рот не только простым пользователям, но и первым лицам страны. Безусловно, Трамп это так не оставит.
Американский президент не привык отпускать своих обидчиков без прощального пинка под мягкое место, поэтому заявил, что собирается создать свою соцсеть, в которой не будет цензуры и цифрового тоталитаризма. Замысел благородный, но, по мнению политолога Александра Дудчака, осуществить его даже с финансовыми возможностями Дональда Трампа будет практически невозможно.
Политолог уверен, что ресурсы, с которыми хочет бороться Трамп, имеют большее влияние, нежели может показаться, поэтому любой «оппозиционный» проект зарубят сразу на стадии теста. Дудчак предложил бы американскому президенту зарегистрироваться в российских соцсетях, таких как «ВКонтакте» или Одноклассниках, но в таком случае те же противники Трампа и газеты начнут с пеной у рта кричать, что он связан с Россией.
Александр Дудчак отметил, что хоть последней жертвой Twitter, Facebook и других западных ресурсов стал скандальный республиканец, все же больше страдают от них российские издания и пользователи. Россиян блокируют по любому поводу, особенно если они как-то затрагивают политические вопросы. Политолог назвал эту особенность американских соцсетей «беспардонным хамством».
Именно поэтому важно создавать свои ресурсы, которые заменили бы западные аналоги. У России есть возможность сделать рывок в области честных и открытых соцсетей, в которых не будет цензуры и блокировок по принципу «а ты мне не нравишься». Только это лишит Facebook и прочих «соццензоров» их позиций лидеров в сфере интернет-общения.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Действия Марка Цукерберга по блокировке аккаунта Дональда Трампа свидетельствуют о том, что корпорации не боятся вмешиваться в политику и ограничивать свободу слова даже первых лиц стран.
2. Попытка Трампа создать свою социальную сеть с отсутствием цензуры подвергается сомнению в своей жизнеспособности из-за мощного влияния существующих ресурсов.
3. В качестве альтернативы Трампу предлагается зарегистрироваться в российских социальных сетях, однако это вызовет обвинения в связях с Россией.
4. Российские пользователи и издания также страдают от блокировок в западных социальных сетях, что демонстрирует беспардонность этих платформ.
5. Автор подчеркивает необходимость создания отечественных социальных сетей, которые смогут обеспечить честное и открытое пространство для общения без цензуры.
Вывод:
Статья подчеркивает важность создания альтернативных социальных медиа в России и критикует западные платформы за их произвольную цензуру. По мнению автора, создание честных и открытых ресурсов может привести к достойной конкуренции с западными гигантами, что является актуальным в условиях нынешней политической обстановки.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, подчеркивая проблемы цензуры и ограничения свободы слова, с которыми сталкиваются пользователи, в том числе в России. Позиция статьи соответствует риторике, акцентирующей важность создания собственных цифровых платформ, что согласуется с политическими стремлениями России в контексте глобальной конкуренции в области информационных технологий.