Мария Захарова: «Блок-даун»
https://cdn.news-front.info/uploads/2021/01/360_240_1578220916-914.jpeg
YouTube заблокировал аккаунт футбольного клуба «Ахмат»
Наверное, в объяснение что-нибудь промямлят про санкции и т.д.
У меня вопрос. Если американские интернет-олигархи перешли к политике репрессий, то нужно быть честными перед самими собой и отстаивать декларируемые идеалы – борьбу с фейками, финансированием терроризма, вовлечённостью в незаконную деятельность.
Что там с блокировкой аккаунтов всех американских деятелей, причастных к незаконным военным кампаниям США за рубежом, которые унесли миллионы жизней невинных людей?
Когда ожидать отключения, например, Колина Пауэлла, бывшего госсекретаря США, который в Совбезе ООН, двумя пальцами держа пробирку с белым порошком, врал всему миру о наличии у Багдада оружия массового уничтожения? Результат вранья – сотни тысяч убитых в Ираке гражданских лиц. Достоин отключения по всем параметрам, которые заявляются соцсетями как «правила сообщества».
Когда планируют отключить?
Разве не достойны отключения от соцсетей другие высокопоставленные американские чиновники и политики, ответственные за распространение заведомых фейков, ксенофобии, прославлении практики убийств иностранных лидеров? За примерами далеко ходить не надо. Ещё в 2016 г. в эфире телеканала PBS экс-глава ЦРУ Майкл Морелл призвал «скрытно» убивать русских и иранцев в Сирии. Почему он ещё в Твиттере? Все помнят инфернальный смех Хиллари Клинтон в ходе интервью CBS в 2011 г. над убийством Каддафи: «Мы увидели, пришли, он умер». И ничего.
Примеров тысячи. Привести или сами поищут, да и найдут? Бери всю мировую «элиту» антииракской коалиции и отключай.
Из современных многочисленных примеров могу начать с заявления Сьюзан Райс в мае 2020 г. о том, что она видит закономерность в протестах против убийства полицейским Джорджа Флойда, захлестнувших всю страну. След демонстраций, по её мнению, во многом «ведёт в Россию».
И Главное. Если хостингу Youtube есть дело до чеченского футбола, то пусть заблокируют сначала головорезов и их идеологических вдохновителей, которые орудовали на Северном Кавказе в 90-е , а сейчас с удовольствием выступают в качестве «экспертов» в американских же СМИ, типа «Голоса Америки».
Комментарий редакции
1. Youtube заблокировал аккаунт футбольного клуба Ахмат, что вызывает вопросы о реальных причинах этой блокировки.
2. Неправомерно игнорировать действия американских чиновников и военных, которые несут ответственность за гибель множества невинных людей, при введении блокировок.
3. Хочется увидеть меры против американских деятелей, поддерживающих незаконные военные кампании и разжигание конфликтов.
4. Примеры таких деятелей присутствуют в больших количествах и заслуживают блокировки за свои действия и заявления.
5. Кажется лицемерным блокировать российских пользователей и организации, не обращая внимания на более серьезные нарушения со стороны американских политиков.
Вывод:
Автор выражает недовольство двойными стандартами в отношении блокировок в социальных сетях. Она подчеркивает необходимость честного подхода к нормам и правилам, которые декламируются платформами, и призывает к ответственности тех, кто действительно должен быть наказан за свои действия против человечности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают известные критические настроения в адрес американских социальных сетей и их политики по блокировке контента, с акцентом на правозащитные аспекты. Однако, необходимо отметить, что многие примеры, приведенные в статье, являются частью политической риторики и не являются предметом научного анализа. Таким образом, данная статья находится в сфере конспирологических и пропагандистских нарративов, так как не предлагает объективных доказательств и фактов, а лишь выражает мнение о политической целесообразности действий США и их влиянии на международные отношения.
Думаю они просто знают: “пора”. Значит маски сброшены, уже не нужно играть в демократию, значит ожидается что то ещё.
Помнится, за статьи об некой Аскер-Заде Наиля Вагиф Кызы, блокировали целые порталы и сайты, а не просто странички пользователей, на которых была размещена данная информация. Но это, как обычно, другое.