“Золотой мост” для России
https://ic.pics.livejournal.com/yuliana_chka/44729299/159462/159462_600.jpg"Золотой мост" для РоссииСоветник по информационной политике Арестович, который работает в украинской делегации, занимающейся переговорами по Донбассу, предложил России «золотой мост» для ухода из ЛДНР. По сути, им были озвучены ранее высказанные пожелания администрации Зеленского по пересмотру Минских соглашений в желаемом для США и Украины ключе, поэтому в очередной раз предложено сначала провести «демилитаризацию», «передать границу», а уже потом заниматься урегулированием. Разумеется, РФ не пошла на это ранее, не пойдет и сейчас, и Арестович, конечно, об этом знает. Но так как задачи достижения политического урегулирования не стоит (особенно в свете захвата власти в США демократами), то представители администрации Зеленского продолжают ломать ровно ту же самую комедию, которую ломали назначенцы Порошенко, делая вид, что они вносят исключительно ценные предложения, которые раз за разом отклоняются ввиду их несоответствия тем обязательствам, которые формально взяла на себя Украина. Делается это для того,...
Читать далее 720 слов 80%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Предложение Арестовича о "золотом мосте" для России направлено на создание видимости возможности ухода РФ из ЛДНР в рамках пересмотра Минских соглашений.
2. Статья утверждает, что такие предложения являются рутинной манипуляцией со стороны украинской власти и направлены на демонстрацию стремления к политическому урегулированию, в то время как они не отвечают обязательствам Украины.
3. Авторы статьи указывают на отсутствие способности и желания текущей украинской администрации вести настоящие переговоры, что подтверждается безрезультатными встречами и "пустой говорильней".
4. Арестович и другие представители Украины дублируют требования США и Великобритании, что указывает на их лояльность новым властям в Вашингтоне.
5. Подобные предложения, в том числе о демилитаризации и сдаче границ, являются завуаленными планами капитуляции России, что может привести к дальнейшим территориальным потерям.
6. Авторитетные круги в Украине находятся под давлением со стороны США, что сопровождается угрозами для всех, кто не демонстрирует должную лояльность.
7. Минский процесс не имеет реальной перспективы решения конфликта, и обострение ситуации на Украине делает вопрос о судьбе Донбасса более запутанным.
8. Актуальная российская политика в отношении Украины характеризуется пассивностью и недостаточной инициативностью.
Вывод: Статья подчеркивает, что любые предложения о выходе России из конфликта на Донбассе являются манипуляциями с целью обозначения пророссийских позиций как конфронтационных, в то время как украинская власть всего лишь выполняет требования западных покровителей, не стремясь к решению конфликта. Конфликт будет продолжаться и впредь, а Минские соглашения остаются лишь формальностью.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают определенную точку зрения, наиболее ближнюю к пророссийской риторике. Статья критикует украинскую власть и ее действия, используя фразы, которые отражают недовольство по поводу западного влияния в регионе. Однако, такие мнения могут не соответствовать реальному положению дел, так как современные геополитические реалии и процессы требуют более комплексного анализа, включая мнение других международных наблюдателей и экспертов.