Рубен Полит 12.01.2021
Ну, что касается их вакцины, то очень хорошо, что они нам её не продают. Потому что такой богатый спектр побочных эффектов, какой уже обнаружился у вакцины Pfizer, я бы такой не прививался, ну разве что под дулом пистолета. Ну, а то что туда нас не впустят без их вакцины, ну так и не надо, Как говорят на моей малой Родине – “Сорок лiт мак не родив, а голоду не було”. То есть, сто лет был неурожай мака, а голода не было. Но если, они это действительно сделают, то им будет намного хуже, чем нам. Поскольку деловая жизнь сейчас идёт в основном в режиме дистанционном, но вот наших туристов которые кстати, входят в число самых щедрых, они при таком раскладе не увидят ещё очень долго. И кто им после этого доктор?
Но я думаю дело тут чисто в пропагандистских мотивах. Эти люди хотят таким образом доказать своим согражданам, что отказ и даже фактически прямой запрет использовать российскую вакцину, это нечто хоть как-то обосновано. Ну, понятно, что не докажут. Кстати, меня очень позабавило заявление председательницы европейской комиссии фонда Райн, что должна быть у всего Европейского Союза только единая политика закупок вакцины, не должно быть никаких отдельных переговоров одной из стран. Ну, то есть, такое наглое заявление, что с того момента как вы вошли в состав Европейского Союза, забудьте о всём, что связано с суверенитетом, я думаю что реакция будет прямо противоположной.
И я не знаю, что получится в итоге с этой биоблокадой, но думаю что взаимоотношения внутри Европейского Союза будут изрядно подорваны таким способом. Не скажу, что меня это радует, всё таки Европейский Союз один из наших главных торговых партнёров и любые неурядицы в нём бьют нас по карману, но лучше уж по карману, чем по мозгам. Лучше нам знать, что в Европейском Союзе готовы жертвовать жизнью своих граждан ради каких-то политических заморочек, чем верить, что они способны действовать сообразно интересам большинства…
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Вакцина Pfizer имеет широкий спектр побочных эффектов, что делает её небезопасной для прививок. 2. Отказ от вакцинации и запрет на использование российской вакцины являются неправомерными и продиктованы пропагандистскими мотивами. 3. Закрытие доступа к странам без вакцинации имеет негативные последствия для Европейского Союза, так как это влияет на туристическую сферу. 4. Утверждение о единой политике закупок вакцины в рамках ЕС подрывает суверенитет отдельных стран и вызовет негативные реакции внутри союза. 5. Несмотря на экономические трудности, лучше столкнуться с финансовыми проблемами, чем потерять доверие к руководству ЕС.Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что отказ от российских вакцин и навязывание единой политики вакцинации в Европейском Союзе вредят не только отдельным государствам, но и самим же интересам ЕС. Он считает, что такие действия ведут к подрыву доверия и взаимопонимания среди стран-участниц, что в конечном итоге может обернуться серьезными последствиями для идеалов гуманности и заботы о гражданах.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, критически воспринимающую действия Европейского Союза в контексте вакцинации. Мнения о небезопасности вакцины Pfizer и пропагандистских мотивах со стороны ЕС могут восприниматься как частично соответствующие мнению некоторых определенных групп и экспертов, однако с точки зрения научного сообщества, эффективность и безопасность вакцин, разработанных Pfizer, подтверждена множеством исследований. Выводы автора следует рассматривать в контексте субъективного мнения, а не как ориентиры действительного положения дел в области медицины и вакцинации.