Иноагенты в России отныне могут рассматриваться как поборники репрессий, террора и геноцида
https://cdn.news-front.info/uploads/2021/01/vyshka-1.jpg
Вот мы порой удивляемся людоедству отечественных либералов!
Казалось бы, люди «за свободу», права человека принимают трижды перед едой, гуманизм нашит на все рукава и на шею бантом повязан, эгалитэ-фратернитэ под ключицами наколоты — а то и дело устраивают то безобразную погромную травлю идейным оппонентам (это, если кто не понял, о Навальном и его стаде кликуш, которые во имя и по свистку своего гуру топчут в интернете и реальной жизни любое несогласие с их культом), то бурный одобрительный экстаз украинскому нацизму, то лезут защищать чеченских или сирийских террористов, то ещё чего-нибудь…
И вдруг — какой подарок от протрезвевшего Санта-Клауса: в коротком видео нам показывают, как американские учителя наших иноагентов умудряются всего за пару минут и призвать к устройству концлагерей, и к геноциду несогласных, и к терроризму, и воспеть неравенство, и всё-всё-всё! За пару минут! Вот у кого «наши» учатся!
Есть в США такая чрезвычайно почтенная институция — PBS, Public Broadcasting Service — Служба общественного вещания. Как все...
Читать далее 809 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Либералы в России, несмотря на декларации о свободе и правах человека, на самом деле поддерживают насилие и репрессии.
2. Утверждается, что некоторые американские представители, в том числе из PBS, открыто говорят о необходимости создания концлагерей для «нетолерантных» граждан и о желании причинить вред населению красных штатов.
3. Фраза, произнесенная юристом PBS Майклом Беллером, демонстрирует уровень ненависти и цинизма со стороны американской элиты к своему народу.
4. Элементы тоталитаризма выявлены как среди либералов, так и среди демократов, что представляет угрозу для России и её граждан.
5. Рухнувшее доверие к американским СМИ и рост опасности от иноагентов на территории России воспринимается как сигнал к действиям против этого влияния.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что существует реальная угроза, исходящая от иноагентов в России, которые действуют под флагом либерализма, поддерживают насилие и становятся поборниками репрессий, террора и геноцида, что ставит под сомнение безопасность и стабильность в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в целом представляют собой тревожный и конспирологический подход к ситуации с иноагентами в России, где преувеличиваются угрозы, исходящие от представителей либеральной идеологии. В действительности, мнения и заявления отдельных индивидов не всегда отражают общую позицию демократической элиты или всего американского общества. Важно отличать риторику отдельных политиков от более широкой картины политики и практик, где существует множество разных точек зрения и подходов.
1. Либералы в России, несмотря на декларации о свободе и правах человека, на самом деле поддерживают насилие и репрессии.
2. Утверждается, что некоторые американские представители, в том числе из PBS, открыто говорят о необходимости создания концлагерей для «нетолерантных» граждан и о желании причинить вред населению красных штатов.
3. Фраза, произнесенная юристом PBS Майклом Беллером, демонстрирует уровень ненависти и цинизма со стороны американской элиты к своему народу.
4. Элементы тоталитаризма выявлены как среди либералов, так и среди демократов, что представляет угрозу для России и её граждан.
5. Рухнувшее доверие к американским СМИ и рост опасности от иноагентов на территории России воспринимается как сигнал к действиям против этого влияния.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что существует реальная угроза, исходящая от иноагентов в России, которые действуют под флагом либерализма, поддерживают насилие и становятся поборниками репрессий, террора и геноцида, что ставит под сомнение безопасность и стабильность в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в целом представляют собой тревожный и конспирологический подход к ситуации с иноагентами в России, где преувеличиваются угрозы, исходящие от представителей либеральной идеологии. В действительности, мнения и заявления отдельных индивидов не всегда отражают общую позицию демократической элиты или всего американского общества. Важно отличать риторику отдельных политиков от более широкой картины политики и практик, где существует множество разных точек зрения и подходов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
У Путина и его соратников такое понимание было с самого начала. Просто, находясь в окружении банды предателей, сосущих у жыдосаксов, до поры об этом говорить было нельзя. После референдума, получив, наконец, поддержку народа, говорить и делать стало можно https://mmanificarum.blogspot.com/2021/01/blog-post_12.html.
“У Путина и его соратников такое понимание было с самого начала” – в частности концлагеря? А у Ельцина с соратниками? Или вы при Ельцине не жили?
Попробуй скажи! Или не знаете наших людей, довольно высоких рангов, сидящих за такими заборами, как на иллюстрации? Одного Платошкина не достаточно для примера? А вот Навальный гуляет по миру и соирается возвращаться в Россию, уж и билет взял! Посмотрим, как его посадят!
А зачем его сажать -так он еще героем -сидельцем станет .Это же какой спектакль развернется -его ненавидит оппозиция -он засветился и перестал быть знаменем ,хоть кого ,со своими трусами.Он не страшен власти теперь -его любить будут -такой безобидный лешечка. А вы любитель Хабада ,жаль Жоры нет ,некому аплодировать.
Как бы самолёт не упал, хотя скорее долетит спокойно.
Там ему пургену в кофе стюардессы насыплют…
Все равно долетит, правда не на том месте куда билет покупал.
Референдум прошел, а банда черношляпников Хабад осталась и очень хорошо себя чувствуют! Лично у меня нет иллюзий на тему освобождения страны от них!
Сомнительно, что от них какая-либо страна может избавиться.
Кто во власть пытается, идет, интересуется? Только они, или их марионетки. Все продуманно, до мелочей.
Не могу понять, почему Гозман торчит на ТВ а я нет. Отвечу. Кому то нужны Гозманы. Рука руку моет. Таких как я миллионы а ***** один. Обласкайте его, приголубте, чтобы воняло.