США: от цензуры к подавлению инакомыслящих
https://cdn.news-front.info/uploads/2021/01/279-cenzura-v-twitter.jpg
Трамп завёл официальный аккаунт в Parler — аналоге Twitter, временно ставшим “безопасной гаванью” для консервативных блогеров
Правда, приложение Parler быстро удалили из Google Play и вскоре уберут из AppStore — но веб-версия соцсети пока продолжает работать.
Parler был создан два года назад на деньги консервативных миллиардеров Мёрсеров, кому также принадлежит Breitbart. Количество аккаунтов в Parler за этот год выросло до 10 млн, что примерно в шесть раз меньше, чем число активных пользователей Twitter в США.
Он сопоставим с Twitter образца 2012 года — кстати, когда там и речи не было ни о какой цензуре. В условиях взрывного роста спроса на соцсети со свободой слова Parler может догнать политический Twitter уже в этом году — если, конечно, его не задавит и не заглушит администрация Байдена.
Показательна реакция многих российских либералов на закручивание гаек за океаном. Она объясняется какой-то отчаянной надеждой на то, что им достанутся посты надсмотрщиков в цифровом концлагере — как лидеру британских либерал-демократов, теперь сидящему в руководстве Facebook.
Нынешняя волна цензуры является лишь цветочками, а ягодки наступят после вступления в силу закона о борьбе с “экстремизмом и доморощенным терроризмом”, который обещает принять Байден.
Он в прошлом любил хвастаться тем, что был автором законопроекта, ставшего предтечей “Патриотического акта” Буша-младшего. Ещё в далеком 1995 году Байден предлагал наделить ФБР правом приравнивать кого угодно к террористам лишь на основе их взглядов.
Теперь у Байдена наконец появится возможность внедрить эти порочные практики в жизнь. Они приведут уже не только к виртуальным, но и к вполне реальным чисткам политически неугодных. Причём и самих “экстремистов”, и тех, кто им помогает — соратников или родственников.
И тут показательным является медийное выпячивание историй о новых Павликах Морозовых, которые выдают своих “контрреволюционных” родственников, посмевших приехать на митинг за Трампа. В условиях начала кампании против “врагов народа” в Америке таких случаев будет всё больше.
Комментарий редакции
1. В США наблюдается тенденция подавления инакомыслящих, что ярко проявляется в цензуре на социальных платформах.
2. Запуск Трампа на платформе Parler стал попыткой предоставить безопасное пространство для консервативных взглядов, однако это приложение столкнулось с серьезными ограничениями со стороны крупных технологических компаний.
3. Платформа Parler подобна Twitter в его ранние годы и демонстрирует растущий интерес к свободе слова среди населения.
4. Администрация Байдена, приближающаяся к реализации жестких законов о борьбе с экстремизмом, может значительно усугубить ситуацию с подавлением голосов оппозиции и отвергать мнения, не совпадающие с официальной линией.
5. Появление нового законодательства и растущее давление со стороны властей может привести к преследованию не только экстремистов, но и обычных граждан, выражающих несогласие с политикой текущего правительства.
6. Усиление цензуры и преследование оппонентов — это лишь начало, а последствия могут быть крайне негативными для демократических свобод в стране.
Вывод:
Автор статьи убежден, что ситуация с подавлением инакомыслия в США усугубляется фантастическими масштабами и жесткими мерами со стороны властей, которые могут привести к реальным репрессиям. Он выражает обеспокоенность тем, что нынешняя волна цензуры перерастет в серьезные последствия для свободы слова и демократии в целом.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют значительное преувеличение и тенденциозность, что может указывать на конспирологический подход. Научные исследования не подтверждают гипотезы о реальной угрозе подавления свободы слова в США на уровне, который описывает автор. Основным контекстом является дискуссия о регулировании и ответственности социальных платформ, а не массовые репрессии.
А как вы думали? Вот такая она, – власть рабовладельцев… ДЕМОКРАТИЯ – составное слово греческого происхождения и в словарях толкуется как – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равенства граждан. Demos – народ, kratos – власть. Но ведь демос (Demos) в греческом языке буквально означает – свободные граждане, в том числе рабовладельцы, имеющие рабов; не аристократы. А народ это – «охлос» (Ohlos), толпа и рабы. Нам известно уничижительное слово «ОХЛОМОН». «Охлос» в демократической Греции права голоса не имел.
В Средствах Массовой Информации проповедуется демократия, как, в принципе, несовершенная форма правления, но лучшая из всех других форм власти. А у Платона демократия стоит на последнем месте перед тиранией. Так почему ныне популярный на западе политический строй называется демократия, если у них нет рабов и голос образованного учёного равен голосу безграмотной проститутки?
1. Первобытный строй – никого невозможно заставить быть рабом
2. Рабовладельческий строй – рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
3. Крепостное право – рабы кормят-поят сами себя, но всё-таки их надо заставлять работать.
4. Дикий капитализм – рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят-поят, и сами себя заставляют работать.
5. Свободная Демократия – рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят-поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и это им нравится.
6. Масочный “режим” – когда лохам навешают о незаконном ношении масок, а они и рады их нацепить.
http://potrebrf.net/oficzialnoe-preduprezhdenie-naczionalnogo-ekologicheskogo-fonda-o-nichtozhnosti-vrede-masochnogo-rezhima-i-ugolovnoj-otvetstvennosti-v-rossii-ot-30-oktyabrya-2020g/
Охота на ведьм. Версия 2021