Донос Шварца на Шварца
https://io.ua/img_aa/large/3468/93/34689345.jpg
Занятный документ 1939 года, где жена осужденного на 10 лет Ефима Шварца пишет товарищу Сталину, что ее мужа оклеветал Хаим Шварц, которого разоблачал на партсобраниях Ефим Шварц.
Заявление Ф. Шварц И.В. Сталину с просьбой о пересмотре дела ее мужа Е. Шварца. 7 января 1939 г.
7 января 1939 г.
г. Винница
ЗАЯВЛЕНИЕ
13 августа 1938 г. Винницкая Спецколлегия Облсуда судила моего мужа Шварца Ефима Ильича и приговорила его к высшей мере социальной защиты — расстрелу. Решением Верховного Суда СССР от 10.11.[19]38 года приговор отменен и заменен 10 годами трудовых лагерей с поражением в правах на 5 лет.
После решения я получила 4 свидания и право на передачу. При свидании мне мой муж сообщил, что он абсолютно ни в чем не виновен и ни в каких преступлениях против Советской власти не замешан. Все обвинительные материалы добыты у него путем насилия — избивания его. Следствие с применением средств, грубо извращающих революционную законность, вели Майструк и Решетников (сотрудники Обл[астного] НКВД). Таким образом, угрозами, избиениями и применением насильственных методов было «состряпано» обвинительное заключение.
Как сообщил мне мой муж, его оклеветал его однофамилец ШВАРЦ Хаим, человек, не пользующийся абсолютно никаким доверием и неоднократно разоблачавшийся им на партчистках и партсобраниях.
http://istmat.info/node/63786 – цинк
Сам Ефим Шварц в годы революции http://istmat.info/node/63775 руководил профсоюзом булочников и воевал против Петлюры.
Что стало со Шварцами дальше, при беглом поиске выяснить не удалось. Нашелся вот такой Хаим Шварц, репрессированный в 1940-м году http://rosagr.natm.ru/card.php?person=459859 и отправленный на спецпоселение в Коми. Возможно, это тот же Хаим Шварц, который написал донос на Ефима Шварца, который, в свою очередь разоблачал Хаима Шварца.
Занятный документ 1939 года, где жена осужденного на 10 лет Ефима Шварца пишет товарищу Сталину, что ее мужа оклеветал Хаим Шварц, которого разоблачал на партсобраниях Ефим Шварц.
Заявление Ф. Шварц И.В. Сталину с просьбой о пересмотре дела ее мужа Е. Шварца. 7 января 1939 г.
7 января 1939 г.
г. Винница
ЗАЯВЛЕНИЕ
13 августа 1938 г. Винницкая Спецколлегия Облсуда судила моего мужа Шварца Ефима Ильича и приговорила его к высшей мере социальной защиты — расстрелу. Решением Верховного Суда СССР от 10.11.[19]38 года приговор отменен и заменен 10 годами трудовых лагерей с поражением в правах на 5 лет.
После решения я получила 4 свидания и право на передачу. При свидании мне мой муж сообщил, что он абсолютно ни в чем не виновен и ни в каких преступлениях против Советской власти не замешан. Все обвинительные материалы добыты у него путем насилия — избивания его. Следствие с применением средств, грубо извращающих революционную законность, вели Майструк и Решетников (сотрудники Обл[астного] НКВД). Таким образом, угрозами, избиениями и применением насильственных методов было «состряпано» обвинительное заключение.
Как сообщил мне мой муж, его оклеветал его однофамилец ШВАРЦ Хаим, человек, не пользующийся абсолютно никаким доверием и неоднократно разоблачавшийся им на партчистках и партсобраниях.
http://istmat.info/node/63786 – цинк
Сам Ефим Шварц в годы революции http://istmat.info/node/63775 руководил профсоюзом булочников и воевал против Петлюры.
Что стало со Шварцами дальше, при беглом поиске выяснить не удалось. Нашелся вот такой Хаим Шварц, репрессированный в 1940-м году http://rosagr.natm.ru/card.php?person=459859 и отправленный на спецпоселение в Коми. Возможно, это тот же Хаим Шварц, который написал донос на Ефима Шварца, который, в свою очередь разоблачал Хаима Шварца.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. В 1939 году жена осужденного Ефима Шварца обратилась к Сталину с просьбой пересмотреть дело своего мужа, который был осуждён на 10 лет.
2. Ефим Шварц утверждал, что он ни в чем не виновен и все обвинения против него являются результатом насилия и принуждения со стороны следствия.
3. В обвинениях против Ефима упоминается, что его оклеветал однофамилец Хаим Шварц, который ранее был разоблачен самим Ефимом на партийных собраниях.
4. Настораживает тот факт, что процесс был основан на насильственных методах ведения следствия, что подрывает законность судебного разбирательства.
5. Имеется возможность, что Хаим Шварц, который написал донос на Ефима, также был репрессирован в 1940 году, что может свидетельствовать о сложных и запутанных семейных отношениях.
Вывод: Автор подчеркивает, что дело Ефима Шварца является ярким примером репрессий того времени, где жертвы часто становились жертвами недобросовестных обвинений и доносов. Судебные процессы и следствия проводились с применением насилия и манипуляций, что ставит под сомнение справедливость вердиктов.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают реальную клинику репрессивной системы СССР в 1930-1940-х годах. Описанные методы следствия и характер доносов — это типичные примеры того времени, когда много людей страдали от суровых репрессий, зачастую без законных оснований. Информация соответствует историческим фактам и исследованиям, освещающим эту тематику.
1. В 1939 году жена осужденного Ефима Шварца обратилась к Сталину с просьбой пересмотреть дело своего мужа, который был осуждён на 10 лет.
2. Ефим Шварц утверждал, что он ни в чем не виновен и все обвинения против него являются результатом насилия и принуждения со стороны следствия.
3. В обвинениях против Ефима упоминается, что его оклеветал однофамилец Хаим Шварц, который ранее был разоблачен самим Ефимом на партийных собраниях.
4. Настораживает тот факт, что процесс был основан на насильственных методах ведения следствия, что подрывает законность судебного разбирательства.
5. Имеется возможность, что Хаим Шварц, который написал донос на Ефима, также был репрессирован в 1940 году, что может свидетельствовать о сложных и запутанных семейных отношениях.
Вывод: Автор подчеркивает, что дело Ефима Шварца является ярким примером репрессий того времени, где жертвы часто становились жертвами недобросовестных обвинений и доносов. Судебные процессы и следствия проводились с применением насилия и манипуляций, что ставит под сомнение справедливость вердиктов.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают реальную клинику репрессивной системы СССР в 1930-1940-х годах. Описанные методы следствия и характер доносов — это типичные примеры того времени, когда много людей страдали от суровых репрессий, зачастую без законных оснований. Информация соответствует историческим фактам и исследованиям, освещающим эту тематику.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ох,уж эти Чёрные!))