Зарастающая Россия

2163 109
Зарастающая Россия Sibved

Я давно веду цикл подборок на тему: "Как за время примерно 100 лет изменилось распространение на территории России деревьев: леса, тайги". Большинство читателей ничего особенного в этих аналогиях не видят. Но стоит посмотреть хотя бы пару десятков фотопримеров, то уже задаешься вопросом: действительно, почему ранее не было лесов там, где сейчас густая тайга? Объяснений этому тоже немало. И все они имеют право на обсуждения. Это уже девятый выпуск. Смотрим:

Зарастающая Россия Sibved

Центр Новокузнецка 1925 год. Редколесье

Зарастающая Россия Sibved

Современный вид

 

Сравнение видов Томска

Зарастающая Россия Sibved

Белое озеро. На заднем плане - Дом науки П.И.Макушина. В настоящее время в здании размещается театр "Скоморох"

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Воскресенский (ныне Октябрьский) взвоз.

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Городские виды не так информативны в плане этой темы. К тому же труднее что-то доказать скептикам. Что лесов в Сибири было гораздо меньше, чем сейчас. И это не связано с их вырубками в те времена, выпасом скота и т.д. Это связано с посткатастрофическим восстановлением природы. Которое продолжается и сейчас.

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

На холме- редкий и тонкий лес

СССР 52-54г.г. Из архива американского шпиона Мартина Манхофа

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Сейчас подобные сопки покрыты гораздо более густым лесом, чем даже в середине 20в.

Старейшее известное фото Красноярска

Зарастающая Россия Sibved

Деревьев вдоль р.Качи (приток Енисея) нет. Русло Качи с протоками.

Зарастающая Россия Sibved

Современный вид. Пойма Качи застроена, речки совсем не видно

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Современный вид на эту часть города

Зарастающая Россия Sibved

Пример изменения климата: за 100 лет "лысые" Уральские горы поросли лесом

Зарастающая Россия Sibved

Скалистая сопка у горы Круглица в 1914 году, на нижнем — это же место спустя без малого сто лет.

Зарастающая Россия Sibved

Зарастающая Россия Sibved

Сосновые рощи, которые за сто лет покрыли холодные горные склоны, появились благодаря ряду факторов. Например, увеличилась влажность: если в 1840 году максимум осадков на Таганае составлял 270 мм. то сейчас — все 300 мм. Кроме того, существенно потеплело: летом на 1,2 градуса, зимой — на 1,8. Этих, казалось бы, незначительных изменений хватило, чтобы полностью преобразить облик южноуральских хребтов.

Используемые источники:

gorod.tomsk.ru
bskamalov.livejournal.com
ymorno.ru
visualhistory.livejournal.com
rodline.livejournal.com
hornews.com

Автор: sibved, источник: tart-aria.info

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
109 Комментариев » Оставить комментарий
  • 3483 2963

    Могут быть более простые объяснения чем космическая катастрофа. Вернее простые неправильный термин: ктастрофа это как раз простое и “гениальное” объяснение, мозг испытывает кайф от таких штук. Потому что это похоже на озарение. Это из того же разряда, что и кайф от распространения вирусных новостей. Раньше дерево было основным строительным и отопительным материалом. Транспорт был не развит, добывали дерево там же, где жили. Восстановительные посадки ещё не придумали. И это не простое, а тривиальное, никому не интересное объяснение.

    • 19898 15232

      Кроме этого вокруг металлургических заводов берёзу под ноль свели на древесный уголь, а масштабы там были поболее чем на строительство и отопление.

    • 10418 9294

      Как раз восстановительные посадки, как Вы их называете, а по сути – просто посадки как раз тогда и начали массово делать. У нас по стране львиная доля лесных массивов “дикого” леса разбита на кварталы со стороной угла, кратной версте.
      Наверно опомнились, что весь лес под корень сожгли и давай его высаживать?
      “Раньше дерево было основным строительным и отопительным материалом. Транспорт был не развит, добывали дерево там же, где жили.” – эти достоверные сведения Вы откуда почерпнули? Не из классической ли истории учебников 5-8 классов? Веруете? Тогда поздравляю Вас с причислением себя к рабам западного мира, 1000 лет назад спустившимся в лаптях с сосны за заманчивой западной цивилизованностью

      • 3483 2963

        1. Не знаю кто тогда на кварталы леса разбил, но в СССР это делали специально, прорубали просеки чтобы было транспортное сообщение, легко ориентироваться, чтобы можно было рубить и вывозить больные деревья и др.
        2. Во-первых, не понял о чём вы. В данной статье показаны времена не 1000-летней давности. А времена где информацию можно как то проверить. Вы витаете в вымышленной реальности любезно созданной для вас пизdоблогерами. “Раньше дерево было основным строительным и отопительным материалом. Транспорт был не развит, добывали дерево там же, где жили.” – это даже не столько вопрос истории, а вопрос экономической очевидности. По крайней мере мои предки топили дом дровами, а в советское время с развитием транспорта углём, дрова для отопления возить по железной дороге, а тем более на летающих тарелках)) нет смысла, проще срубить рядом, да и не стоили они столько, чтобы окупилась их дальняя транспортировка и многократная ручная загрузка-разгрузка.

        • 10418 9294

          Хорошо, что Вы не уклоняетесь от обсуждений. Предлагаю рассматривать явления не по отдельности, а в совокупности.
          Здания: неужели Вы считаете, что наши предки были настолько глупы, что не видели очевидной практической пользы от каменных зданий по сравнению с деревянными? Или на территории России не было камня? Кирпич использовали еще шумеры, а на территории России в обозримом историческом прошлом не додумались?
          Транспорт и логистика: просто наберите в поисковике слово “беляна”
          Дороги: почитайте про Змиевы валы
          Энергетика (электричество): поищите фотографии выставок середины 19 века, Википедия Вас отправит в начало 19 века.
          Со всеми вышеназванными темами плотно переплетена тема металлургии: там и энергетика, и логистика, и строительство. А чугун высшего качества у нас лили (официально) с Екатерининских времен.
          С металлургией тесно связано изготовление оружия: наберите в поисковике “нарезные пищали”. А это времена Ивана Грозного.
          Технологии: наберите в поисковике металлообрабатывающие станки 19 века.
          Все в совокупности Вас убедит в том, что история России это не то, что рассказывают “историки”

          • 3483 2963

            Сейчас собираюсь в гараж уже некогда. Отвечу по поводу камня: например в нашей чернозёмной области, камень был, правда гранит и известняк(оба не подходят) и везти далеко. Крестьянам эти материалы быи недоступны. А вот глины, ну просто завались, в любом месте копай и будет глина. И лес ближе чем гранит. Русские печи даже делали целиком из необожжённой глины, с послойным трамбованием и вибрированием в опалубке, типа технологии монолитного бетона. Очень долго хранит тепло и равномерно его отдаёт.

          • 27470 4780

            Ваши предки были ОХОТНИКИ и СКОТОВОДЫ.
            А они и сегодня каменных зданий не строят.
            Охотники избушку из брёвен в лесу а пастухи шатёр в степи.
            Юрта
            Кирпич это 15 век как впрочем и шумеры это 15 век
            И ПЕРВЫЙ кирпичный Кремль в Москве строили кто?
            Римляне-итальянцы.
            итд.
            ВСЁ ПЕРЕВРАНО а ты по дурости перевираешь ещё сильнее

          • 10418 9294

            “Ваши предки были ОХОТНИКИ и СКОТОВОДЫ” – эта фраза является началом практически любого возражения Русофила. Что тебе знать о моих предках? А может быть, ты пытаешься оценить моих предков глядя на своих?
            Читай историю на ночь, там содержатся все правильные ответы и про первородных козловодов-баранофилов, и про итальянцев-строителей кремлей. И про песни об оленеводе Бельдыеве.
            )))))))))))))))))))))))))))))))))

    • 27470 4780

      И катастрофа и климат менялся и росло всё ХУЖЕ.
      И углерода в атмосфере было кратно меньше.
      Сегодня всё просто ПРЁТ черпая из атмосферы материал для строительства клетки.
      Есть простые и логичные обьяснения
      Но Грета это не рассажет

      • 12228 11296

        Истина всегда проста, потому что она однозначна.
        Сложность в познании возникает в одном случае,когда истину пытаются спрятать как можно глубже.

        • 27470 4780

          Лучший способ спрятать это положить на видное место.
          Например, в Москве только 15 тысяч человек регулярно занимаются бегом. Это одна промилле – один из тысячи.В среднем такой бегун пробегает 50 километров в неделю, значит средний москвич в неделю пробегает 50 метров в неделю.

          Средний объём беговых тренировок по Москве 50 метров в неделю: у одного москвича 50 километров у тысячи – ноль.
          СТАТИСТИКА.
          Ну и другие способы запутать тех кто не верит СВОИМ и глазам и мозгам

        • 18686 17456

          Истин много. Они относительны и конкретны к какому-то событию.

          • 12228 11296

            Не согласен.Правд много-она у каждого может быть своя.Истина одна.

          • 18686 17456

            Теорема Пифагора – истина ? А закон Ома – истина ? А выражение :” Жрать – не ср-ть, можно обождать!”) – истина ? Заметь , конкретно разные сферы, и приложение относится к разным событиям.) А фраза “истина одна” тупо повторяют в отношении вкинутого поиска “абсолютной истины”, которую никто никогда не найдёт. Ничего абсолютного нет. Даже Бозя творил с допусками.

          • 12228 11296

            А чё не так с теремой?
            “Жрать – не ср-ть, можно обождать!”)” – истина.))
            Абсолютная истина-не знаю и даже не понимаю,шо це такэ.
            Откуда знаешь как Бозя творил?

          • 18686 17456

            Знаю. На себя глянь , и в себя. Красава! Но так думаешь ты , а другие – по разному.) Это и есть “допуск” Бози.)

          • 12228 11296

            Может он так и задумал и этот “допуск”-конкуренция?)))Что бы всё сами?

          • 10418 9294

            Допуск это предложение от Создателя к саморазвитию

      • 4591 3557

        У меня на этот счёт появилась идея. Много есть моделей времени. Применительно к живым существам это их обменные процессы и обменные процессы среды обитания. С углеродом всё жутко он не только растения ускоряет он ведь ещё горы разрушает углекислый газ с водой это угольная слабая газировка но эта газировка разрушает силикаты превращает в карбонаты а карбонаты это пыль и глина. Горам каюк короче это геологический процесс ускоренный в сотни раз. И он я думаю влияет на фактическое время. Всё ускорилось в сравнении даже с близкой древностью чел проживает сто лет возможно это уже десять если реальные отрезки времени сравнить. Это как рубль в совке и рубль сейчас. Или как доллар в совке и доллар сейчас.

      • 10418 9294

        Вот можешь же, когда хочешь ))))))))))))

  • 19898 15232

    А вот здесь много фото того времени с достаточно густой растительностью. http://fotostarina.ru/ural-3/

    • 10418 9294

      То, что Вы назвали “достаточно густой растительностью” – двадцатилетняя поросль

      • 19898 15232

        И как Вы определили возраст?

        • 10418 9294

          Живу в Сибири, в 2005 у нас был ураган со смерчем и вывалил много леса полосами вдоль автомобильной трассы. Вывал убрали, а территорию засадили молодняком. так вот сегодня тот лес выглядит чуть помоложе, чем то, на что Вы дали ссылку. Так что возраст я определил, исходя из личных наблюдений.
          Южнее лес растет еще быстрее.

          • 19898 15232

            Как же по Вашему обновляется лес, ведь деревья не вечные и срок их жизни не особо большой. Вы приводите фото безлесья, однако не приводите фото лесистых местностей того времени. И в настоящее время подобных диспропорций можно привести немало.

          • 10418 9294

            “однако не приводите фото лесистых местностей того времени” – это и есть один из умалчиваемых фактов – лесистых местностей в принципе не существовало. На планете Земля вообще нет лесов, старше 200 лет. Одиночные деревья – есть, на территории США отдельные куски старого леса – были, а вот в общей массе – лес молодой. И еще в начале-середине 20 века было очень много мореного дуба – топляка. Откуда он взялся массово? Вопрос…

          • 19898 15232

            Топляк это лесосплав, там потери почти 50%. Насчёт старых деревьев, так и среди людей есть экземпляры за сто лет однако основная масса редко доживает до 70. Лесистых местностей не существовало вблизи людских поселений, ну а дальше фотографы просто не забирались, возможно единичные фото и существуют, но поклонники катастроф их просто не замечают. Так вот в свое время валил лиственницу на дом, так вот она умирала хотя в диаметре была сантиметров 80, и никакой катастрофы в то время не было.

          • 10418 9294

            Топляк – это все, что подняли со дна. А вот как оно туда попало – вопрос. Мореный дуб это деревья до 300 лет вместе с корнями и ветвями, которые поднимали со дна рек и речушек в свое время. И копился он там в виде завалов в узостях и извилинах рек. Добывали его в 20х – 60х годах прошлого века промышленным способом, т.е. его было неимоверно много.
            “Так вот в свое время валил лиственницу на дом, так вот она умирала хотя в диаметре была сантиметров 80″ – все правильно, без санитарных рубок лиственница начинает отмирать одной из первых – она задыхается. И еще ей нужен сухой (резко континентальный) климат.

          • 19898 15232

            Так лиственница у нас самая лучшая, и воздуха ей хватает потому как растет в горной местности. Так вот все деревья в конце концов умирают, поэтому старых деревьев немного, вот про мореное дерево инфа, вы поразитесь масштабам утонувшего леса. https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=3600. А кроме сплава есть ещё подмыв берегов где масштабы тоже не детские.

          • 18686 17456

            Г-н Sergeev ! Речь идёт, в том числе, и о склонах гор в труднодоступных местах. Если допустить там разработки , то попробуйте выстроить логистику этого. От доставки туда людей, до транспортировки оттуда брёвен. А так же стоимость и целесообразность.

          • 19898 15232

            Горы имеют особенность обваливается, принципиально по тому же подобию как обваливаются берега рек. Так что логистика здесь не при чем, я Вам могу нафоткать отвалов от разработанных карьеров, точное подобие безлесых местностей. Да и потом перемещать груз легче вниз, и сейчас растительность на горах вырубают несмотря на логистику.

          • 18686 17456

            Да пусть обваливаются. Фотки об этом, кстати, не говорят – один и тот же рельеф до и – после. Речь про 100-летнюю, как минимум, давность . Значит есть вопрос – кто и для чего рубил такое кол-во деревьев с труднодоступных склонов гор ? В таком масштабе.

          • 19898 15232

            Ну так не рельеф обваливается а склоны гор, рельеф от этого мало меняется. Насчёт вырубки леса в горах уже объяснил, доставка за счёт силы тяжести механизмов не требует. Вырубка конечно для строительства, ведь для строительства небольшого дома требуется как минимум полсотни деревьев, кроме этого я уже писал много древесного угля требовалось для металлургии.

          • 18686 17456

            Действительно, Рельеф подождёт .) А с чего следует , по Вашему, что пустые склоны гор именно в месте строительства жилья или металлургических объектов ?

          • 19898 15232

            А зачем следовать, если у меня за огородом одна такая пустая горка стоит. Сколько не пытались ее лесом засадить, да все без толку. Пока самосев не пошел. А с рельефом вглядитесь попристальнее и увидете что рельеф все таки поменялся.

          • 18686 17456

            И что ? Гляжу в окно,- и весь мир такой ? )

          • 19898 15232

            Почему такой? За горой прекрасный сосновый лес, а вот Волчиха лысая как и соседняя.

          • 10418 9294

            Я разрешите поинтересоваться, Вы в каком регионе живете?

          • 7713 5525

            В центральном. Западно-сибирская низость.

          • 19898 15232

            Урал, и вижу как меняется высота деревьев в зависимости от широты. Сейчас на северном Урале можно такое безлесье нафоткать что старинные фотографы обзавидовались бы.

          • 10418 9294

            Ближе Красноярского края хорошую лиственницу искать бессмысленно

          • 19898 15232

            Почему Вы считаете свое утверждение истинным? У нас качество лиственницы зависит от места произрастания. А пермская самая лучшая, правда ее уже совсем мало осталось.

          • 10418 9294

            “качество лиственницы зависит от места произрастания” – поэтому считаю свое утверждение истинным

          • 19898 15232

            Не факт, возможно вы не представляете какова наша лиственница.

          • 10418 9294

            Блин, у Вас на ней бананы с ананасами растут, что ли?

          • 19898 15232

            Плотность древесины.

          • 7713 5525

            Лучше не плотность. Им надо что нибудь сожрать или продать.
            Расскажите, что на листвиннице Венеция стоит,
            потому что она в воде не гниет, а со временем даже крепчает.
            Это им понравится.

          • 19898 15232

            Не видел на чем Венеция стоит, но при реконструкции плотины на нижнем участке завода в 80 года стволы были без признаков гниения, а плотине без малого 200 лет. А во время обработки древесины бывало искры летели.

          • 18486 14320

            Сергеев,скажи пожалуйста плотность уральской лиственницы и сибирской….Лиственнице же как бы пох…на то что она уральская или сибирская…лиственница же не может выучить географию…она как бы не знает уральская она или сибирская…А ты знаешь.И знаешь технически.Ты умнее дерева.Озвучь.Уральская лиственница самая лучшая,потому что…..жду продолжения.

          • 19898 15232

            А плотность твердого или мягкого одинакова, ведь ни тот ни другой не знает что он дерево.

          • 18486 14320

            Хо-хо-хо…Гутаперчивый Сергеев.А как ты про твердое и мягкое вывернул….Хи-хи-хи.Блин,ты такой же и есть.Это-ТЫ….Господи…ну за что мне это.Ты же реально ВОТ ТАКОЙ….Как будто тебя по башке разделочной доской перекрыли…Ну ЭТО же …ну…не совсем полноценная хер…ня.Это же ВИДНО.Как будто ты голый по футбольному полю бегаешь на УЕФА…ЭТО вот так видно.А тебе не стыдно….Ты не замечаешь…Тебе очень просто живется….Нельзя сказать что завидую….

          • 19898 15232

            Пока твердая буратинка.

          • 18486 14320

            Ты не по теме-да…Так просто лежишь в кроватке,в одной руке телефон,а в другой мечты и опасения…И ты свои мысли озвучиваешь в интернете…Тебе нужно пройти курс лечения,Сергеев….Ты на глазах деградируешь.Двумя руками телефон держи…Мне пох твердая у тебя “буратинка” или нет….По делу пиши…

          • 19898 15232

            С тобой и по делу? Ты ничего не попутал?

          • 10418 9294

            Самая высока плотность древесины лиственницы в Сибири. В Красноярском крае и Томской области в Белоярском районе.
            Для справки:
            https://garantwood.ru/plotnost-drevesiny-listvennicy-v-zavisimosti-ot-regiona-proizrastaniya

          • 18486 14320

            Лиственница гниет только в грунте.Песок,вода,гравий-”каменеет”.Раньше лиственницу в воду опускали на 80 лет по нескольким причинам.”Каменеет” и самое главное,проверить на болезни.У лиственницы есть заболевания…И на солнце трескается.Лиственница-не для стен.Это по сути-понт.Идеал-это сосна.Не пихта,не ель…А почему,а плотность древесины.Так вам…ради справки…Нельзя покупать оцилиндрованное бревно.Они берут метровую в диаметре сосну и распиливают на более мелкие бревна.А самое слабое в дереве-это сердцевина.И все края оцилиндрованного бревна приходятся на сердцевину…Дом из бревна,но…вот такая х..ня.Я мог бы расширить кругозор по дереву,но не тот формат.А Сергеев-это…не успевающий найти в интернете доказательства своему не полноценному мнению краснобай.

          • 10418 9294

            От “а” до “я” поддерживаю

          • 19898 15232

            А вот здесь другая информация, более подробная. И заметьте Алтай это не вся Сибирь. И у нас растет лиственица с разной плотностью, плотность зависит от высоты произрастания. http://les.novosibdom.ru/node/413

          • 18486 14320

            То есть уже “уральская лиственница” не самая лучшая…А самая лучшая-это лиственница,выросшая на более высокой точке…И получается что…чем выше произрастает лиственница,то тем выше у нее(лиственницы) плотность древесины…Так,Сергеев,или не так…Не играй с буратинкой,сосредоточься…

          • 19898 15232

            А что с тобой полуд.урком играть то.

          • 3483 2963

            “Урал, и вижу как меняется высота деревьев в зависимости от широты.” И климат поменялся: умеренный там где было холодно. В Израиле были полноводные реки и ловили рыбу, сейчас пустыня. Там где не росли леса, теперь растут.

          • 19898 15232

            Ну а я про что, чем благоприятной климат тем выше деревья.

          • 12228 11296

            Может всё же не климат,а условия?

          • 19898 15232

            Скорее и то и другое.

          • 3483 2963

            “Лесистых местностей не существовало вблизи людских поселений, ну а дальше фотографы просто не забирались, возможно единичные фото и существуют, но поклонники катастроф их просто не замечают” эт точно, а аэро- и космоической фотосъёмки ещё не было.
            Ха-ха-ха нашла коса на камень, так их, это им не рептилоидов выдумывать по интернету.

  • 3483 2963

    С точки зрения блогеров фраза “я первый доказал космическую катастрофу, я один умный, а вы все дураки, а я д’Артаньян” звучит лучше чем “я провёл кропотливые исследования и не нашёл ничего удивительного, а простое объяснение, которое уже нашли до меня.” Я не против того, что как пел В. Высоцкий, в песне про известное заведение: “удивительное рядом, но оно запрещено”, я о том, что на тривиальных объяснениях не хайпанёшь. Чтобы быть в топе, новость должна иметь вид озарения(мозг любит простые решения), или содержать негатив, люди начинают активно делиться негативом друг с другом, это биологический инстинкт: предупредить членов стаи об опасности. “Учёные нас обманывают” тоже негатив, которым люди спешат поделится.

    • 10418 9294

      Вы попутали пушистое с горячим.
      Хайпанешь – это для набора лайков, которые дают право на размещение рекламы в своем контенте и зарабатывание легких денег из ничего.
      Публикации альтернативных версий прошлого с предварительным кропотливым поиском подтверждений своей версии, да без рекламы в контенте не имеет смысла с точки зарабатывания легких денег.
      Так что самые банальные объяснения мотивов, привычно подходящие для силиконовых сисек и лиц в инстаграмме и иных зоопарках в данном случае не работают.

      • 3483 2963

        “Вы попутали пушистое с горячим” Хайпануть по научному да, не знал настоящее значение термина. Но у меня из контекста понятно что я имел в виду чувство собственной важности, ощущение важности собственных открытий, реализации.

        • 10418 9294

          Одно и то же действие можно рассматривать с разных точек зрения на мотивы. Мотивы можно определить либо по аргументации, либо по аналогии со своей личной мотивации. Не хочу думать, что Вы выразили свое мнение по аналогии со своими установками. Просто статья достаточно парадоксальная с точки зрения ОИ и поэтому вызывает отторжение у живущих в парадигме этой истории. Я думаю, что Вы поторопились с выводами из-за парадоксальности информации в статье.

          • 3483 2963

            Статья не паралоксальная, она сумасшедшая. Не ищется истина, факты не проверяются, а подгоняются под заранее известный результат. Не ищется ответы на вопросы как это сделано и почему именно так. А если не получается ответить, не делается вывод: “не знаю”.

          • 18686 17456

            А. Попов ! Вы читали начало статьи , а ? Автор ЗАДАЁТ ВОПРОС ! Где там поиск истины ? А поиск, в том числе , и в Ваших комментах . Кстати, по Вашему желанию комментить.

          • 3483 2963

            Начало: “Но стоит посмотреть хотя бы пару десятков фотопримеров, то уже задаешься вопросом: действительно, почему ранее не было лесов там, где сейчас густая тайга?” Возможно где то стало больше лесов, а где то может и меньше, нужно только поискать. Наверняка другие блогеры уже нашли фото доказывающие противоположный тезис. Или более простое объяснение изменения растительности, например Русофил подсказал об изменении состава атмосферы, от которого лучше растёт. Только это никому не интересно.
            Без тайны жить не интересно. Нужно мозг щекотать. Фото в статье вообще ничего не доказывают, только порождают фейерверк идей.

          • 10418 9294

            Я смотрю на Вас и вижу, что из статьи из всего набора фраз Вы увидели нечто понятное из известного Вам только в стилистике письма. А может быть такое, что Вам на уровне государства решили не говорить о некоей катастрофе, которая (к примеру) произошла в 18 – 19 веке и снесла весь мир? Поймешь сам – молодец, а не поймешь – спи спокойно, спокойный гражданин – залог стабильности.

          • 27470 4780

            Весь мир?
            Никто не выжил?
            А ты откуда взялся?
            Катастрофа НЕ СКРЫВАЕТСЯ и имя ей “год без лета” но это не ядерная война.

          • 18686 17456

            А речь в статьях на ЯПе, на подобную тему , идёт не только про “год без лета”, а о любимой твоей фразе “Всё сегодняшнее о прошлом – враньё”. Поэтому и я тут. И констатировать можно , читая их, и ища ответы, что действительно снесён “весь бывший мир”, не только касаемо природы.

          • 10418 9294

            “год без лета” это следствие. А причина то в чем была?

  • 4265 3953

    Да это китайцы во всем виноваты.
    Не справляются со своими обязанностями.

    • 11279 8859

      Да, это они облысили Уральские горы.:)

      • 3483 2963

        Не, бери выше: рептилоиды с Нибиру. Но мы не лохи: быстро их заговор раскрыли.

        • 10418 9294

          Самые надежные лохи это те лохи, которые безапелляционно считают себя истинной в последней инстанции ))))))

          Пока живут на свете хвастуны,
          Мы прославлять судьбу свою должны!

          Какое небо голубое,
          Мы не сторонники разбоя:
          На хвастуна не нужен нож,
          ему немного подпоешь -
          И делай с ним, что хошь!

          Покуда живы жадины вокруг,
          Удачи мы не выпустим из рук.

          Какое небо голубое,
          Мы не сторонники разбоя:
          На жадину не нужен нож,
          Ему покажешь медный грош -
          И делай с ним, что хошь!

          Покуда есть на свете дураки,
          Обманом жить нам, стало быть, с руки.

          Какое небо голубое,
          Мы не сторонники разбоя:
          На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
          И делай с ним, что хошь!

          Какое небо голубое,
          Живут на свете эти трое.
          Им, слава богу, нет конца, Как говорится, зверь бежит -
          И прямо на ловца!

      • 15806 14284

        :) Ага, китайцы виноваты за облысение уральских гор
        и сибирской тайги российскими ОПГ.

  • 18686 17456

    Валер, а вот тут тема была,- откуда столько такого (разного) песка на глобусе, и почему в некоторых местах он сложен , как на складе – тема так-же была испохаблена комментами, типа “та ну на..”. Давно рылся по этой теме – иного ответа, кроме как того , что кто-то устроил громадный карьер на шарике с переработкой ископаемых – трудно подобрать. Вопрос в том , шо ж такое кто-то строил , и где ?

    • 12228 11296

      Может не строили,а экспортировали….на другие планеты или галактики?

    • 10418 9294

      Есть еще одно интересное “но”. Подводные хребты (очень похожие на искусственные стены) на много тысяч километров по дну океанов, формирующие направления циркуляции масс воды, которые чудесным образом выравнивают температуру по всей планете. Тоже вопрос, а как так могло получиться? Случайно, что ли? И Адамов мост вызывает сомнения в своем естественном происхождении. А по сути это все остатки головокружительного прошлого либо нас, либо тех, кто нас создал.
      Не думаю, что Земля прямо-таки карьер, возможно это просто следы промышленности прошлого. К вопросу “а куда делась эта промышленность” могу дать ответ (моя версия): если был планетарный катаклизм, то что в океан не снесло, то похоронило в разломах и засыпало грунтом. Хотя и теорию карьера со счетов списывать нельзя. Просто масштабные работы по выравниванию планетарной температуры в теорию карьера не совсем вписываются.

  • 18486 14320

    Послушайте,люди…Я живу в Сибири.Мой отец родился в Сибири и мой дед тоже.Тут так было всегда….Да есть фото,выложенные в статье…Но есть же и другие источники….Угрюм-река опубликована в 1933-ом году,по-моему…А писалась она более 15 лет.Там абсолютно все описание -это лес и тундра….Береза-это сибирский тростник.30 лет и полноценное дерево.Я сам видел как береза растет из крыши гаража.Сосна растет 100 лет и ….начинает стареть и умирать,поэтому появляется “валежник”…Это так работает.Конечно нет баобабов по 3 тысячи лет.Получается я должен верить старой фотографии,а не моему опыту и опыту моих дедов…В Красноярске в 1941 году видели северное сияние…Красноярская ГЭС еще не была построена…Это-рассказы дедов.Про “лысую землю в Сибири” нет рассказов…Одно фото,когда фотоаппарат был куском г..на.И я должен откинуть весь свой опыт и поверить в выводы….Идитека нах…На фото голые холмы,”не было лесов”,а хижина построена так,что выжить невозможно…причем с использованием деревьев,которых нету.

  • 2269 1349

    Гибы зато теперь в тайге растут, лисички, рыжики, опята.

  • 3483 2963

    В целом неплохо отдохнули. Постите ещё.

  • 3485 2983

    Не буду писать за Сибирь. Пишу за лесостепную зону. Восстановление ((лесов)) произошло из за того что в течение 30 лет многие деревни были газофицированы. Исчезли коровы овцы козы а они в основном создавали лунный пейзаж вокруг деревень Перестали выкашивать траву. Так как некого было кормить И лунный пейзаж зарастает. Так будет и с городами когда исчезнет человек

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru