Украина: вытеснение русского языка — идея, обреченная на крах

Тезисы статьи с точки зрения автора: 1. Рост жалоб на нарушения закона о украинском языке связанный с переходом на дистанционное обучение показывает, что недостаток контроля ведёт к ослаблению позиций украинского языка. 2. Искусственное вытеснение русского языка в Украине обречено на неудачу, о чём свидетельствуют данные о том, что большинство популярных запросов в Google сделано на русском. 3. Русский язык остаётся доминирующим в интернет-пространстве Украины, что говорит о естественном предпочтении населения. 4. Политика "украинизации" противоречит воле народа, которая выражается в предпочтении русского языка в обществе. 5. Обвинения националистов в том, что русский язык является языком "оккупанта", являются ложными и служат лишь для оправдания насильственного вытеснения русского языка. 6. Примеры других стран показывают, что наличие нескольких языков не приводит к краху страны, а политика насильственной украинизации может привести к негативным последствиям. Вывод: Автор статьи убеждён, что принуждение к использованию украинского языка, противопоставленное русскому, не только противоречит естественным предпочтениям населения, но и ведёт к конфликтам и недовольству. Политика украинизации воспринимается как угроза свободе граждан, а успешное сосуществование двух языков в Украине важно для её стабильности и развития. Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой конспирологическую точку зрения, которая не соответствует действительному положению дел. Современная научная и социологическая практика показывает, что языковое разнообразие в обществе может быть источником богатства, а не конфликта. Принуждение к одному языку на уровне государственной политики может вызвать резистентность, но это не подрывает необходимость уважения и развития всех языков, существующих в стране.