Ю.И. Мухин: Опасайтесь архивной брехни
.Полагаю, что англичане первыми начали фальсифицировать исторические архивы (уничтожать подлинные документы и подбрасывать в свои архивы фальшивые бумажки), за ними все остальные «демократы». Ну, а архивы СССР подверглись наглой фальсификации с перестройкой.В марте следующего года будет уже 10 лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин, на тот момент депутат Госдумы.Повторю, я убеждён, что Илюхин был убит, отравлен. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям.Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.У Кремля для убийства В.И. Илюхина было несколько веских оснований, но немаловажным...
Читать далее 841 слово 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи Ю.И. Мухина:
1. История фальсификации архивов началась с англичан, которые уничтожали подлинные документы и подбрасывали фальшивые, за ними последовали и другие страны, включая Российскую Федерацию.
2. Виктор Илюхин был убит, вероятно, из-за своей работы над разоблачением фальшивых документов, связанных с обвинениями СССР в убийстве польских офицеров.
3. Медицинские заключения о смерти Илюхина являются недостоверными, поскольку он до этого проходил диспансеризацию и был здоров.
4. Архивные документы, связывающие СССР с преступлениями, были сфальсифицированы и намеренно подброшены в архивы России.
5. Договор о ненападении между Германией и СССР, который известен как пакт Молотова-Риббентропа, также является фальшивым, и его подписание было осуществлено с нарушением дипломатических норм.
6. Неполноценное оформление договора с немецкой стороны, отсутствие подписи Гитлера и низкий статус подписанта со стороны Германии указывают на отсутствие официального легитимного характера документа.
Вывод: Автор приходит к выводу, что рациональные доказательства указывают на то, что документы, касающиеся как убийства Илюхина, так и важных исторических соглашений, являются результатом фальсификаций, что ставит под сомнение историческую правду и вызывает необходимость расследования таких действий.
Вывод редакции: Тезисы автора во многом противоречат современным историческим исследованиям и общепринятым историческим фактам. Упомянутые им фальсификации архивов и манипуляции с историческими документами не находят подтверждения в серьезных исследованиях и экспертизах. Статья носит конспирологический характер и не соответствует действительному положению дел в истории, основанному на фактических данных и научных исследованиях.
1. История фальсификации архивов началась с англичан, которые уничтожали подлинные документы и подбрасывали фальшивые, за ними последовали и другие страны, включая Российскую Федерацию.
2. Виктор Илюхин был убит, вероятно, из-за своей работы над разоблачением фальшивых документов, связанных с обвинениями СССР в убийстве польских офицеров.
3. Медицинские заключения о смерти Илюхина являются недостоверными, поскольку он до этого проходил диспансеризацию и был здоров.
4. Архивные документы, связывающие СССР с преступлениями, были сфальсифицированы и намеренно подброшены в архивы России.
5. Договор о ненападении между Германией и СССР, который известен как пакт Молотова-Риббентропа, также является фальшивым, и его подписание было осуществлено с нарушением дипломатических норм.
6. Неполноценное оформление договора с немецкой стороны, отсутствие подписи Гитлера и низкий статус подписанта со стороны Германии указывают на отсутствие официального легитимного характера документа.
Вывод: Автор приходит к выводу, что рациональные доказательства указывают на то, что документы, касающиеся как убийства Илюхина, так и важных исторических соглашений, являются результатом фальсификаций, что ставит под сомнение историческую правду и вызывает необходимость расследования таких действий.
Вывод редакции: Тезисы автора во многом противоречат современным историческим исследованиям и общепринятым историческим фактам. Упомянутые им фальсификации архивов и манипуляции с историческими документами не находят подтверждения в серьезных исследованиях и экспертизах. Статья носит конспирологический характер и не соответствует действительному положению дел в истории, основанному на фактических данных и научных исследованиях.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Так на архивной и “исторической” брехне весь “современный цивилизованный мир” держится
“Остерегайтесь тех, кто хочет вменить Вам чувство вины, ибо они жаждут власти над Вами…” Конфуций
Кратко, умно, доходчиво и убедительно! Замечательная статья!
Федеральному Собранию РФ надо создать экспертную комиссию, чтобы
установить подлинность архивных документов.
Цитирую Бляхамухина” “У Кремля для убийства В.И. Илюхина было несколько веских оснований”. Это домыслы самого Бляхамухина, либо шайки лжепатриотов, в которой он состоит, и цена этим домыслам такая же, как и “смысловые доказательства” в отношении пакта. Зато, исходя из того, сколько Бляхамухин с шайкой нагадил на Кремль, то веские основания у Кремля есть как раз относительно самого Бляхамухина, но Бляхамухин этого совсем не боится, поскольку знает, что Кремль в России пока не рулит https://mmanificarum.blogspot.com/p/blog-page_85.html, а рулят жыдосаксы, и против них Бляхамухин пысдеть не дурак, потому что пример Илюхина перед глазами, а наоборот, им подмахивает https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин_должен_уйти#Авторство. И насрать ему и на пакт и на историю…
просто агульно рисуют Кремль ,а кто в нем только не сидел во власти за всю историю ,даже пшеки 300 лет.И в 90 гг кто туда зашел не говорят ,а вот Путин у них там уже лет 100 выходит,как руководит и жутко вредит.Попки -попугаи -заучили мантру и трубят.Хорошо вот ударились в свою счастливую молодость ,глядишь неделя и пройдет в воспоминаниях про мороженое и кеды,все безобиднее.
Мадам, переключение темы – это как смена позы. Весьма полезна. Не всё же одно и тоже полоскать.
Поласкайте мадам без позы.
“А может Вы, батюшка, еще и партейный?”
Я в смысле – в Катыни присутствовали и стояли за деревом, когда кровавые сталинские упыри-НКВДешники гордых и свободных сынов Полонии в ямы, навечно, в бессмертие…
To prawda?
И серые дебилы в диком восторге: их вера в “путинслил” остаётся непокобелимой:)) https://mmanificarum.blogspot.com/p/blog-page_26.html
Очень хорошо, но мало! Давайте хоть чаще…