https://miro.medium.com/max/1200/1*_c1R65KUZ5bCWKcmbq0Rfg.pngЗапись телемоста Москва-Ереван-Минск-Кишенев "Фейки года: Теория и практика информационных войн", в котором принимал участие дистанционно.Организовывали мероприятия журналисты "Спутника".PS. Плюс еще на тему современных информационных и гибридных войн из накопившегося:1 https://soldier-moskva.livejournal.com/492945.html – запись дискуссии о текущем состоянии дел с информационными войнами в РФ. В ряде выступлений подчеркиваются серьезные проблемы с тем, как они ведутся и отставание по целому ряду направлений. Интерес представляет выступление советника Шойгу Ильницкого указывающего на имеющееся серьезные проблемы, которые либо не решаются. либо решаются очень медленно. Тут вообще сложно не согласится, порой гос.пропаганда подкидывает серьезные поводы для не иллюзорных фейспалмов. Ну и с тем, что РФ по большей части действует реактивно и от обороны, так же вполне согласен – история с "Новичком" в этом отношении весьма наглядна. Да и сами знаете сколько было за последние годы таких "запаздывающих реакций". Ну а в современном мире отставание...
Читать далее 508 слов 72%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Информационные войны, в которых участвует Россия, сталкиваются с серьезными проблемами и отставанием в рядах направлений, как подчеркивал советник Шойгу Ильницкий.
2. Государственная пропаганда иногда создает поводы для критики и недовольства, демонстрируя случаи запаздывающих реакций Российской Федерации на международные события, как в случае с Новичком.
3. Современный информационный проигрыш усиливает необходимость создания эффективной инфраструктуры для ведения информационных войн, что еще не было осуществлено.
4. Анализируя работу Радио Свобода, можно заметить, что подходы к пропаганде мало изменились с времен Холодной войны, что подчеркивает эффективность старых методик.
5. Операции, подобные Гидеон, подчеркивают роль частных военных компаний и необходимость правильного имиджевого контроля со стороны госструктур.
6. Примеры переворотов, организованных ЦРУ, иллюстрируют циничные методы западных стран в осуществлении политического давления на другие государства.
Вывод: В статье подчеркивается важность осознания текущих вызовов в сфере информационных войн, необходимости быстрого реагирования на угрозы информационной безопасности и серьезных успехов в государственной пропаганде. Также отмечается, что многие современный подходы к пропаганде заимствованы из практик прошлых эпох, а заблуждения общественности о "свободных СМИ" становятся отражением недостатков информационной политики.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, поскольку затрагивают важные аспекты функционирования информационных войн и современные вызовы в этом контексте. Обсуждение опытов прошлого, таких как методы пропаганды Холодной войны, указывает на реальную необходимость анализа и адаптации к современным реалиям. В целом, текст демонстрирует критическое восприятие как российской, так и зарубежной пропаганды, что может вызвать резонирование у читателей, заинтересованных в текущих международных отношениях.