Поляки волнуются по поводу Катыни
https://cdn2.img.inosmi.ru/images/23512/91/235129191.jpgПоляки волнуются, что в России серьезно растет число граждан, которые возлагают ответственность за Катынь на немцев.На связи Мачей Вырва из некоего "центра польско-российского диалога и согласия.— Отрицая катынское преступление, эти люди стараются создать параллельную реальность.— Они утверждают, что катынского преступления не было, а даже если оно и было, то совершили его немцы, которые переложили ответственность на СССР, а весь мир стал повторять их ложь. Собранные документы, свидетельства очевидцев, результаты эксгумационных работ, в конце концов, выводы российской прокуратуры, однозначно свидетельствующие о совершенном преступлении, этой лживой концепции противоречат.— Пока требования отрицателей катынского преступления в жизнь не претворяют…— Однако их придают огласке, они все чаще звучат в СМИ, подавляющее большинство которых в России зависит от Кремля.— Это подготовка почвы?— Ложь, к сожалению, уже находит благодатную почву. В Центре польско-российского диалога и согласия мы создали доклад «Образ России в...
Читать далее 642 слова 78%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. В России наблюдается рост числа граждан, которые возлагают ответственность за катынское преступление на немцев.
2. Существуют попытки создать "параллельную реальность", отрицающую факт катынского преступления.
3. Документы и свидетельства о катынском расстреле противоречат утверждениям отрицателей, но эти идеи все чаще звучат в российских СМИ.
4. Согласно опросам, в России уменьшается число людей, которые осведомлены о катынском преступлении, а растет доля тех, кто считает, что за него ответственны немцы.
5. Тактика отрицателей находит поддержку и может влиять на общественное мнение.
6. Существует необходимость в изучении катынского преступления и открытии архивов, чтобы восстановить справедливость и осудить виновных.
7. В России есть ученые и исследователи, которые продолжают работать над темой Катыни и добиваться ее признания.
8. Реакция общества на демонтаж мемориальных досок в Твери свидетельствует о значительном интересе к истории и готовности протестовать против попыток замалчивания.
Вывод:
Автор подчеркивает, что возложение ответственности за катынское преступление на немцев – это опасная тенденция, способная искажать историческую правду. Настоятельно призывается к продолжению исследований и общественной активности в защите исторической памяти, чтобы предотвратить дальнейшую дезинформацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют критической позиции по отношению к попыткам переписывания истории и отрицанию фактов катынского преступления. В действительности, подобные попытки имеют место, и негативные тенденции, о которых говорит автор, подтверждаются соответствующими исследованиями. Однако, некоторые утверждения могут быть преувеличены, учитывая, что существует и другое мнение среди российской научной общественности. Важно помнить, что историческая память должна быть основана на фактах, а не на политических манипуляциях.
Редактор: mini4o
1. В России наблюдается рост числа граждан, которые возлагают ответственность за катынское преступление на немцев.
2. Существуют попытки создать "параллельную реальность", отрицающую факт катынского преступления.
3. Документы и свидетельства о катынском расстреле противоречат утверждениям отрицателей, но эти идеи все чаще звучат в российских СМИ.
4. Согласно опросам, в России уменьшается число людей, которые осведомлены о катынском преступлении, а растет доля тех, кто считает, что за него ответственны немцы.
5. Тактика отрицателей находит поддержку и может влиять на общественное мнение.
6. Существует необходимость в изучении катынского преступления и открытии архивов, чтобы восстановить справедливость и осудить виновных.
7. В России есть ученые и исследователи, которые продолжают работать над темой Катыни и добиваться ее признания.
8. Реакция общества на демонтаж мемориальных досок в Твери свидетельствует о значительном интересе к истории и готовности протестовать против попыток замалчивания.
Вывод:
Автор подчеркивает, что возложение ответственности за катынское преступление на немцев – это опасная тенденция, способная искажать историческую правду. Настоятельно призывается к продолжению исследований и общественной активности в защите исторической памяти, чтобы предотвратить дальнейшую дезинформацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют критической позиции по отношению к попыткам переписывания истории и отрицанию фактов катынского преступления. В действительности, подобные попытки имеют место, и негативные тенденции, о которых говорит автор, подтверждаются соответствующими исследованиями. Однако, некоторые утверждения могут быть преувеличены, учитывая, что существует и другое мнение среди российской научной общественности. Важно помнить, что историческая память должна быть основана на фактах, а не на политических манипуляциях.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Мемориал” конечно же должен быть запрещен на территории РФ.
Русские хунвэйбины, где вы? Ау!
Польским правдорубам неплохо было бы вспомнить о том, сколько красноармейцев СГИНУЛИ после войны 1920 года.
Русофобская статья автора как и политика Польши, которая
способствовала Гитлеру в развязывании Второй мировой войны.
…”Давеча “пообщался” с одним полячишкой. Он все мриит, что вот белые господа пришлют своих стартруперов и они совместно с польшей на подхвате окончательно “решат” русских вопрос. Да и вообще в последнее время про “счастливую” жизнь поляков в сравнении с голожопыми русскими из каждого электроприбора вещается.
Отсюда два вопроса:
- будет ли горячая война Запад или его части с Россией в ближайшие 5-7 лет?
- что будет с поьшей, когда их наконец-то снимут с немецких дотаций и они осознают как жить на свои?
ОТВЕТИТЬ
14 декабря 2020, 12:08:45 UTC
острый кризис будет около 2030 года
но все обойдется
хотя в романе-пророчестве Азимова космический флот Мула вроде как бомбит некую мелкую периферийную метрополию под названием Тазенда (от Stars End). Причем это метрополия подмяла под себя страну “Россем”, в которой легко угадывается родная Азимову могилевщина. А кроме Poland, других английских названий, близких к Stars End, не угадывается.
Хотя зачем наглосаксам бомбить поляков? Неужели успеют и их тоже кинуть?
Из поляков вояки как из грузин.)Много визгу,но мало толку.Пушечное мясо,что разбежится при первом выстреле.Но провокацию замутить из них,выставив потом бедными овечками,попавшими под злобного Русского медведя,самое то.)
О, Степаныч, как ты не прав. У пшеков был славный воин, собакин по кличке Шарик.
У них были еще четыре танкиста, но их всех убили в Катыни еще до начала войны.
О да,у них там был даже храбрый грузин за рулем.)
И печка.
Хороший фильм,тогда почти все поляки знали что это немцы пшеков расстреляли в Катыни.Теперь пшеков на те же грабли,с тем же эффектом.
Как изрек Иван Васильевич:”Да пес с ними”.
Но все таки часть расстрелянных поляков признали, это те кто по результатам следствия НКВД участвовали в уничтожении красноармейцев в 20е, кого то расстреляли, кого то сослали в лагеря. У нас в городе жили несколько семей интернированных.
Буденный в двацатом году получил по усам от никаких поляков. Поляки рыцари славян вместе с сербами они одни кто остался из задир нас татаре и немцы загасили навсегда мы трусливее чеченцев стали. Мы уже своей жене или бабе любой сварливой боимся фак показать ибо органы потом за органы возьмут. Отсюда и повсеместность ссыкливая наша либо бандиты либо органы нормальных мужиков больше нет.
Это точно пшеки задиры, только при равных условиях они и немцам проигрывали и русским. А когда люлей получали сразу к англичанам на поклон, чтобы те заступились.
Мертвые сраму не имут.
Зато живые спекулируют на мертвых.
Поляки и завтра за чужие спины прятаться не станут, а нас можно пинать бесконечно пока один псих или несколько психов возможно поляков не вольются в наши ряды и первыми скажут – а кули? Одного поляка сослали цари на Камчатку после чего на Камчатку никого не ссылали он один охоту царям отбил туда людей ссылать.
История учит, что с поляками связываться себе в убыток.
лучше их сразу отправлять к своим царям.
Поляки сами ни к кому не лезут а вот у них всегда много гостей. Поляки умеют торговать и ловчить как цыгане. Ни кому они в друзья не набиваются пацаны польские пишут немецким пацанам стрелка там то и там то бьемся прямо на границе. Не немцы предлагают а поляки. Наши пацаны кому стрелку набили дагам пиндосам немцам туркам? все наши друзья и партнёры а поляки типа враги. Нашли врагов. У поляков не было царей их так жестоко не прессовали как Русь поэтому у них реакция человечья а не матёрого зэка как у нас.
Ну да один поляк в начале 20го века мозг вынес половине России, второй тоже
не особо отстал. Но вот воевать за Польшу в 39м никто особо и не захотел, из этого делаем вывод: хоть и отдельные поляки в общем то прогрессивны, но основная масса несколько труслива. Русские же наоборот когда дело дойдет до выживания Родины весьма храбры и не жалеют своей жизни, но вот авантюристов сродни полякам в России не чествуют.
Сергеев вы поймите с такой точки зрения самые смелые войны китайцы которые все теоретически умрут в борьбе за это а практически бьются больше между собой а не с внешним врагом. Мы отличаемся в том же духе не разбирая а кто мы. Отделяем себя от казахов Кавказа Азии и запада а татаре всех видов буряты и север это русские? Атлетичные блондинистые тунгусы шорцы эвенки.. это кто? а это мы по существу. У поляков с идентификацией ломок нет у них проблема с выгодой их проще на выгоду поймать и послать не в ту дверь чем и пользуются известные игроки.
Проблема китайцев в их технологическом отставании в сфере военной промышленности, поэтому и в междуусобных войнах они храбры, но в случае неравенства технологий они проигрывают по всем статьям. Кто такие поляки, это в принципе это люди с подаренной им страной и амбициями превышающими их возможности.
Не заметил отставания китайцев кроме опыта ведения большой войны всей нацией а не между собой. На китайцев вообще то всегда наваливались толпой последняя толпа технологичных вояк разделила Китай а потом Японцы его гасили. У России аналогичная история. Поляки спасли славянскую нацию во время китайской оккупации, туда на запад сквазанули наши князья и воеводы усилив Польшу и Литву а главное сохранив золупастый славянский дух.
Теперь не будете ли так добры назвать время когда на Руси была китайская оккупация. А технологическое отставание Китая наблюдалось до недавнего времени, особенно в военной отрасли, потому то и захватывались китайские территории малыми в общем то силами. С Польшей же интересная ситуация вышла, хоть и залупастый у них дух, но отстоять свою страну не могли раньше, да и сейчас если на них давануть все залупастость испарится.
Славяне триста лет с другими народами до кучи были под китайской окупацией. Нет? А а куда поделось великое золотое Ордо испарилось в небытие? так не бывает в новой эпохе. Великие царства оставляли нехилых наследников. Славяне называли напасть – шиновья я летописей не читал но там написано шиновья. Шиновья дали нам государство и всю технологию, хорошо что язык не тронули. И.е. мы прямые наследники государства шиновей не с бою добытого а в ханских ярлыках. Китайцы не древнее ариев но у ариев не было государства китайцы не наследники монголов они лишь взяли не добровольно их в работу в качестве военной силы и они же избавились от них в должное удобное время. У шиновей кстати в работе даже русские дивизии были и других народов. Порох кто придумал? Ползунов? Шиновья дошли на своих плотах чуть не до Филиппин. Или это монголы на кониках туда упали. Кто строил эти баркасы кто владел навигацией? да и бойцов с Монголии хватило бы на один неудачный заплыв. Вот Пандора молодец что ставит вопросы а руль её не прав что сделал из ящика ленту, будем теперь жить в комментах.
Тогда поясните почему мы кириллицей пишем а не иероглифами, а ведь администрирование как раз на бумажном документообороте и держится. Теперь насчёт монгольских орд, так численности населения на тот момент не знал никто, и населению городка в полтысячи голов, двух-трехтысячная армия могла показаться ордой несметной. Ну а небылицы о стотысячной армии монголов вообще не выдерживают никакой критики. Вот и получается что все что мы знаем и МТИ не более чем выдумки.
Не было сто тыс армии монголов была и большая армия империи основу которого составляла экономическая людская, технологическая сила Китая, организация и военные законы чингизидов и рекрутированные со всего мира бойцы в том числе из племен проживающих на территории будущей Руси.
Не было стотысячной монгольской армии, как и не было стотысячной армии империи, а военные законы всех племен земли в принципе совпадали. Но и следов китайской цивилизации на территории Руси не наблюдается, ну разве что буряты и похожие на них отдельные представители. И тут ещё один нюанс к, это же Россия занимала одну шестую часть суши, а китайцы с их миллиардом так и толпятся на своем клочке земли, что им от щедрот было выделено.
О чем неоднократно тут писал нтп цивилизации в большой степени зависит от плотности населения. Если плотность маленькая он на этой территории не нужен. Локомотивами нтп сейчас являются Китай Япония и Индия не в плане изобретений а в плане из реализации. Мы в этом плане будем отставать от цивилизации на 50 лет если плотность населения не увеличится.
Нет НТП зависит не от плотности населения,та от условий в которые человек помещен. Ну не будет же негр в Сахаре изобретать инновационные системы отопления, не надо ему. Вот в Сомали плотность и рождаемость просто зашкаливает, но вот прогресса не видно.
Мы пишем символами которые нам организовала Греческая цивилизация ханские Ярлыки были написаны на арабском а не на монгольском языке. В пределах Китая их и иероглифами писали а часто на двух языках это языки империи. Пример казахи пока они в нашей империи пишут кириллицей вышли переходят на латиницу получат люлей от южного соседа на иероглифы перейдут
Ну вот по Вашей версии русы получили людей от чинайцев, однако иероглифами писать не стали. Насчёт же происхождения кириллицы история умалчивает, греки ведь тоже на кирилице не пишут, не писали и не будут писать. Из этого вывод, кирилица это местное изобретение которое почему то приписывают всем кто к ней и отношения не имеет. Но современный алфавит это лишь жалкая пародия на старорусский, как и усечённый латинский, да и детские рисунки китайцев именуемые иероглифами.
Поляки вообще-то и СОЗДАЛИ из татарской Московии РОССИЮ и заселили.И мать Ивана Грозного Глинская а при Петре князем-кесарем был Ромодановский.
Конечно создали, в болоте куда их Иван Сусанин завел, до сих пор там создают.
Мать Ивана Грозного полячка а Сусанин как и Карлсон или Кибальчиш для таких как ты.
Вот это и интересно, обычное дело для того времени пригнать рабыню, или ещё лучше для укрепления зависимости противника взять в жены одну из дочерей властителя. И с такой точки все переворачивается наоборот. Ну а Карлсона и Кибальчиши были, есть, будут и у Вас.
Так и было.
Потому Иван писал СОБСТВЕНОРУЧНО
” Мы от августа кесаря родство ведём”
А нам всем в головы НАГАДИЛИ
Ну да библиотеку Ивана Грозного все ищут и ищут и никак найти не могут. Вот и серут Вам в голову выдуманными письменами. Хотя август кесарь вряд ли имеет какое то отношение к полякам, Византия да, но не поляки
Византия-власть духовная.
Август-власть светская и германский император.
Потому ещё до Кати-немки ГЕРМАНЦЫ на земли татар-кочевников и фино-угров охотников заселяли славян-хохлов-поляков.
Господарь (владелец) всех Русей.
Руси это из Польши-Литвы.
Крепостные рабы-земледельцы
Ну во времена Византии германцы ещё сами в шкурах по лесам бегали. Ну и по Клесову экспансия цивилизации как раз в обратную сторону шла. И ещё один к Вам вопросик откуда славяне то взялись если такую громадную территорию ими германский император вдруг заселил???
Не было “Византии”.
Выдумка.
Был Константинополь и две римские империи одна в другой.
Одна папская-духовно-церковная и в ней светская с имераторами включая Российских.
А славяне взялись ОТОВСЮДУ.
Кого в ЦЕРКВИ научили славянским языкам тот и славянин.
Были татары и фино-угры стали СЛАВЯНЕ.
И сегодня таджики,армяне,татары грузины и проч славянами становятся.
Всякие Мараты Башаровы или Симоняны.
А дети их уже Ивановы
Ну и Клёсов на ЛЖИ не раз пойман всё у него для Шариковых
Меня вот в церкви не учили, но я славянин. Да и когда в церквях учить то было, вот татары мусульмане и в церковь не ходят, однако на русском шпрехают дай бог каждому славянину. А насчёт Константинополя или Византии, может так было, может по другому. Вот Вам в уши надули про римские империи, одна в одной только вот та что на сапоге находилась сдулась раньше Босфорский. Да и попробуй финна или эстонца русскому научить, замаешься а если и научишь будут они коряво говорить не по нашенски.
Первые школы были ПРИ ЦЕРКВИ.
Там татарских детей учили русскому и сегодня учат но уже не в ЦПШ и они становятся славянами.
Славяне те кто говорит на славянском и нет иных критеиев.
На сапоге и сегодня не сдулась и ПАПА РУЛИТ.
Сдулись РЕЙХИ.
Финны и эстонцы если в Москве родились на русском говорят прекрасно.
Как и русские рождённые и живущие в Англии прекрасно на английском
Ну так то если родились и жили в Москве, а если уж начали на тарабарском говорить так уже и не научишь славянскому. Папа конечно на сапоге и рулит, вот только империя у него уж очень незначительных размеров. Ну это к тому что раньше она гораздо больше была, и германцев и франков в цивилизацию тащила. Только вот кто такие этруски и почему их роль замалчивается, тайна за семью замками. Да и итальянцы гораздо лучше к русским относятся чем те же англичане или прибалты.
Дети татар стали славянами.
Ну разве не очевидно?
Это и сегодня происходит.
С этрусками тоже всё просто.
Генетичеки к славянам никаким местом.
Ближе к арабам.
Но……
RUS на латыни это деревня-село.
Потому славяне это RUS
Это земледельцы и потому так много всяких русей в Европе не только в Италии.
Этруски просто самые расскученные
ХАЙП
Вы очень уверенно говорите об этрусках, но откуда получен генетический материал для экспертизы, или это Ваши умовозрения и не более того. RUS это совпадение и не более того, хотя правильно ROS.
А Любимый Клёсов рассказал.
Были экспертизы.
Захочешь найдёшь.
Правильно RUS.
Этрурия существовала до 18 века.
На монетах герцогов Тосканы так инаписано
ЭТРУСКИ
Ну Вы не так давно Клесова чуть ли не лжецом назвали, а сейчас к его доводам обращаетесь. И не путайте этрурию и герцегов Тосканы с этрусками.
Лжец.
Не он проводил генетическую экспертизу но пытался оспорить но вяло вышло.
Этруски так-же перевраны и засунуты в фальшивую древность как и ВСЁ остальное.
История Италии ФЕЙК
Тогда давай ссылками покидаемся. Мой бросок. https://history.wikireading.ru/347688
Не открывается.
Впрочем бодаться и нет желания.
Каждый имеет ПРАВО на свой мнение в религиозной догме “история”.
А меня она не интересует.
Мне интересно как было на самом деле.
Если на монете написано ” Герцог Этруски” значит Тосканы ещё нет
Ну да а ещё титулы разные любили себе присваивать, типа король сардинский, или князь Потемкин таврический. Ну а истории выдумывали современным фантастам обзавидоваться. Сейчас вон пишут ахинею всякую про СССР а прошло то всего 30 лет, и ведь не докажешь что было так а не иначе. И со ссылкой какая то проблема, сейчас попробую исправить.https://history.wikireading.ru/amp347688
Да именно так.
Что выдумано на виду а как было поди разберись и подсказки в тени.
Вот Суворов по титулу кузен короля Сардинии и принц крови.
Историки говорят что шутка.
Иван Грозный СОБСТВЕННОРУЧНО писал что от Августа кесаря.
Но все его делают рода Рюрика которого НЕ БЫЛО
Проверили Рюриковичей
НЕ РОДСТВЕННИКИ
А ссылка не отрылась а почему не знаю
Какой то глюк со ссылкой, попробуй по имени автора Саверский Александр Владимирович.
Да жулик очередной
Президент лиги “сексуальных рефом” в которой он да жена и хотят пожертвований.
Мало Вам было Кашпировского?
Не только https://www.rulit.me/authors/saverskij-aleksandr-vladimirovich
Историк-генеколог
По крайней мере есть мнение и не только его. Возможно историк-генеколог более независим в своих суждениях чем историк-историк. Тем более его карьера говорит что он все же не диванный историк.
попроси соседа, он решит твою проблему ,причем здесь русские ,ты ж её этим летом в турцию отправлял -всё мало ей.Жди поляков ,помогут обрести достоинство.
Во во да только мы учёные, бабу на бабу надо травить пусть рубятся между собой у вас в этой стране полномочия на агрессию гораздо шире. И с властью спайка крепкая но от меня косяка не дождетесь я знаю законы природы. Баба может хоть как накосячить она не отвечает но мужика на такой идеологии не вырастить только мальчик в юбке. Мар моя хоть и свирепый человек но справедливый настолько что женщинам это не типично так ей не повезло но кто против справедливости? таких нет. Марина Плавко смотри в контакте или на стихире там есть стихо о Польше, Мар разбирается в этой сложной теме.
Поволнуются и утихнут – это у них не в первый раз…