Миф постиндустриализма
Концепт постиндустриального общества имеет сегодня характер аксиомы в определении трендов человеческого развития. Между тем при историческом рассмотрении данная теория представляется весьма уязвимой.Её возникновение определялось контекстом полемики с марксизмом. В противоположность марксистской модели социальных антагонизмов создавалась утопия бесконфликтного универсального прогресса.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2650931/2650931_600.jpgЧастная собственность на средства производства замещалась собственностью интеллектуальной. Вместо власти капитала провозглашалось наступление эры меритократии. Все социальные пороки капитализма относились к уже пройденному передовыми странами периоду индустриализма.Общая схема исторического развития была представлена стадиальным восхождением: доиндустриальное общество— индустриальное общество— постиндустриальное общество. История редуцировалась, будучи сведена к проблеме технического приращения.Однако обращение к прошлому позволяет утверждать, что такой взгляд не является чем-то существенно новым в развитии общественной...
Читать далее 3094 слова 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Концепт постиндустриального общества является аксиомой, но подлежит критическому пересмотру из-за своей уязвимости.
2. Постиндустриализм возник как ответ на марксизм и опирается на утопию бесконфликтного прогресса, при этом игнорируя исторический опыт.
3. Деиндустриализация Запада объясняется не переходом к интеллектуальному производству, а перемещением индустриальных мощностей в страны третьего мира.
4. Постиндустриальное общество знаний в России является нереальным и строится на идеях, отвергающих возможности меритократического управления.
5. Исторические модели типа стадиального прогресса и циклического восхождения по-разному интерпретируют постиндустриализм, но каждая из них игнорирует современные реалии.
6. Современная экономическая политика требует переосмысления постиндустриального подхода и возвращения к индустриализации.
7. Растущая зависимость России от внешнего мира и моноспециализация ведут к унижению ее национальной безопасности.
8. Принятие постиндустриального концепта угрожает безопасности государства, поскольку индустрия является основой военного производства.
Вывод:
Автор подчеркивает, что концепт постиндустриального общества оказывается иллюзорным, ведет к деградации экономики, и России следует обратить внимание на вновь возникающие тенденции неоиндустриализации. Устойчивость и безопасность страны требуют возврата к сильной индустриальной базе, а не слепого следования постиндустриальным моделям, которые приносят экономические и социальные проблемы.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел. Статья затрагивает важные темы, такие как практика деиндустриализации в России и критика постиндустриального концепта. Однако подача материала имеет однозначный уклон в сторону критики постиндустриализма, что может восприниматься как часть более широкой идеологической борьбы. Автор в целом прав в том, что успешное развитие экономики не может быть основано лишь на сервисных секторах и требует сильной индустриальной базы, что является актуальным для большинства стран, стремящихся к повышению своей конкурентоспособности на глобальной арене.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очень умно, я не потянул. Брахман, вы нас переоцениваете.)) Наверное просто тяжелым слогом написано.
“feedmatic” , статья супер и Багдасарян как всегда безукоризнен в аналитике!!! “feedmatic” не снижайте пожалуйста интеллектуальный уровень материалов, таким образом и читателям это будет на пользу – всегда необходима динамика возрастания в понимании причин и следствий окружающей нас реальности, расширении кругозора, и соответственно увеличению способности противостоять миру лжи и подлости.