Прозрение антисталиниста
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/20715653/20715653_original.jpgПрозрение антисталиниста – историка, докт. ист. наукВсегда можно с достоверностью утверждать, что „кровавый” Сталин довел до самоубийства бедного австрийского художника.Олег Ариндоктор исторических наукУ меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина.Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.После...
Читать далее 2609 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Автор, историк, изначально имел сильное антисталинистское отношение, основанное на чтении произведений, таких как книги Солженицына.
2. Со временем, особенно после изучения западных исторических источников, он пришел к выводу, что история о Сталине была сильно искажена, и его фигура подверглась фальсификации.
3. Он считает, что многие западные историки избегают обсуждения Сталина из-за давления вокруг темы, но подчеркивает, что есть иное мнение, представленное в книге Людо Мартенса.
4. Фальсификации историй о сталинизме, особенно данные об числе жертв, являются частью антикоммунистической пропаганды, направленной на дискредитацию Сталина и его политики.
5. Автор предлагает рациональные рассуждения о нужности коллективизации и жертвах сталинского периода, указывая на необходимость жестких мер в условиях внешней угрозы и внутренних противников.
6. Сталин, по мнению автора, был грамотным стратегом, который сумел превратить Россию из аграрной страны в мировую индустриальную державу, заложив основы социализма.
Вывод:
Автор утверждает, что Сталин, хоть и использовал жесткие методы правления, был необходимым лидером в условиях, когда страна сталкивалась с многочисленными угрозами. Его действия, в конечном итоге, оказались на пользу для СССР, положив начало созданию мощной социалистической державы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективную интерпретацию исторических событий и часто противоречат мнениям ведущих историков и исследований, посвященных сталинскому периоду. Многие из упомянутых им цифр и фактов о жертвах и репрессиях не находят подтверждения в научной среде и могут считаться частью конспирологического подхода. Статья явно написана в пророссийском ключе и фокусируется на оправдании сталинского режима, что может вызвать споры о корректности таких представлений в современном историческом контексте.
1. Автор, историк, изначально имел сильное антисталинистское отношение, основанное на чтении произведений, таких как книги Солженицына.
2. Со временем, особенно после изучения западных исторических источников, он пришел к выводу, что история о Сталине была сильно искажена, и его фигура подверглась фальсификации.
3. Он считает, что многие западные историки избегают обсуждения Сталина из-за давления вокруг темы, но подчеркивает, что есть иное мнение, представленное в книге Людо Мартенса.
4. Фальсификации историй о сталинизме, особенно данные об числе жертв, являются частью антикоммунистической пропаганды, направленной на дискредитацию Сталина и его политики.
5. Автор предлагает рациональные рассуждения о нужности коллективизации и жертвах сталинского периода, указывая на необходимость жестких мер в условиях внешней угрозы и внутренних противников.
6. Сталин, по мнению автора, был грамотным стратегом, который сумел превратить Россию из аграрной страны в мировую индустриальную державу, заложив основы социализма.
Вывод:
Автор утверждает, что Сталин, хоть и использовал жесткие методы правления, был необходимым лидером в условиях, когда страна сталкивалась с многочисленными угрозами. Его действия, в конечном итоге, оказались на пользу для СССР, положив начало созданию мощной социалистической державы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективную интерпретацию исторических событий и часто противоречат мнениям ведущих историков и исследований, посвященных сталинскому периоду. Многие из упомянутых им цифр и фактов о жертвах и репрессиях не находят подтверждения в научной среде и могут считаться частью конспирологического подхода. Статья явно написана в пророссийском ключе и фокусируется на оправдании сталинского режима, что может вызвать споры о корректности таких представлений в современном историческом контексте.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья ПРЕДАТЕЛЯ.
Предал Сталина не строит коммукнизм.
Пьёт баварское ездит на Мерседесе.
На Колыму и кайло в руки.
По сталински ТАК
Комментарий предателя.
А ты не предатель и погиб в боях за социализм и СССР?
ха-ха.
Сталин придёт поставит к стенке.
“Русофилов” (читай Русофобов”) ДА.
А ты? Чем ты святой?
Федор в войну пять миллионов наших солдат сдались в плен, но предатели не они а те кто их кинул на смерть, не спасал не менял, выживших не лечил и не отомстил за их смерть хотя бы один к одному из положения победителя. Эти предали свой народ в угоду общечеловеческим интересам и Михаил Горбачев как ни странно не антипод Сталина а продолжение миролюбивой политики СССР.
Не сдались в плен,а оказались в окружении, разорванные танковыми клиньями на отдельные группы, деморализованные и отрезанные от тылов, от которых должны были получать провиант и боеприпасы. Видно генералы и маршалы жили прошлыми представлениями о гражданской войне, лихих кавалерийских налётах в прошлом, и к танковым атакам так и не подготовились. Предавали недобитые троцкисты, а Мишка меченый был завербован в оккупации и продвигался к власти скрытыми агентами 4 интернационала.
Не было миролюбивой политики СССР по вашему представлению, а в войну с Афганистаном затянули враги СССР и предатели.
Существует выражение глубинное государство, которое относят к нынешней скрытой группе высокопоставленных чиновников и отдельных законспирированных мистических орденов Западного Мира.
Такое государство было и в СССР, которое и привело к развалу Советскй Союз.
Народы ни там, на Западе, ни здесь, в России, никогда не могли влиять на глобальную политику скрытых глубинных государств.
Автор продолжает жить заблуждениями, поменяв минус на плюс, и не видя истинных скрытых потоков реальной политики действий глубинного государства, направлявшего сталинский социализм на рифы людоедского капитализма.
Это в сорок первом можно было сказать окружены и героически.. пять лямов в плену в лагерях а потом в земле это итог. Какое в ж глубинное государство до Миши Леня ежечасно трубил миру мир договор разоружение Миша довел разоружение до абсурда а Боря до войны. В этой войне Вова никак всё не вернёт ибо это надо республикам взад давать квоты на ископаемые в Сибири а это обрушит капитализм в союзе. Поэтому война междусобная война гордый путь новой империи постсовок.
Лёня, как вы говорите, пешка. КОгда мйор госбезопасности Шеварднадзе публчно сдал руководство тогдашней Грузии, нарушив субординацию, уже тогда было ясно, что за ним стоит не только Политбюро, если оно вообще за ним стояло, а не отдельные его представители.
При Сталине организовывались суды, и никакой майор госбезопасности, или генерал не проявлял личную инициативу, о которой узнавал весь народ. Это говорит или о слабости, или о предательстве, потому что нарушаются судебные принципы.
При Лёне союзные республики получили неограниченную свободу и как всегда в таких случаях, наплевали на центр, благодаря которому и существовали, и стали заниматься своим любимым делом -качать бабло. За 20 лет Москва наполнилась выходцами из союзных республик, которые заняли все этажи в торговле, медицине, золотодобывающей отрасли, короче везде, где можно было качать бабло, обманывая русских “лохов”, как они мнили себе о русских. Поднимаясь по этажам власти, они делали то, что умели делать исходя из своих исторических корней-продавать и обогащаться.
Именно при Шеварднадзе были отданы акватории Берингово моря: ” По условиям соглашения в Беринговом море к США отошли:
часть исключительной экономической зоны СССР площадью 23,7 тысячи км², фактически переданная Советским Союзом Соединённым Штатам в 1977 году;
часть исключительной экономической зоны СССР площадью 7,7 тысячи км²;
участок континентального шельфа площадью 46,3 тысячи км² в открытой центральной части Берингова моря, находящийся за пределами 200 морских миль от исходных линий.
При этом участок континентального шельфа, отошедший в этой части Берингова моря к Российской Федерации, составил всего 4,6 тысячи км², что на 74 000 км² шельфа меньше, чем полагается при традиционном в таких случаях разграничении по срединной линии.[2]
В отдельных местах исключительная экономическая зона США за счёт неоправданно отданной площади исключительной экономической зоны СССР превысила расстояние в 200 морских миль от исходных линий, что противоречит статье 57 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Соглашение_между_СССР_и_США_о_линии_разграничения_морских_пространств
Продолжали дело нерусских императоров по продаже Российской земли.
В новых стратегических разработках ведения гибридных войн, делающих ставку на национальные и религиозные различия, Россия может получить много неожиданных “подарков”, которые миролюбием, щедростью и широтой души не решить, а нужна воля и жёсткое отстаивание своих интересов, что в нынешних условиях мягко говоря сомнительно, либо сопряжено с большими трудностями.
Надеюсь понятно почему?
Как почему? – борьба за мир во всём мире этим все грешили а Миша успешнее всех поборолся. Н не Миша придумал договор о дальностях и стратегах до него глумились миротворцы. Нет оружия отдайте территорию всёзаконно прямо на наших глазах союз покоцали на пол армении шеворнадзе причем. Был договор ОДКБ и что азеры с октября вторглись в Армению и отрезали от Ирана а на сопли вешал Вова что защитим тогда когда войдут а они уже неделю как вошли. Кто виноват? Образовался мировой клан переговорщиков за мир – все дипломаты все главы государств вся администрация под ними они за мир, Прохожий, а не за народ, любое племя им плюнуть и растереть главное мир во всём мире и оклад борца за мир.
Не предателя, а чудака на букву “М”.
Ну он как может, так и зарабатывает на свой Мерседес. При чем здесь предательство, чистая экономика.
Ээээээ нет.
В рамках буржуазного либерализма нет предательства.
Но они проповедуют коммунизм-социализм-сталинизм в рамках которого ОНИ ПРЕДАТЕЛИ
Проповедовать ещё не значит верить, а если не веришь то вроде и не предаешь, значит можно извлекать из этого экономическую пользу.
Че обизян, не нравиться южный берег Белого моря,страшно бояться обизяны Сталина.
Те, кто порочит Сталина, говорят, что при Сталине жили предатели, жертвы и пигмеи, а значит Такими предателями Были все честные работающие и воюющие люди,наши предки, кроме тех,кто сидел в лагерях и тюрягах.Вот они, по мнению Русофила и Игоря-настоящие герои.Айва тоже так считает.
Троцкисткое подполье не додушили к началу войны, только обезглавили. Слова генерала Павлова перед расстрелом ” Теперь я уверен что немцы дойдут до Москвы”. Солдаты в основной своей массе не сдались а им приказали сдаться. И Вы что намекаете что надо было в Германии уничтожать мирное население тогда какая была бы разница между СССР и Германией? (Только не надо повторять сказки ************ что режимы одинаковы и даже Гитлер более белый и пушистый, всё правильно они своего выкормыша будут обелять.)
А откуда знаешь слова Павлова перед расстрелом?
Не ну просто интересно.
Есть аудиозапись?
Или РабиновичЬ напел?
Но был один который не стрелял..
Вот и мораль: ничего не принимать на веру, что появляется в поле информации. Подключать собственные мозги (если они есть). А таких майданных скакунов как “Русофил” – обходить стороной подальше.
Обходить ли?
“- Есть такое твердое правило, – сказал мне позднее Маленький
принц. – Встал поутру, умылся, привел себя в порядок – и сразу же
приведи в порядок свою планету. Непременно надо каждый день
выпалывать баобабы, как только их уже можно отличить от розовых кустов:
молодые ростки у них почти одинаковые…
Но если дашь волю баобабам, беды не миновать. Я знал одну планету, на
ней жил лентяй. Он не выполол вовремя три кустика…”