Если всё было так хорошо, то почему произошла революция?
Каких только революций мы ни наблюдали в последние лет десять: оранжевые, розовые, тюльпановые и прочие в Киеве, Тбилиси, Бишкеке... И хотя всё это происходило казалось бы впервые, но увиденное вызывает ощущение чего-то близкого и давно известного.Даже термин такой есть – дежавю. Им называют психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако, это чувство не связывается с определённым моментом прошлого, а относится к «прошлому вообще».Задумавшись, понимаешь, что всё это весьма напоминает события августа 1991 года в Москве, а если углубиться в отечественную историю, то и февраля 1917-го… Кстати, если учесть смену календаря, то Февральская революция в России вообще-то может именоваться по новому стилю «Мартовской»…https://imgprx.livejournal.net/6bb36c06bd215c992501873fb228fdb5c8594efc/5ZN30IrC1vo6G4kXtVXLRoaxNOR0xeXmPx_l8qZLkoIVx0Aei6231df5F6Pr9v4xzsOl-RTHg3KdaazuvwjiMZXjQVPLpLEFHryd2X6QeEXmHHcc9fZwxpJ9RpiPKUCBЕсли почитать, что пишут о причинах событий 1917 года очень многие авторы, отражающие широчайший спектр политических воззрений: от монархических и русско-великодержавных до либерально-космополитичных,...
Читать далее 3332 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Революции, произошедшие в различных странах, имеют схожие корни и могут вызывать чувство дежавю.
2. В начале 20 века, как и в годы перед революциями, в России существовало ощущение благополучия и процветания, но реальная ситуация была далека от идеала.
3. Многочисленные авторы утверждают, что объективных причин для революции не было, однако факты, как история о доходах и рационе крестьян, свидетельствуют о серьезных социальных и экономических проблемах.
4. Вопреки мнениям, что на момент революции крестьяне были сыты и довольны, практика показывает, что реальное положение дел было совсем иным.
5. Первая мировая война усугубила кризис, выведя из строя основные элементы экономики и дестабилизировав товарно-денежные отношения.
6. Революцию движут не только политические, но и, прежде всего, экономические причины – правда часто не отображается в статистике.
7. Исторические прецеденты, подобные событиям 1917 года, показывают, что соблюдение социальных справедливости и достойных условий жизни является непременным условием стабильности.
Вывод:
Основной итог статьи заключается в том, что несмотря на кажущееся благополучие и высокую экономическую статистику перед революцией 1917 года, реальная жизнь населения была полна бедности, голода и социальных несправедливостей. Эти факторы, наряду с последствиями Первой мировой войны, стали причиной революции, и повторение подобных событий возможно в любое время, если в обществе не будет достигнуто социального мира и справедливости.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел. Хотя в истории России и были периоды экономического роста, они не отражали глубинной социальной несправедливости и бедности, существовавшей среди крестьянства. Автор использует некоторые выборочные статистические данные и личные свидетельства, чтобы подкрепить свои аргументы. Его позиция находит отклик в мнениях о том, что революция была вызвана не только политическим, но и экономическим кризисом. В целом, статья имеет конспирологические нотки, так как она пытается объяснить исторические события через призму "внешних врагов" и "вездесущих масонов".
Редактор: mini4o
1. Революции, произошедшие в различных странах, имеют схожие корни и могут вызывать чувство дежавю.
2. В начале 20 века, как и в годы перед революциями, в России существовало ощущение благополучия и процветания, но реальная ситуация была далека от идеала.
3. Многочисленные авторы утверждают, что объективных причин для революции не было, однако факты, как история о доходах и рационе крестьян, свидетельствуют о серьезных социальных и экономических проблемах.
4. Вопреки мнениям, что на момент революции крестьяне были сыты и довольны, практика показывает, что реальное положение дел было совсем иным.
5. Первая мировая война усугубила кризис, выведя из строя основные элементы экономики и дестабилизировав товарно-денежные отношения.
6. Революцию движут не только политические, но и, прежде всего, экономические причины – правда часто не отображается в статистике.
7. Исторические прецеденты, подобные событиям 1917 года, показывают, что соблюдение социальных справедливости и достойных условий жизни является непременным условием стабильности.
Вывод:
Основной итог статьи заключается в том, что несмотря на кажущееся благополучие и высокую экономическую статистику перед революцией 1917 года, реальная жизнь населения была полна бедности, голода и социальных несправедливостей. Эти факторы, наряду с последствиями Первой мировой войны, стали причиной революции, и повторение подобных событий возможно в любое время, если в обществе не будет достигнуто социального мира и справедливости.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел. Хотя в истории России и были периоды экономического роста, они не отражали глубинной социальной несправедливости и бедности, существовавшей среди крестьянства. Автор использует некоторые выборочные статистические данные и личные свидетельства, чтобы подкрепить свои аргументы. Его позиция находит отклик в мнениях о том, что революция была вызвана не только политическим, но и экономическим кризисом. В целом, статья имеет конспирологические нотки, так как она пытается объяснить исторические события через призму "внешних врагов" и "вездесущих масонов".
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошо автор все расписал, только забыл что в 1941 году обстановка была точно такая же, однако революции не произошло. А разница была только в одном, Николай тратил деньги на содержание заключённых, а Сталин либо использовал их на 100%, либо пули не жалел.
Ничего он не расписал.
А расписать надо как Алиска Романова создавала этих большевиков-террористов в лагерях подготовки.
Ничем не отличаются от сегодняшних таких лагерей в Сирии и везде.
Называлось это ССЫЛКА и туда отправляли БАНДИТОВ вместо каторги (например Сталина) учили стрелять и учили Маркса.
Повязывали КРОВЬЮ и создавали будущие отряды убийц-отморозков.
Потому и СЫТАЯ Ливия не избежала разгрома недавно.
Автор ЛОХ.
А скорее падаль продажная
Ну а Алиске то зачем это надо было?
Потому что она любимая внучка королевы Виктории.
Англичанка.
Сестра её Елизавета Александра Луиза Алиса Гессен-Дармштадтская была замужем за русским великим князем Сергеем Александровичем.
Она его и грохнула руками террористов.
Чтоб Николашка женился пришлось странно умереть его ПАПА ибо и ОН и все Романовы были ПРОТИВ.
Они НЕМЦЫ а англичанка ВРАГ.
С самого начала её цель была уничтожить Россию в пользу Англии.
И с сестрой ПРЕУСПЕЛИ.
И когда РЕВОЛЮЦИЯ организуется из царского дворца ничто ей не помешает.
Грохнуть надо было ЕЁ а не Распутина и революции не было-бы
Но в России то она императрица, а в Англии одна из дворни. Что абсолютное отсутствие амбиций? Но так не бывает.
Из какой дворни внучка королевы.
Любимая внучка королевы Виктории которая бабушке ВСЕМ обязана и любила её больше всех на свете.
Её и Англию.
Сергеев тебя подменили?
А амбициями было УНИЧТОЖЕНИЕ ненавистных немцев Романовых и их мерзкой империи.
Справились с сестрёнкорй
Странно хотели уничтожить Романовых, а уничтожили Голнштейн-Готторобских, а Романовы уже лет как 200 тому назад закончились. Ну вот представляете императрица и у нее перед ногами шестая часть суши, и вдруг обратно внучкой, хоть и любимой. Или ей не давали покоя лавры Кати второй. Тогда как же любовь к Англии
Что то последнее время активизировались революционеры, фаза хождения в народ.
Революция произошла естественным образом: революционная ситуация возникла сама собой и крестьяне и рабочие в начале 20 го века решили сделать революцию и добились своего: провели несколько совещаний в Лондоне, Цюрихе и Женеве, выработали социально-экономическую теорию революции,и программу борьбы на десятилетия. Вместе скинулись, да просто пустили шапку по кругу и основали издание несколько революционных газет, книг, закупили оружие за границей и вызвали специалистов-революционеров из Англии и Америки. Организовали недешёвую антирелигиозную и революционную пропаганду, да такую успешную, что карикатуры на царя и попов, весьма качественного исполнения, причём безплатные, были практически в каждом доме. Организовали на государственном уровне голод и саботаж. И т.д. и т.п., в общем, действовали не сгоряча, а хорошо подготовились.
И вовремя чиркнули спичкой у пороховой бочки своего рабоче-крестьянского негодования, сознательно придя в наивысшую степень его накала. И… началось!
Послушав Вас,можно подумать,что все жили как у бога за пазухой!
От хорошей жизни революций не бывает.
Сам народ никогда не делает революций, их делают его руками якобы в его интересах, пользуясь сложившейся ситуацией или создав её. Народ никогда не является выгодополучателем от совершаемых его руками революций, он всегда разменная монета, с большим или меньшим для себя злом, большими или меньшими потерями. Цель революции всегда банальна – власть. Хорошее тому доказательство сегодняшняя Россия, русский народ и стоящая перед ним угроза. Всё это следствие февральской революции.
Цель революции не власть,а смена строя.
Если удалось её свергнуть,то революция удалась,свершилась.
А ежели нет,то удержавшаяся власть,называет это бунтом,мятежом.
Бунтов в истории было много,а вот революций мало.
Ещё есть переворот,когда власть меняется,но строй остаётся прежний.
В феврале 17 была первая(буржуазная) революция,а в ноябре была вторая(пролетарская) революция.И если первая,реально,народу ничего не дала,кроме что пи.дежа,то вторая дала очень много.
Я бы перефразировал: власть, под предлогом смены строя.
В конечном счёте свершителю важна власть, а не строй, строй – инструмент захвата власти, и если свершитель взял власть посредством свержения капитализма и водружения на его место социализма, то он же, при других обстоятельствах, не задумываясь сделает наоборот – возьмёт власть, посредством свержения социализма и водружения на его место капитализма. Он – всегда алчный, хищный зверь, а не приверженец того или иного строя, хотя таковых и немало вокруг него, особенно в подготовительный и переломный периоды. Потом они как-то всё редеют, редеют и исчезают вовсе…
Говорите, “пролетарская” дала народу очень много? Ну, может быть, рас вы так думаете. Я же думаю, что так можно было бы говорить тогда, когда сегодняшняя наша жизнь была бы кратно лучше жизни постреволюционной, пер. от свершения революции вплоть до распада СССР. Даже больше – СССР, в таком случае, не должен был быть уничтожен вовсе, он должен был оказаться жизнеспособным, и это как минимум. Вот тогда можно было бы говорить, что “пролетарская” дала народу очень много.
Как по мне, так само словообразование “пролетарская революция” смехотворно – как люди, не имеющий за душой ничего, кроме собственных рук и ног, могут что либо свершить, ведь им, как минимум, понадобится ещё не дюжий ум помноженный на капитал. Как минимум.
Свершили,ногами и руками.Проживи ещё Сталин лет 20,возможно мы и жили бы,намного лучшем мире.Но этого не случилось.Большинство людей слабы,им нужен вожак,в СССР,после ухода Сталина,таких не оказалось,а в концовке пришла шайка откровенных предателей.На сегодня в России ни чего не изменилось,во власти всё те же предатели,которые действуют как “Горбатый”,поют слащавые песни про величие народа,при этом не спеша,потихоньку,уничтожая Россию.
«Кто хвалит нас за то,
чего мы не имеем,
Тот хочет нас лишить всего,
чем мы владеем.»
Многие этого не осознают.Увы.
(Спасибо, что ответили.)
Увы, это так, согласен с вами.
Однако, не слишком ли много “бы”… Не в “бы” ли всё дело… Затем, ведь эти же “бы” были и у врагов СССР, однако они не помешали им его развалить. Ведь всегда важен итог, а не способствующие или препятствующие ему “бы”. Итог. Я так считаю. А итог пока что печальный. Опять-таки – увы.
Мне видится это немного по другому.Я считаю,что распад СССР это хорошо,и то что, в руководстве одна нечисть тоже хорошо.На ошибках учатся,и потом их не совершают.Главное всё понять и вовремя прозреть.Надеюсь так и произойдёт в ближайшем будущем.
И все мы на это надеемся. Причём тысячелетия подряд. Кажется, от Надежды нужно бы уже перейти к действиям. Нет, не к её сёстрам, Вере и Любви, а к реальным. Поддерживаете? С Надеждой, Верой, Любовью – к действиям!
Поддерживаю.Но думаю ещё время не пришло.)
Может быть – может быть… Но, то, что оно может уйти, вы не думали?.. Ведь может, у него свойство такое – уходить безвозвратно. Хотя, некоторые доброжелатели учат, что оно, дескать, ходит по кругу… что можно ещё век-другой протолочься на месте и оно само на нас наскачет… причём в наилучшем своём виде.
Думал.Даже иногда кажется,что всё-финита ля комедия.Но глядя на события в мире произошедшие и происходящие в этом году,я даже не сомневаюсь,что наша история не закончилась и главные события у нас ещё впереди.
Какие события вас привели в такой восторг?)
Ковид и выборы в США.
Браво! Но, каким же образом это так на вас подействовало?
Не знаю.Может джин подействовал.(напиток))))
Как! Вы – пьёте Джин! И вам не совестно вот так просто мне это заявлять! Знаете, я всё, конечно, понимаю, но я и обидеться могу. Немедленно скажите, что это была шутка. С обязательной поправкой: глупая, злая, неуместная. Немедленно, а то я голодовку объявлю!
Совестно.”ROKU GIN”,японский.Добавляю в него острого красного перца и настаиваю.Напиток выходит-огонь.Пью как лекарство,иногда.)))
Садист!)
В Тибете несколько столетий была очень жестокая диктатура тибетских буддистов с человеческими жертвоприношениями из электората, с коллекциями черепов опять же электората. Но крестьяне не смогли организовать революцию, хотя жили похуже чем в России, потому что революционерам из европв туда было трудно добираться. С Тибетом начали работать когда у Китая появились экономические и политические успехи.
Мы не тибетцы.
И революционеры тоже не тибетцы и не русские, белорусы и украинцы)).
А кем же было большинство населения в Российской империи? Не анунаками же?))
Важно кто лидеры. Каких лидеров дадут народу, то и будет: революция или война или дикий рынок. Одно ясно: лидеры возглавят народ/народы против друг друга. Ну или Бог вмешается и пошлёт, вернее вдохновит своего лидера и даст ему силу и благоприятные обстоятельства.
Безусловно очень много зависит от лидера.
Не обязательно бог,может,например,США.Не будь США вероятно,до сегодня было бы два Вьетнама,но именно агрессия США сплотила народ.)
Я не только о политических лидерах, а во всех областях. Много видов лидеров. Лидерах мнений, лидерах которые заметно или незаметно вкладывают людям в голову идеи, а те потом думают что сами догадались. Можно разрушить общество быстро и заметно а можно долго и незаметно и главное чьё мнение потом будет доминировать. Простой пример длительного незаметного воздействия: патриархальная семья была разрушена во многом писателями романистами: если у замужней или незамужней женщины произошёл гормональный взрыв размножения по отношению к любому мужчине — это святое, самое главное в жизни, любовь превыше всего, надо думать не головой, а другим местом, и делать то что велит инстинкт размножения. Нужно потакать инстинкту, раз он выбрал этого самца, значит надо делать что он велит. Поколения женщин воспитаны на этом и результат налицо: если раньше почти не было разводов, а мужчина был главой семьи, то теперь всё наоборот. Общество не живёт и развивается само, им управляют. Заметно как французские романисты подготавливали французов к уничтожению королевской власти.
Раньше женщина была более зависима от мужчины,а сейчас нет,от того и разводов стало больше.По поводу наоборот не окончательно.С остальным согласен.
Относительно брака есть одна тонкость которую знали и знают социальные инженеры и не знают те на кого направлены их усилия: женщина способна восторжено любить всю жизнь, сохранять верность, быть музой, соратницей и в тоже время быть ведомой только первому мужчине. Над вторым и последующим она будет стремится доминировать. Это биологическая закладка от наших животных предков, это таран которым разрушили патриархальное общество, которое давало положительный прирост населения. Женщина будет много рожать только от сильного мужчины. Об этом знали все крупные религии и главным условием брака была девственность. Если обобщить – непорочная женщина будет стремится к сильному мужчине, та у которой было 2 и более мужчин – как вы говорите к независимости и доминировании над мужчинами, что и разрушает в конечном итоге цивилизацию.
Это на подсознательном уровне.Но если девочке с детства внушают,что она даже не наравне с мужчиной,а лучше его,то подсознание не сработает.
“Это на подсознательном уровне.”
Ну это уже вопрос “программы”, подражания лидерам общества: доминантным шлю$хам: героиням фильмов, певицам, моделям и пр., раньше героиням литературы, которые успешно манипулируют и доминируют над мужчинами(что и становится для неё привлекательной программой подражания), да и матери у них такие же. Она будет обходить лесом сильного мужчину, не способна будет следовать за ним в жизни, будет стремится быстро потерять девственность, и искать слабого мужчину, а потом жаловаться что он мало зарабатывает и гвоздя не забьёт и воспитывать детей для такой же модели отношений: слабых мальчиков-подкаблучников и доминантных девочек.
Пока что так и живём.
А кто способствует потере девственности несознательными девушками? Мужчины, их вожделеющие и их развращающие. Сами всех девок перепортят по молодости, а потом все женщины вокруг плохие, не качественные, желающие доминировать! А чего не доминировать, когда жить надо, детей поднимать надо, а плюгавые мужичонки ни на что не способны. Кто-то же должен тогда за всё отвечать?! Не всем везёт жизнь прожить за мужниной спиной, как за каменной стеной, хотя и такое бывает, но редко.
В патриархальном обществе секс до брака женщин был недопустим и никто их не развращал, потому что они не велись.
Само слово “секс” введено в употребление сравнительно недавно, им заменили слово – “разврат”. Сделано это намеренно, чтобы придать мерзости благопристойный вид и под этим предлогом распространить среди нас – развратить. Нам как бы этим сказали: друзья, то, чего вы все хотите но стыдитесь, стыдиться не нужно, это пережиток прошлого, дикость – трахайтесь как кролики, это нормально. Хотя кролики это делают исключительно в целях размножения, а не удовольствия, следуя инстинкту продолжения рода. За все удовольствия нужно платить, и за это тоже, и цена этого удовольствия неоправданно велика – разврат, насыщение похоти губят Душу, делает нас слабыми.
Там прям есть биологические аспекты почему они это делают, но это долго описывать. Меняется программа поведения людей.
Можно не описывать, это понятно на среднем общечеловеческом уровне – “имеющий уши да услышит”. Даже далеко ходить не нужно, достаточно прислушаться к себе, чтобы понять, к чему это всё ведёт… В этот же ряд можно поставить алкоголь, наркотики, искажённые религии и многое другое. Во что ни будь одно человек да вляпается, а то и не в одно. Человека давно обложили со всех сторон и уворачиваясь от одного он попадает в другое. А пока совсем этим разберётся, если ещё разберётся, бывает уже поздно. По крайней мере потратит на это много сил и времени, разумеется в ущерб чему-то другому, а именно осознанию себя человеком с большой буквы – частичкой и подобием Бога. Вот, что нужно ввести как обязательный предмет в учебные заведения. Нет, не то, что человек частичка и подобие Бога, это и так ясно, а что и кто ему это всё время мешает осознать, почему он это делает и как с этим бороться. Да проследить, что бы этот предмет не переврали, как в своё время переврали Христа, проповедуя от Его имени то, с чем Он боролся и борется…
Не велись…Ага… Особенно, если насильно… И что это за такое патриархальное общество? В какой стране и в какой период?
“И что это за такое патриархальное общество? В какой стране и в какой период?” Да хоть в Российской империи. Оно не было идеальным, но оно было жизнеспособным.
Насильно это преступление
В некотором смысле то что женщине приходится тащить одной семейный воз она выбирает ещё до брака, вернее не она, сейчас объясню. Наверное об этом уже писал: опрашивал нескольких знакомых замужных женщин по поводу критериев будушего избранника, какого мужа они искали. Смысл такой что у них не было запроса на сильного мужчину, а был запрос на управляемого мужчину, причём это больше было безсознательным воспроизведением модели родительских отношений. Потому что мужчина за которым как за каменной стеной, ему же подчинятся надо. А они безсознательно искали мужчину себе по силам, то есть такого какого им хватило бы сил обуздать и подавить. Мужчина “как за каменной стеной” это обязательно сильный мужчина, но не каждый сильный мужчина “как за каменной стеной”, это может быть мачо-алкоголик.
А проще, это – брать , ничего не давая.
Эт вы на какой коментарий?) И непонятно
В 21:16 насчёт обуздать и подавить.)
Да, обуздать это для долгого союза.)) А можно обманывать и манипулировать женскими методами, перед которыми мужчина зачастую безсилен.
Жена говорит мужу, уезжающему в санаторий по путёвке : ” – И помни , что Это ты можешь получить дома безплатно !”
“И помни , что Это ты можешь получить дома безплатно!” Процедуры?))
Ага.
Такая модель поведения отвратительна в исполнении обоих полов.
А это то старое моё “50 х 50″.)
Не помню, что старое. 50 на 50 – это о равной ответственности полов за благополучие отношений, или не понимаю?
Что то сказала про полы. 50 на 50 не понимаю тоже.
Мужчина будет добывать ресурсы, творить, созидать и создавать и защищать искуственную среду обитания называемую цивилизацией только для своей/своих женщин, которые ему подчиняются. Это биологическая природа, такая же как у животных. Нынышняя европейская цивилизация недолго просуществует. Не стало мужчин добытчиков и захватчиков придут другие мужчины и захватят территорию. Можно было бы искуственно продлить не давая дикарям технологии чтобы они не сделали оружие но этот процесс наоборот ускорили. Всё равно европа была обречена.
А непорочный мужчина к чему будет стремиться? И есть ли такие вообще? Почему Вы преподносите непорочность девушек, пренебрегая непорочностью мужчин?
“Почему Вы преподносите непорочность девушек, пренебрегая непорочностью мужчин?” По причинам биологического и социального, а не морально этического характера как вы. Вы ведёте речь о морально этических нормах, а я о биологическом аспекте цивилизации. А также с точки зрения кто кому больше должен: почему мужчинам можно а нам нельзя. С точки зрения инстинктов наиболее благоприятна форма пожизненного брака с непорчной женщиной. Для мужчины тоже неплохо воздержание, христианство например на этом настаивает,но не является необходимым с биологической точки зрения. Чтобы понять почему так нужно знать как жили наши предки в каменном веке когда сформировались эти инстинкты. Принцип тот же как у многих животных: самец и его гарем, и это закреплено в инстинктах потому что жили так долгое время.
Непорочность мужчин не обязательна, а с кем они её потеряют? С теми же девушками, непорочность которых по-Вашему, абсолютно необходима до брака. Где логика? Давайте тогда пропагандировать добрачную непорочность обоих полов. Это будет разумно и честно.
Я не против непорочности обоих полов до брака. Но именно биологическая необходимость есть только для девушек, чтобы понять почему так, надо понимать инстинкты.
Вы всегда так умно пишете, а тут нате – понимать инстинкты. Что это значит? Теряюсь.
“Что это значит? Теряюсь.” Теряетесь, потому что это секрет.)) Людям с целью диверсии внушили что они разумны, а на самом деле нами управляют с помощью инстинктов. Вот в частности про брак надо читать. Так не поймёте, потому что у вас нет необходимой базы, её ни у кого нет. Инстинкты самостоятельно трудно изучить они неосознаваемы. Можно наблюдать, изучать и использовать, например для управления. Например разрушить цивилизацию через разрушение патриархальной семьи.
Я не столько про конспирологию, сколько про порядочность. И если все будут поступать порядочно по отношению к друг другу, никто не разрушит семью. Инстинкты нужно контролировать, на то мы и взрослые люди. А примеров злодейства всегда полно, и в старину тоже, но не обязательно брать их за модель поведения. И мужчины, как более сильные и умные существа, должны беречь женщин и детей.
Наша непорочность в нашей порочности, это же как божий день!)
Пить, гулять, курить и драться,
Безобразьем заниматься,
Вот – мужчины эталон!
Тем и жив от веку он.)
Это типа шутка такая?
Не гимн же))
Сочините стишок с противоположным смыслом.
Душа исторгла то, что в ней,
Что ей дороже, что милей –
Против неё я не пойду,
К тому же… сам это люблю))))))
Бегемот
09.11.2020 от Рождества Христова
У меня перед глазами абсолютно противоположный образ. Труженика и семьянина. И даже в шутку не такого, какой описываете Вы.
Вы слишком серьёзны с утра, взбалмошнее нужно быть, взбалмошнее!)
Под вечер, да, под вечер можно
Быть моралистом и т.д.
С утра же быть им, Айва, сложно,
Поверьте мне.
Кучеряво живёте. Дай Вам Бог!
Спасибо. Дай Вам Бог!
А Ливия?
А Америка СЕЙЧАС?
А Европа ожиревшая?
А что в Ливии была революция?В Ливии был вооруженный мятеж(вспомни где он начался и кто его начал)с целью захвата власти.И Каддафи его бы придушил,но вмешались западные партнёры.
В США никакой революции нет и не будет.
А вот в Европе,революция может случиться,но только в одной стране-в Германии.
А что было в России в 17г?
И чем отличается от Ливии?
Все революции всегда это МЯТЕЖИ при иностранной поддержке.
Причём тщательно подготовленные.
И украинская тоже.
А уж степень ЖЕСТОКОСТИ зависит от озверения населения.
Русские в 1917 были животными а хохлы в 2014 тупорылыми но ЛЮДЬМИ
Каких русских имеешь в виду в 17м?
На счёт Ливии и России не включай дурака.
Далеко не все мятежи происходят при иностранной поддержке.
я представила рабочих и крестьян,едущих на совещание в Лондон и Цюрих. Не смешите народ здесь.Главный постулат этого очерка-воспоминание ребенка -он едет в коляске с четырьмя нянями ,а все голодные в полях провожают тяжелым взглядом-это поле действия пассионарных,которые мотались между Лондоном и Цюрихом и создавали газетенку ,собирали денежку для того ,чтобы в головы голодных вложить правильную мысль -дальше по нарастающей.
Сегодня ,те, кто не сумеет трудом,через ипотеку ,которую не потянут всем родом ,глядя на квартиры ,виллы ,яхты у не русских могут тоже соорганизоваться ,кто возглавит только??
Горький имел на Капри самую богатую ВИЛЛУ.
Буревестник и НАРОДНЫЙ писатель.
Мультимиллиардер
Посмотрите беседу Фурсова с небрезгливым Сопелкиным, который сообщил массу сведений о хороших заработках и о разврате в литературных и художественных кругах СССР. Его безусловная вера написанному в протоколах допросов НКВД сильно снижает веру его собственным словам, но некоторые реалии той жизни, сообщённые в передаче, достаточно интересны.
Ок.
Но только по Вашей просьбе милая Айва.
Я этих давно не смотрю…..
Брезгливо как-то…..
Вот всё их поведение и слова напоминают мужскую маструбацию…..
тьфу гадость красно-коричневая.
Но ради Вас готов себя пересилить.
Не надо, раз так. Мне тоже было противно, но хотелось узнать, чем кончилось.
Как чем?
Генсек сбежал в Америку.
Вот и вся “стройка коммунизма”.
А теперь сидят взрослые мужики кривляются,перебирают чужие грязные трусы.
И это Вы ещё не знаете что творилось в Ленинграде и что те кто только 125 блокадных грамм и ЧЕЛОВЕЧИНОЙ брезговал не выжил НИКТО.
А те кто выжил втирают ибо ПРАВДУ рассказать не могут.
итд итп.
Мне всегда это красно-коричневое противно и раздражает.
Посмотрел половину и всё.
Извини нехочу
Понимаю. Извиняться не за что. Втравила по-глупости.
Завидуешь?))