Госизмена в «Сколково»?
Источник: stoletie.ru @ Владимир Малышев Российские IT-компании раскритиковали технопарк за подрывную деятельность.Прежде всего критика коснулась участия в организации панельной онлайн-дискуссии «Релокация стартапа в страны Европы», где велась агитация за переезд российских специалистов на Украину, в Польшу, Латвию или Литву. Об этом говорится в письме председателя правления ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» Натальи Касперской к председателю фонда «Сколково», бывшему вице-премьеру Аркадию Дворковичу.Не вполне понятное для широкой публики слово «релокация» в переводе на русский означает «перемещение», а в применении к бизнесу — смену компанией страны, где она ведет свою деятельность, на другую. А если ещё проще, — тему такой дискуссии, в переводе на нормальный русский, безо всяких обиняков можно обозначить так: «Ребята, пора валить из России в Европу!»С таким призывом уже давно выступают либеральные СМИ, например, «Эхо Москвы», где он звучит чуть ли не каждый день. Но на сей раз, как это ни странно, он прозвучал со стороны государственной...
Читать далее 1301 слово 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Сколково обвиняется в подрывной деятельности из-за организации панельной онлайн-дискуссии, призывающей к релокации российских стартапов в Европу, что идет вразрез с государственной политикой.
2. Критика со стороны IT-коммунити подчеркивает, что такие действия могут привести к утечке квалифицированных кадров и подрыву российской экономики.
3. Директор Сколково Ренат Батыров оправдался, но его доводы не снимают серьезности обвинений, и многие требуют пересмотра кадровой политики в технопарке.
4. История Сколково сопровождалась коррупционными скандалами; несмотря на это, ему продолжают выделяться бюджетные средства, что вызывает вопросы о целесообразности.
5. Сколково упоминается как место, где государственные деньги расходуются неэффективно, и большая часть доходов уходит в офшоры, что ставит под сомнение его успехи.
6. Обсуждение состоялось на фоне политической ситуации и может рассматриваться как часть либерального дискурса, который поддерживается некоторыми государственными структурами.
7. Возникает вопрос о состоянии руководства Сколково, а именно о его подходах к поддержке отечественных стартапов.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что действия Сколково, связанные с организацией обсуждения релокации стартапов в Европу, воспринимаются как предательство интересов России и угроза для её экономики, особенно в условиях западных санкций. Необходима переоценка действий и кадровой политики технопарка, чтобы избежать дальнейших негативных последствий.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел, особенно в контексте критики, связанной с утечкой российских специалистов и компаний за границу. Акцент на государственном финансировании и коррупции также соответствует реальным проблемам, с которыми сталкиваются аналогичные институты. Однако стоит отметить, что использование слова "предательство" может придавать статье эмоциональную окраску, которая не всегда соответствует строгому анализу ситуации. Ситуация с Сколково действительно требует внимания, но определение действий как "госизмены" может быть преувеличением, и этоcможет говорить о политике автора в вопросах поддержки российских технологий и граждан.
1. Сколково обвиняется в подрывной деятельности из-за организации панельной онлайн-дискуссии, призывающей к релокации российских стартапов в Европу, что идет вразрез с государственной политикой.
2. Критика со стороны IT-коммунити подчеркивает, что такие действия могут привести к утечке квалифицированных кадров и подрыву российской экономики.
3. Директор Сколково Ренат Батыров оправдался, но его доводы не снимают серьезности обвинений, и многие требуют пересмотра кадровой политики в технопарке.
4. История Сколково сопровождалась коррупционными скандалами; несмотря на это, ему продолжают выделяться бюджетные средства, что вызывает вопросы о целесообразности.
5. Сколково упоминается как место, где государственные деньги расходуются неэффективно, и большая часть доходов уходит в офшоры, что ставит под сомнение его успехи.
6. Обсуждение состоялось на фоне политической ситуации и может рассматриваться как часть либерального дискурса, который поддерживается некоторыми государственными структурами.
7. Возникает вопрос о состоянии руководства Сколково, а именно о его подходах к поддержке отечественных стартапов.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что действия Сколково, связанные с организацией обсуждения релокации стартапов в Европу, воспринимаются как предательство интересов России и угроза для её экономики, особенно в условиях западных санкций. Необходима переоценка действий и кадровой политики технопарка, чтобы избежать дальнейших негативных последствий.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел, особенно в контексте критики, связанной с утечкой российских специалистов и компаний за границу. Акцент на государственном финансировании и коррупции также соответствует реальным проблемам, с которыми сталкиваются аналогичные институты. Однако стоит отметить, что использование слова "предательство" может придавать статье эмоциональную окраску, которая не всегда соответствует строгому анализу ситуации. Ситуация с Сколково действительно требует внимания, но определение действий как "госизмены" может быть преувеличением, и этоcможет говорить о политике автора в вопросах поддержки российских технологий и граждан.
Поделиться:
Записи на схожие темы
И че?! “Великому” по хрен, он в бункере, как воровали так и будут воровать.
Владимир, а ты за Трампа или Байдена??
Чума на оба их дома?
Если измена, то сажать предателей надо, если нет, то нечего баламутить общество дурацкими вопросами…
Только высшая мера с конфискацией.
Высшая – в полном понимании, а не как сейчас… А вот по поводу “конфискации” – что-то не припомню, чтобы у кого-то чего-то конфисковали…
Было в СССР.
.