Революция тупых: всё дальше от искомого
История моего поколения – это яркая иллюстрация эволюции тупости. Жили-были люди, в целом неплохо, на высоком уровне цивилизации, на высоком уровне гуманизма правосознания, но их донимали мелкие проблемки быта. Хоть и мелочь – а неприятно, ни клопы, ни блохи не в радость! И люди решили избавиться от мелких проблемок.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2618673/2618673_300.jpgНо способы и методы избавления выбрали, «от большого ума», такие, что мелкие проблемы выросли в крупные. «Совсем нехорошо» – решили люди, много мнящие о себе, но объективно – ничего из себя не представляющие. Нам и с мелкими проблемками не жилось, а тут – такие огромные!И люди стали избавляться уже от больших проблем, но избавлялись таким способом, что провалились вообще в средневековье, туда, где немыслимое в год их рождения – стало «вдруг» обыденным изуверством.Поскольку стало ужасно плохо – люди опять задёргались, чтобы выбраться из трясины, которая засасывает их в окончательный мрак. Но всякая их дерготня приводит только к одному: становится ещё хуже.Закон жизни суров: активность, лишённая...
Читать далее 3326 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. История моего поколения - это проиллюстрированная эволюция тупости, когда мелкие проблемы переросли в крупные из-за неразумных решений.
2. Революции, основанные на эмоциях, не приводят к положительным изменениям, и приводят к деградации общества.
3. Восстания без знания и понимания истории приводят к утрате цивилизационных достижений и возвращению к примитивным состояниям.
4. Западное общество – это дно цивилизации, где нет настоящей свободы и развития, только нищета и деградация.
5. Люди, поддаваясь инстинктам, становятся агрессивными и теряют гуманность, что указывает на необходимость мышления и познания в решении социальных проблем.
6. Настоящая революция должна базироваться на изменении общественных отношений, а не на слепом насилии.
7. Проблемы капитализма коренятся в экономическом неравенстве, которое требует решения через разумные и прогрессивные изменения.
Вывод:
В статье автор утверждает, что текущие революции и протесты, исходящие от неосведомленных масс, ведут к разрушению и регрессу, а не к прогрессу. Истинная революция должна основываться на знании и понимании, направленная на улучшение общественных отношений и устранение неравенства.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы об эволюции общественного мышления и последствиях революций. В целом, они имеют некоторые основания в реальности, особенно в плане критики бездумных действий и недостатка знаний. Однако описание Западного общества как дна цивилизации не выдерживает критики, учитывая, что многие люди находят качества и достижения западной модели привлекательными. Это является конспирологическим подходом, который не полностью отражает сложную действительность современных обществ.
Редактор: mini4o
1. История моего поколения - это проиллюстрированная эволюция тупости, когда мелкие проблемы переросли в крупные из-за неразумных решений.
2. Революции, основанные на эмоциях, не приводят к положительным изменениям, и приводят к деградации общества.
3. Восстания без знания и понимания истории приводят к утрате цивилизационных достижений и возвращению к примитивным состояниям.
4. Западное общество – это дно цивилизации, где нет настоящей свободы и развития, только нищета и деградация.
5. Люди, поддаваясь инстинктам, становятся агрессивными и теряют гуманность, что указывает на необходимость мышления и познания в решении социальных проблем.
6. Настоящая революция должна базироваться на изменении общественных отношений, а не на слепом насилии.
7. Проблемы капитализма коренятся в экономическом неравенстве, которое требует решения через разумные и прогрессивные изменения.
Вывод:
В статье автор утверждает, что текущие революции и протесты, исходящие от неосведомленных масс, ведут к разрушению и регрессу, а не к прогрессу. Истинная революция должна основываться на знании и понимании, направленная на улучшение общественных отношений и устранение неравенства.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы об эволюции общественного мышления и последствиях революций. В целом, они имеют некоторые основания в реальности, особенно в плане критики бездумных действий и недостатка знаний. Однако описание Западного общества как дна цивилизации не выдерживает критики, учитывая, что многие люди находят качества и достижения западной модели привлекательными. Это является конспирологическим подходом, который не полностью отражает сложную действительность современных обществ.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Н. Выхин клался что ” как один умрёт в борьбе за ЭТО”
И обманул.
ПРЕДАТЕЛЬ.
А смысл слушать ПРЕДАТЕЛЯ?
Ты же вот выступаешь обизян!
Обизян ты так и не ответил,куда партбилет дел?Ты почему не издох за дело КПСС ведь клятвы же давал?
Обизян вот ты все кричишь “всех предателей на кол”,так ты и есть иуда,на “тридцать серебренников” прикупил домишко в сочах и думаешь отсидишься?Напрасно, тебе же твои высказывания и припомнят, че там с Иудой было то, не припоминаешь?
Нуу оооочень много Букв.
Революции задумывают негодяи, исполняют недотёпы под руководством преступников, а плодами революций на низшем уровне пользуются подлецы, а на высшем, негодяи и преступники заменяют властные структуры на своих ставленников.
Возможность революций существует при слабости, глупости , некомпетентности и предательстве властей, подкупленных негодяями и преступниками.
Недотёпы в результате теряют даже то, что имели до революции, включая и жизни, свои, своих родственников и детей.
Печальная история нашего Мира свидетельствует о том,что не всегда недотепы,преступники и подлецы идут в такой последовательности. Бывают варианты,что они меняются местами,и не один раз. Но в целом Вы правы,так и есть!))
Единственная революция имеет право на реализацию, это революция, военное восстание против иноземных угнетателей. Тут уж все методы хороши. Индия решала эти вопросы внутри страны методом бойкота, невоенным путём. Куба, как угнетаемая республика окружённая враждебными государствами, пляшушими под американскую империалистическую дудку, решала эти вопросы вооружённым восстанием и изгнанием всех недовольных.
Другим странам попавшим под внешнее управление пора разрабатывать свои методы, и нейтрализовать своих противников, исходя из местных особенностей. Особенно сейчас, когда главный гегемон империализма будет решать свои внутренние вопросы, и ему будет не до контроля. А внутренних контролёров самое время убирать со сцены. Свой тайм они уже отыграли. Пора их менять.
Да,согласен. Этих,внутренних смотрящих время гнать взашей. Что в общем то ВВП и делает. Тихим сапом,не раня никого. Кто понимает,тот оценит. Бороться с мировой гидрой,которой возраст не одна тысяча лет…и.. Что он получил при этом? Гадости от этих….как их назвать….”***********”… Вот от них он получил по-полной. Но он целенаправленно гнет СВОЮ линию. Он молодец. Не все сразу. Есть рамки за которые ВВП не может выйти,но карт-бланш ему дан. Кстати,не знаю Ваш возраст,застали ли Вы войну в Чечне? Когда наши пацаны там гибли. Путин когда пришел к власти загасил эту войну сразу. Это никому нужно не было. Это было еще в 90е… С тех пор если для кого-то еще непонятно ВВП выполняет роль смотрящего за страной у глобалистов. Смотрящего и следящего что бы не было войны. А до этого один шаг. Всего лишь.
Написал ИМХО,могу быть и не прав. То,что чувствую и знаю.
Революции какие? Вы уж забыли значение слова “революция”.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Различают революции:
в природе (геологическая),
в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — революция как метод захвата власти),
в науке (термин «научная революция» введён в обращение Томасом С. Куном[1]) — в физике, биологии, медицине, философии, космологии и
в технике; также используется термин «научно-техническая революция».
Разговор шёл о политических переворотах, как раз подпадающих под термин революция, как метод захвата власти. Ни одна революция не проходила без значительных жертв. Поэтому право на реализацию имеют революции против иноземных захватчиков или колонизаторов, угнетающих коренное население.
Все остальные политические революции скорее контрреволюции против народов.
Пришедшие к власти классы или нации начинают угнетать коренные народы, заставляя платить их за своё рабство. Словесная мишура при этом может быть любых оттенков, чтобы скрыть истинный смысл революции.
Еще раз обращаю ваше внимание на правильное использование терминов.
Термин “революция” имеет важную составляющую в определении,а именно ” скачок в развитии общества, природы или познания” вы же все время пытаетесь переворот с целью захвата власти определить как “революцию”.
Именно из-за безграмотного отношения к словам мы и имеем,глупое и манипулируемое большинство,толпу овец блеющих о том, что они даже не в состоянии понять.
Ладно, уговорили. Будем считать все насильственные зазваты власти -военными переворотами – от латинского «рэво́львэрэ» — «оборачивать».
Чтобы особенно не ломать голову по пустякам, и в угоду радетелям грамотного отношения к словам, которые очень опасаются манипулировать “глупое большинство, толпу овец, блеющих о том, что они даже не в состоянии понять, приведу высказывание тех, кто больше времени потратил на изучение этимологии слова “революция” :
” Происхождение слова революция
Револю́ция. Заимствование (через польский или немецкий языки) из латинского, где revolutio — «переворот». Вначале значение — «перемена», затем происходит переосмысление — «мятеж».
Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Крылова Г. А.
Револю́ция. Гордое слово это происходит от латинского «рэво́львэрэ» — «оборачивать», «перевертывать», «вращать»; «рэволю́цио» буквально значило «переворот». Именно поэтому к нему так близки такие слова, как «револьве́рный (станок)» — с вращающимся суппортом, державкой, или «револьвер» — пистолет с поворачивающимся барабаном-патронником. Мы иногда говорим о «революции» в более общем значении: революция в науке, в производстве. Но главным его значением, самым дорогим для нас, стало значение политическое: переворот, осуществляемый путем вооруженного восстания, на благо и по воле трудящегося народа. Слыша слово «революция», мы понимаем его прежде всего именно так.
Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Успенского Л. В.
револю́ция уже у Шафирова, 1710 г. (Смирнов 254). Через польск. rewolucja из лат. revolūtiō «переворот»; см. Преобр. II, 191; Горяев, ЭС 450.
Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Фасмера М.
Револю́ция. Заимств. в Петровскую эпоху из польск. яз., где rewolucja < лат. revolutio «переворот».
Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Шанского Н. М.
https://lexicography.online/etymology/%D1%80/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Значит слыша слово революция, мы понимаем именно так- преворот!, в самом первоначальном смысле этого слова, без всякой общей отсебятины, которая и призвана заморочить голову толпе овец, по вашему утверждению, уводя суть спора в схоластику поиска первоначального смысла каждого слова. Эдак можно долго топтаться на месте, договариваясь о словаре и правилах спора. А Васька между тем слушает, да ест!
Слава Драного покоя не даёт?Бла-бла-бла? Я по моему ясно написал,чем “революция” отличается от “переворота”.
Переход на личности- призак слабости, мой друг.
По мне, так правы исследователи, высказывания которых я привёл.
И заметьте, ни одного оскорбления в адрес многострадального населения, которому что только не приходится выслушивать.
Какие на хрен личности?Население оно население и есть,языком болтать научились,а о чем болтают сами не понимают, с какого перепугу я вдруг стал “вашим другом”, такие друзья мне на хрен не нужны. Понты прут из вас аж через край. С понтами это вам к драному.У него тоже величья до задницы.
Злость, признак неразвитости души, мой недруг. Такие слабые враги в спорах и нахрен не нужны, пользуясь вашей терминологией. Они способны опускать уровень любой дискуссии до примитивного обмена оскорблениями, в которых они великие мастера.
Спор заканчиваю, последую совету писателя Марк Твена, который сказал: “Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.”
Не знаю как там у вас насчёт души,а нарциссизм уж точно развит.
Как всегда пальцем в ж…, небо.
Вы прочитайте ваше первоначальное обращение к моему высказыванию, и если не найдёте скрытого желания уколоть и напрасно обвинить в безграмотности, особенно вашей аппеляцией к обманутому глупому большинству, как вы высказались, то тогда вы не научились вести споры без оскорблений и глупых обобщений.
Каков вопрос, таков ответ.
Поверьте, люди в своём большинстве, я имею в виду мужчин, значительно умнее, чем это может показаться. Просто умные молчат, понимая истину момента. Другие в силу возраста и жизненного опыта прошли эту стадию и готовы выразить момент истины, один из моментов, делясь наблюдениями, которые накопились в процессе жизни.
А иначе что тогда делать, если не делиться опытом осознания всех бед, вырвавшихся из “Ящика Пандоры” на одноимённом сайте.
Может я ошибаюсь, но именно это держит меня на этом сайте.
Не думаю, что в США всё закончится скоро, если конечно Трамп не даст слабину и уйдёт.
Поэтому самое время действовать, и не только тихим сапом. Надо искать союзников среди силовых структур и чистить авгиевые конюшни структур безопасности и охраны, в которой по самым скромным подсчётам боле миллиона сотрудников, готовых за деньги служить кому угодно. Именно эти люди могут навредить, если не дай бог начнутся волнения . “Не свои” Олигархи все наперечёт и их не так много, но их людей надо выявлять на всех уровнях. Случай со Сванидзе позволяет это сделать по полной программе, доведя дело до суда и создать прецендент, когда можно поднять дела по преступлениям не имеющих срока давности и предъявить их ФРГ и её приспешникам , для компенсации за геноцид народа СССР, правопреемницей которого является Россия. Если раньше у СССР были союзники стран Варшавского договора, то теперь они плавно перекочевали во вражеский стан и жалеть их нечего. Объединённая Европа, замешанная в союзе с гитлеровской Германией должна платить России по преступлениям не имеющим срока давности. И подлец Сванидзе создал прецендент для такого решения. Воистину и ничтожный муравей может принести добрую весть.
Ядерной войны не будет. Стоит боятся информационных войн и эпидемий, которые могут посыпаться как из рога изобилия из многочисленных микробиологических лабораторий, когда трудно установить виновника инфекций. КОВИД показал это со всей очевидностью. Успех в реализации пандемии, может подтолкнуть противников всего мира к последующим атакам.
Народ уже подготовлен. Уже не вызывают удивление и насмешку те, кто по улице ходит в пыле-бактерио улавливателях. Народ уже зомбирован.