Революция тупых: всё дальше от искомого

1356 18

История моего поколения – это яркая иллюстрация эволюции тупости. Жили-были люди, в целом неплохо, на высоком уровне цивилизации, на высоком уровне гуманизма правосознания, но их донимали мелкие проблемки быта. Хоть и мелочь – а неприятно, ни клопы, ни блохи не в радость! И люди решили избавиться от мелких проблемок.

https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2618673/2618673_300.jpgНо способы и методы избавления выбрали, «от большого ума», такие, что мелкие проблемы выросли в крупные. «Совсем нехорошо» – решили люди, много мнящие о себе, но объективно – ничего из себя не представляющие. Нам и с мелкими проблемками не жилось, а тут – такие огромные!

И люди стали избавляться уже от больших проблем, но избавлялись таким способом, что провалились вообще в средневековье, туда, где немыслимое в год их рождения – стало «вдруг» обыденным изуверством.

Поскольку стало ужасно плохо – люди опять задёргались, чтобы выбраться из трясины, которая засасывает их в окончательный мрак. Но всякая их дерготня приводит только к одному: становится ещё хуже.

Закон жизни суров: активность, лишённая разума – всегда во вред активисту. Если ты не умеешь решать задачи, и вместо решения даёшь ответы наобум, то вероятность неверного ответа бесконечна, а вероятность случайного попадания в единственно-верное решение – близка к нолю.

Революция прогрессивна лишь в одном случае: когда она является итогом познания мира, борьбой знающих и понимающих людей против тёмных и безумных. Борьбу же безумцев между собой, наверное, и называть-то «революцией» неправильно!

Ибо в такой борьбе – «обе стороны хуже».


Революцию делают знание и понимание – её бессильны сделать гнев, раздражение, истерия, беснования, исступление и кликушество. Деволюции, заквашенные на «слабоумии и отваге» – обречены раз за разом ухудшать ситуацию, каскадно обрушивать жизнь общества всё ниже и ниже.

Именно это и происходит с моим поколением, 70-х годов рождения, с самого детства. Мы идём через мглу и холод «революции тупых», весь ход которой от Горбачёва до минских змагаров-2020 связан со злостным игнорированием законов истории и естества. С упорной и воспалённой отсебятиной, слабоумной, но искренней в своём порыве:

-А мы вот так…

Сделали дурацкий ход, проиграли шахматную партию.

И ладно бы, если один раз!

По сути, бурные и эмоциональные шатания толпы с конца 80-х являют собой тушение огня керосином. То, что лишь слегка тлело в СССР – теперь уже пылает до неба, с немыслимым количеством жертв и разрушений. Вывод тупых: надо больше керосину!

+++

Всякий революционер во все времена хочет одного: хорошей жизни. А хорошая жизнь слагается из всем известных и очевидных элементов: устойчивого и безопасного доступа к изобилию благ.

Хорошую жизнь слагают достаток, перспектива развития, защищённость человека законом и обществом, растущий уровень культуры и образования, здоровье и многодетность, высокий уровень досуга и организации, гигиены труда, растущее свободное время трудящегося, рост пенсии и снижение пенсионного возраста, и т.п.

Если брать западный тип общества, которым зомбирован змагар «перестройки» – ни одному из перечисленных параметров он не соответствует. Кто этого, по невежеству, не понимал в 1990-м году, за тридцать лет скорби должен был бы уже понять.

Западный образ жизнь – это скверная вакханалия, в которой парадоксальным образом нет ни работы, ни отдыха, мир инфляции, девальвации, фальшивой медицины и «липового» образования. А ещё – деградация культуры до первобытного примитива, демографическое вымирание, страх и безнадёжность отчаяния, никаких перспектив: впереди только мгла.

Единственная рационализация поведения в рыночном обществе – «сдохни ты сегодня, а я завтра». То есть, чтобы жить, надо подставить смерти другого вместо себя. И так снова и снова…

Все остальные мотивации этого общества – иррациональны. Моя теория – они восходят к зоологическим инстинктам, сформировавшимся в животном мире, и потому тянущим биологические объекты обратно в животный мир. Но дело не в теории, а в факте: западное общество иррационально, оно не только не движется вперёд, но и сорок лет ухудшается, теряет ранее достигнутые рубежи цивилизованности.

Уровень жизни современных американцев и европейцев значительно ниже, чем был у их отцов и матерей[1], при этом их жизнь стала гораздо опаснее, тревожнее, утонула в наркомании и психопатиях. Можно ли назвать общество, движущееся таким курсом – рациональным?

Согласно моей теории, человек, поддавшись тёмным звериным инстинктам, начинает «борьбу за свободу» в их, инстинктов, версии. В борьбе за свободу он ломает рамки цивилизованного мышления и поведения, «освобождая себя от принудиловки и условностей». А сломав цивилизованное поведение – ломает и экономику, культуру, образование, этическую сферу, ломает всю ту машину, обеспечивавшую отцам и дедам их уровень материального и духовного развития.

Нет никакого парадокса в том, что нарастание «свободы» в её звериной версии произвола и распущенности, растления – сопровождается нарастанием нищеты, беззакония, технической и нравственной деградации человечества. Зверь удовлетворяет свою жгучую жажду инстинктов, а удовлетворяя её – пожирает в человеке человеческое.

+++

В этом смысле мы, бывшие советские люди, и американцы – идём разными дорогами, но к одному плачевному итогу. Уже очевидно, что дальнейший рост безмозглых «свобод» у занятых погромами негров, наркоманов и девиантных подростков, разного рода психопатов и маньяков, вся эта свобода извращений, запредельная поведенческая распущенность, ненавидящая всякое проявление порядка и государственности – опрокинут остатки цивилизации.

Свобод-то становится всё больше и больше, а жизнь при этом – всё больше и больше похожа на первобытный лес, на доисторическую саванну! Потому что, как ни крути, максимальная свобода – только у животных, не знающих ни закона, ни государства, ни административных барьеров.

Понятно, что тупые, движущие «революции за свободу народа» – не это имеют в виду. Но получается-то у них именно это! Ведь существует принципиальная разница между намерением и объективным результатом действия. Человек, убивший друга по неосторожности, не хотел убивать, и в мыслях не имел такого исхода – а друга-то его намерениями не воскресишь…

Проблема современности в том, что в ней проблема свободы выдвинута на первый план, а проблема мышления и охранения культурного наследия – задвинута в ноль. А свобода без мышления – принимает зоологические формы, чего бы ни думал и не хотел тот, кто выпускает этого джинна из бутылки свободолюб.

Если вы обрушите на подростка свободу раньше, чем он научится связно и логически мыслить – мыслить он уже никогда не научится. Его разум сгниёт до созревания, сгниёт на стадии незрелости и неспелости. Свобода личности, не обученной мыслить – это слепое следование животным инстинктам, которые с хохотом и глумом выбрасывают из головы любое культурное содержание, оказавшееся выше звериного уровня понимания.

Когда подростки, жизни даже не нюхавшие, пытаются сегодня делать революции – мы понимаем, что это уже не «заготовки человека», а юные павианы, приматы.

А что сделает обезьяна с городом – если в городе останутся одни обезьяны? Ответ давно известен: превратит город в каменные джунгли.

У нас в 1988 году были мелкие, второстепенные проблемы.

Мы так «боролись» с ними, что раздули из них гигантские, опасные для жизни проблемищи.

Если тупые будут и дальше делать свои «революции» – то нынешние проблемы ещё раз умножатся в квадрат и в куб!

+++

Но что же делать?! Ведь нельзя же встать в позу каменного охранительства и отрицать вообще любой протест, любое народное недовольство!

Нельзя и не нужно.

Важно поменять местами приоритеты, которые сегодня вывихнуты:

- Вначале мышление, познание – и только потом свобода.
- Революция – это вывод науки, а не буйство зоологических инстинктов.
- Её насилие – продуманная хирургическая операция, а не слепая ярость.
- Главное в революции – проект созидания, а не разрушение старого.

Мы должны избавиться от того, что нам мешает развиваться, идти вперёд.

Но если зверь мечтает избавиться от стесняющей его человеческой культуры – это совсем другое. Снять с человека кандалы – и выпустить зверя из клетки – не одно и то же (хотя технически сходно).

Вот он, главный вопрос для человека, не желающего быть тупым деструктором проамериканской деволюции:

- Кого я собрался освобождать, и от чего? И для чего, с какой целью?

- Если голодного от голода, неграмотного от безграмотности, обделённого от безысходности, то честь мне и хвала.

- А если школьника от учёбы, пьяницу от трезвости, вора от тюрьмы, психопата от лечебницы – то за что же меня хвалить, и что хорошего, положа руку на сердце, в таком «освобождении»?!

Согласно сюжету, Дон Кихот освободил каторжников, разогнав охрану и сняв с них цепи. Каторжники в итоге избили Дона Кихота, и чуть было его вовсе не убили. Что, по сути, есть злая социальная сатира на безумных «освободителей» кого попало. Но даже если каторжники не избили бы Дона Кихота, а остались бы ему безукоризненно-благодарны, давайте задумаемся: правильный ли поступок он совершил, избавив уголовников от наказания, скопом и чохом, не вникая в дела следствия и суда над ними?!

Если человек туп, как свидомит или змагар – ему такие вопросы не по зубам.

Он и сам идёт прямиком в первобытность, и других туда за собой тащит.

Но если человек разумен – он обязан понимать, кого, от чего и для чего он собирается «освободить».

Ибо – подчёркиваю для всех, кто не тупой, и в силах понять – свобода прикладное понятие! Она никогда не бывает сама по себе, она всегда приложима к конкретному предмету: свобода от Х, Y, Z.

Нельзя быть свободным от всего. Разве что мертвец свободен от всего земного – но и он в загробном мире, наверное, несвободен от чего-то тамошнего…

Свобода и несвобода – парные понятия, в том смысле, что не бывает «верха» без «низа», «правого без левого», а свободы от предмета – без несвободы от другого предмета.

Если ты свободен в одном, то обязательно, с необходимостью – несвободен в другом. В том, что обеспечивает твою свободу от нежелательного тебе явления. Свобода от болезни – есть необходимость принимать нужное лекарство. И принудительная необходимость – если лекарство горькое.

Отчего же освобождает нас настоящая, прогрессивная революция?

И напротив – от чего не может и не должна таковая освобождать?

+++

Главная проблема капитализма, рыночной экономики, «открытого общества свободы» – в том, что в нём нет достаточного. Такого, чтобы всё необходимое гарантировано, а лишнего нет. В этом обществе есть только два состояния:


  • Чрезмерной избыточности у победителей в кровавой конкурентной сваре за доступ к благам. Растёт, не имея верхнего предела, до бесконечности: «денег много не бывает».

  • Катастрофической недостаточности у всех, кто драку без правил проиграл, побеждён и сломлен, и у которых те, кто считает, что «денег много не бывает» отбирают себе всё до последней копейки, до нитки и крошки.

Как вы уже поняли (это очевидно) – два пункта неразрывно связаны между собой. Если у одного есть и право, и возможность, и силы, и наглость забрать себе ВСЁ, то, соответственно, другому не остаётся НИЧЕГО.

Если вам не понятен этот основной закон капитализма – потренируйте здравый смысл на вазочке с пирожными, на кульке с конфетами, на блюде с фруктами. Если вы забрали оттуда все предметы сладости – сколько там осталось сладкого?

Причём особенность финансового капитализма от первобытных времён в том, что все пирожные, конфеты, фрукты съедать не обязательно. Их можно заныкать, как актив, в денежной форме – а потом, распоряжаясь ими, наслаждаться унижениями и пресмыкательством других людей, клянчащих у тебя кусочек хлеба. Понятно, что съесть лично все вкусняшки трудно – пузо лопнет и анус слипнется. А вот закрыть их на ключ, который только у тебя, и потом издеваться над крайней, катастрофической недостаточностью средств к существованию у других – куда как проще.

Установив главную проблему капитализма (термин условный, я считаю, что больше подходит термин «общество произвола силы») – мы через это устанавливаем и главную цель гуманистической, цивилизационной революции.

У нас главная проблема – отсутствие устойчивой достаточности в дыму и пламени вечной драки среди чрезмерного и недостаточного. И мы останавливаем драку, ликвидируя (в полном соответствии с диалектикой) сразу обе крайности:

- Прекратить вышибающую друг у друга блага драку без правил («свободу отношений»).

- Нормализовать общественные отношения через потребительскую норму, которая, с одной стороны, доступна каждому трудящемуся, и (диалектически) через то ограничена, не безразмерна.

- Удалить одновременно нищету и сверхбогатство, просто потому, что иначе удалить их невозможно[2].

+++

Мир, мирное небо над головой, солидарность и взаимопонимание, человечность отношений – это, по сути своей, взаимное ненападение. И в этом мирное состояние жизни вступает в неразрешимое противоречие с хищнической конкуренцией «свободного рынка», с безразмерностью как богатства, так и нищеты в «обществе свободных отношений» и двусторонних контрактов без контроля государственного посредника.

Ты можешь, благодаря своей алчности и агрессивности, нахрапу – получить бесконечно много денег, или, в силу скромности, добродушия и человечности – остаться совсем без денег. Деньги свободно переходят из рук в руки, скапливаясь невообразимыми массами у циничных хищников, обманывающих, насилующих или шантажирующих других людей.

Чтобы этого не было – нужна норма оплаты труда, защищающая скромных тружеников от обнищания, и тем самым закрывающая хищникам путь к сверхприбыли. Единственная альтернатива норме жизни – аномальная жизнь в вечной войне.

У тебя отобрали всё, или сдохни, или сам иди у кого-то отбирай себе средства к существованию. Капитализм потому и плодит войны и геноциды, что, например, растущее и нищее (и всё более нищающее) турецкое население ищет выхода в грабеже, например, армянских земель.

Так фашистские диктатуры выбрасывают внутреннюю несправедливость своего устройства во внешний мир, грабительскими войнами решая проблемы обнищания внутри своих границ. Это началось уже при Кромвеле, на заре капитализма – и не закончится, пока не завершится капитализм со «свободным рынком».

Потому что рынок – это место, где агрессия становится необходимым слагаемым экономического выживания человека. Без агрессии у тебя всё отберут. «Зато» с агрессией ты сам можешь всё у других отнять!

+++

Если люди не тупые – они это понимают уже с 1 класса средней школы, где их учат на счётных палочках. Если забрать половину пряников – то другим останется половина пряников. А если забрать все пряники – другим не останется ничего, и что тут непонятного, арифметически-спорного?!

Проблема в том, что люди XXI века – в массе своей, увы, очень тупые. Они функционально неграмотны – то есть читать умеют, а понимать смысл прочитанного текста – нет. То же самое и со счётными палочками: они технически палочки раскладывать научились (в 1-м классе), а смысла арифметического счёта не понимают!

Ну, а каковы люди – таковы и революции «майд ими».

«Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб расшибёт» – мудро подмечено в народе.

Для того, чтобы устранить боль – нужно устранить источник боли. А чтобы устранить настоящий, а не придуманный слабоумными источник боли – нужно понимать и уметь проверять, выверять, причинно-следственные связи между явлениями.

Для того, чтобы понять основную проблему капитализма (одним всё, другим ничего; одним это очень нравится, другие от этого мрут как мухи) – достаточно отучиться в начальной школе и научится складывать счётные палочки (а так же пряники или конфеты). Но – человеку со связным мышлением, опирающимся на детерминизм аристотелевских умозаключений.

+++

Корень проблемы базиса (психической жизни внутри человека): человек разрушился как мыслительная единица, как мыслящее существо. Он погрузился (и уже давно, началось это в 60-е годы ХХ века) в фантастическую беспочвенность иррациональных и сюрреалистических представлений, которые не отражают реальность в голове человека, а обслуживают его галлюцинации.

Из проблемы базиса (разрушения связного мышления) вытекают и проблемы надстройки: производительных сил, производственных отношений, патология политических процессов и т.п.

Если человек не умеет думать даже на уровне адекватного, вменяемого первоклассника – тогда свобода для него смертельная западня, ловушка для идиота. Да и диктатура не спасёт, подморозив идиотизм: ибо диктатура будет обществом биороботов, которых заставили выглядеть похожими на человеческое общество.

Между тем, масштабы разрушения психической вменяемости, адекватности современного человека массы очень велики и пугают масштабами. Если человек до такой степени не понимает, как и чем он жив на Земле, как это показал белорусский майдан-2020, то это уже не жилец, а самоубийца или остервенелый убийца, напрямую отсылающий нас к геноциду в Карабахе.

Ведь если люди добывают средства в борьбе друг с другом (свободный рынок – кто кого обманет, тому и денежная премия) – то непременно и неизбежно одни народы попытаются ограбить и уничтожить другие народы.

Если человек остервенело жаждет потреблять, всё больше и больше – но понятия не имеет (в голове) откуда берутся предметы потребления, как и из чего они возникают[3] – «затачивается» идти и брать. Не будут отдавать – применит насилие. Иногда с садистским удовольствием, но чаще без оного, а просто – чтобы взять чужое себе.

Ведь взять чужое – быстрее и легче, и больше, чем делать своё. Тем более, что пока будешь делать своё – кто-то чужой подкрадётся и отнимет. Лучше уж ты у него, чем он у тебя…

+++

Из понимания суть исторических отношений вышло разумное представление о прогрессивной революции, которая не только и не столько насилие, не только и не столько смена лиц – сколько (и прежде всего) – КОРЕННОЕ ПОЗИТИВНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

То есть и насилие и смена лиц сами по себе делу прогресса нафиг не нужны. Они могут выступать орудиям момента – когда оптимально применить именно их, и быть совершенно неактуальны, если сложится иная обстановка.

Цель – изменить общественные отношения, покончив с пережитками каннибализма в них. Как это будет сделано – свержением ли царя (как в России) или договором с королём (как в Румынии) – дело десятое. Прогрессивные люди не путают тактику со стратегией. Стратегически наша цель – покончить с экономическим геноцидом, взаимоубийством и людоедством в экономических отношениях (а через них и в общественных в целом).

Остальное – тактика, которая может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств…

+++

Если человек этого не понимает – то он выпал из пространства рациональной аналитики и пребывает в «бесовской прелести» фантомов и галлюцинаций воображения.

Рынок для таких людей – не место встречи каннибала с его пищей (которое одного делает сытым, а другого мёртвым).

Рынок для таких людей – это волшебство (чему помогает вынужденная таинственность «коммерческой тайны» и патентования), где множество благ берётся «из ниоткуда», соткавшись из пустоты свобод, а множество проблем, наоборот, исчезают в никуда. Растворяются бесследно и без усилия, нарушая закон сохранения вещества и энергии, как, впрочем, и «ништяки» из ниоткуда, за демократизм дарёные.

Своё умственное бессилие проследить весь путь формирования того или иного блага (или проблемы) – тупой человек компенсирует «чудесным эликсиром» свободы и выборной многопартийности, в его больном воображении – лекарстве от всех болезней. Надо мол, со всех снять всякую принудиловку – тут-то и жизнь хорошая начнётся, блага, как грибы после дождя, из-под земли повыскакивают, хоть косой коси…

Изучение практики показывает, что «снятие со всех принудительных занятий», причём разом – производит вовсе не изобилие, как думали либерал-кретины, а гоббсову «войну всех против всех», ожесточённое, зоологическое, диффузное и бесструктурное, но гигантское взаимное истребление в борьбе за куш.

Люди, которые любят поплакать о жестокости идеологических и религиозных войн, забывают, что самая жестокая война на свете – зоологическая, за перераспределение материальных благ и ресурсов. Когда один хочет с другого пальто и шапку содрать на морозе – религиозного и идеологического в этом ноль, а вот жестокости – через край!

+++

В этом смысла для меня всякое либерально-рыночное движение есть движение придурков или подонков – за геноцид и гражданскую войну (и обычные войны тоже). Лозунг «обогащайтесь!» неизбежно и сразу приводит к поискам тех, за чей счёт обогащаться. Их находят близко или далеко, среди соседей или на далёкой колониальной бойне, но чаще всего – везде и повсюду.

Вы, конечно, можете отрицать, что вы за геноцид, но если на ваших знамёнах «свободный рынок» – то по факту и по сути вы за геноцид. А если вы этого не понимаете – то тем хуже для вас…

Мы видим, что деволюции случаются одна за другой.

А поскольку это тупые дела тупых людей – то становится всё хуже и хуже.

Всё омерзительнее жить.

И это тоже факт.

В отличие от фантазий на тему безоблачной идиллии полной свободы…

————————————

[1] В 2019 году самый известный американист и либерал-западник М. Таратута писал о США в статье «Когда стране не здоровится»: «Погрязший в политических дрязгах, борьбе за влияние и контроле над денежными потоками, самопиаре, интригах и взаимных разборках, истеблишмент в их видении занимается чем угодно, но только не их проблемами. Эта машина работает сама на себя, существует отдельно от забот среднего класса.

А заботы серьезные. Средний класс сокращается. Те, кто когда-то чувствовал себя комфортно, т.е. имели возможность путешествовать, дать детям высшее образование, отложить на старость, за последние 20 – 30 лет потеряли многое из того, что имели. А то и вовсе провалились в категорию малообеспеченных.

Но в те же годы богатые стали заметно богаче, а, следовательно, резко обозначилась проблема социального неравенства, создавая еще одну линию напряжения в обществе. Что же случилось? В какой дыре исчезает «американская мечта», этот главный мотиватор развития страны?»

[2] В трудах известного экономиста В.Л. Авагяна убедительно доказано, что категория «богатство» или «сверхдоходы» неразрывно связана с занижением оплаты, дешевизной труда всех тех, с кем богатый находится в экономических отношениях. «Ваше богатство – это лишь чужая бедность, и ничего, кроме неё».

Если другие будут получать столько же, сколько вы – вы из богатого станете средним. Высокая прибыль – отражение того, что вам достаётся что-то (то или иное) дёшево то, что для других очень дорого стоит. Как только ваш доступ сравняется с доступом других людей – сравняются и ваши доходы.

[3] Согласно учению В.Авагяна – экономика есть биогеоценоз, с сохранением вещества и энергии. Предметы потребления в ней есть рекомбинированная молекулярная масса земли и недр земли, в частности, хлеб производится из земли и солнечного света, дождевой или поливальной воды.

Экономика представляет из себя продуктопровод, который доставляет, преображая, меняя местами элементы, бесплатное первичное сырьё «даров природы» до потребителя. Ничего добавить к исходному сырью природы человек не может (закон сохранения вещества и энергии!), человек может только местами поменять элементы сложения вещества.

Благодаря чему земля становится хлебом, и эту преображённую землю, в отличие от исходной почвы, можно кушать.


Н. Выхин


***


Источник.
.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
18 Комментариев » Оставить комментарий
  • 27426 4744

    Н. Выхин клался что ” как один умрёт в борьбе за ЭТО”
    И обманул.
    ПРЕДАТЕЛЬ.
    А смысл слушать ПРЕДАТЕЛЯ?

    • 19777 14551

      Ты же вот выступаешь обизян!
      Обизян ты так и не ответил,куда партбилет дел?Ты почему не издох за дело КПСС ведь клятвы же давал?
      Обизян вот ты все кричишь “всех предателей на кол”,так ты и есть иуда,на “тридцать серебренников” прикупил домишко в сочах и думаешь отсидишься?Напрасно, тебе же твои высказывания и припомнят, че там с Иудой было то, не припоминаешь?

  • 11702 10814

    Нуу оооочень много Букв.

  • 6034 5182

    Революции задумывают негодяи, исполняют недотёпы под руководством преступников, а плодами революций на низшем уровне пользуются подлецы, а на высшем, негодяи и преступники заменяют властные структуры на своих ставленников.
    Возможность революций существует при слабости, глупости , некомпетентности и предательстве властей, подкупленных негодяями и преступниками.
    Недотёпы в результате теряют даже то, что имели до революции, включая и жизни, свои, своих родственников и детей.

    • 10920 10006

      Печальная история нашего Мира свидетельствует о том,что не всегда недотепы,преступники и подлецы идут в такой последовательности. Бывают варианты,что они меняются местами,и не один раз. Но в целом Вы правы,так и есть!))

      • 6034 5182

        Единственная революция имеет право на реализацию, это революция, военное восстание против иноземных угнетателей. Тут уж все методы хороши. Индия решала эти вопросы внутри страны методом бойкота, невоенным путём. Куба, как угнетаемая республика окружённая враждебными государствами, пляшушими под американскую империалистическую дудку, решала эти вопросы вооружённым восстанием и изгнанием всех недовольных.
        Другим странам попавшим под внешнее управление пора разрабатывать свои методы, и нейтрализовать своих противников, исходя из местных особенностей. Особенно сейчас, когда главный гегемон империализма будет решать свои внутренние вопросы, и ему будет не до контроля. А внутренних контролёров самое время убирать со сцены. Свой тайм они уже отыграли. Пора их менять.

        • 10920 10006

          Да,согласен. Этих,внутренних смотрящих время гнать взашей. Что в общем то ВВП и делает. Тихим сапом,не раня никого. Кто понимает,тот оценит. Бороться с мировой гидрой,которой возраст не одна тысяча лет…и.. Что он получил при этом? Гадости от этих….как их назвать….”***********”… Вот от них он получил по-полной. Но он целенаправленно гнет СВОЮ линию. Он молодец. Не все сразу. Есть рамки за которые ВВП не может выйти,но карт-бланш ему дан. Кстати,не знаю Ваш возраст,застали ли Вы войну в Чечне? Когда наши пацаны там гибли. Путин когда пришел к власти загасил эту войну сразу. Это никому нужно не было. Это было еще в 90е… С тех пор если для кого-то еще непонятно ВВП выполняет роль смотрящего за страной у глобалистов. Смотрящего и следящего что бы не было войны. А до этого один шаг. Всего лишь.
          Написал ИМХО,могу быть и не прав. То,что чувствую и знаю.

    • 19777 14551

      Революции какие? Вы уж забыли значение слова “революция”.
      Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

      Различают революции:

      в природе (геологическая),
      в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — революция как метод захвата власти),
      в науке (термин «научная революция» введён в обращение Томасом С. Куном[1]) — в физике, биологии, медицине, философии, космологии и
      в технике; также используется термин «научно-техническая революция».

      • 6034 5182

        Разговор шёл о политических переворотах, как раз подпадающих под термин революция, как метод захвата власти. Ни одна революция не проходила без значительных жертв. Поэтому право на реализацию имеют революции против иноземных захватчиков или колонизаторов, угнетающих коренное население.
        Все остальные политические революции скорее контрреволюции против народов.
        Пришедшие к власти классы или нации начинают угнетать коренные народы, заставляя платить их за своё рабство. Словесная мишура при этом может быть любых оттенков, чтобы скрыть истинный смысл революции.

        • 19777 14551

          Еще раз обращаю ваше внимание на правильное использование терминов.
          Термин “революция” имеет важную составляющую в определении,а именно ” скачок в развитии общества, природы или познания” вы же все время пытаетесь переворот с целью захвата власти определить как “революцию”.
          Именно из-за безграмотного отношения к словам мы и имеем,глупое и манипулируемое большинство,толпу овец блеющих о том, что они даже не в состоянии понять.

          • 6034 5182

            Ладно, уговорили. Будем считать все насильственные зазваты власти -военными переворотами – от латинского «рэво́львэрэ» — «оборачивать».
            Чтобы особенно не ломать голову по пустякам, и в угоду радетелям грамотного отношения к словам, которые очень опасаются манипулировать “глупое большинство, толпу овец, блеющих о том, что они даже не в состоянии понять, приведу высказывание тех, кто больше времени потратил на изучение этимологии слова “революция” :
            ” Происхождение слова революция
            Револю́ция. Заимствование (через польский или немецкий языки) из латинского, где revolutio — «переворот». Вначале значение — «перемена», затем происходит переосмысление — «мятеж».

            Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Крылова Г. А.

            Револю́ция. Гордое слово это происходит от латинского «рэво́львэрэ» — «оборачивать», «перевертывать», «вращать»; «рэволю́цио» буквально значило «переворот». Именно поэтому к нему так близки такие слова, как «револьве́рный (станок)» — с вращающимся суппортом, державкой, или «револьвер» — пистолет с поворачивающимся барабаном-патронником. Мы иногда говорим о «революции» в более общем значении: революция в науке, в производстве. Но главным его значением, самым дорогим для нас, стало значение политическое: переворот, осуществляемый путем вооруженного восстания, на благо и по воле трудящегося народа. Слыша слово «революция», мы понимаем его прежде всего именно так.

            Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Успенского Л. В.

            револю́ция уже у Шафирова, 1710 г. (Смирнов 254). Через польск. rewolucja из лат. revolūtiō «переворот»; см. Преобр. II, 191; Горяев, ЭС 450.

            Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Фасмера М.

            Револю́ция. Заимств. в Петровскую эпоху из польск. яз., где rewolucja < лат. revolutio «переворот».

            Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Шанского Н. М.

            https://lexicography.online/etymology/%D1%80/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

            Значит слыша слово революция, мы понимаем именно так- преворот!, в самом первоначальном смысле этого слова, без всякой общей отсебятины, которая и призвана заморочить голову толпе овец, по вашему утверждению, уводя суть спора в схоластику поиска первоначального смысла каждого слова. Эдак можно долго топтаться на месте, договариваясь о словаре и правилах спора. А Васька между тем слушает, да ест!

          • 19777 14551

            Слава Драного покоя не даёт?Бла-бла-бла? Я по моему ясно написал,чем “революция” отличается от “переворота”.

          • 6034 5182

            Переход на личности- призак слабости, мой друг.
            По мне, так правы исследователи, высказывания которых я привёл.
            И заметьте, ни одного оскорбления в адрес многострадального населения, которому что только не приходится выслушивать.

          • 19777 14551

            Какие на хрен личности?Население оно население и есть,языком болтать научились,а о чем болтают сами не понимают, с какого перепугу я вдруг стал “вашим другом”, такие друзья мне на хрен не нужны. Понты прут из вас аж через край. С понтами это вам к драному.У него тоже величья до задницы.

          • 6034 5182

            Злость, признак неразвитости души, мой недруг. Такие слабые враги в спорах и нахрен не нужны, пользуясь вашей терминологией. Они способны опускать уровень любой дискуссии до примитивного обмена оскорблениями, в которых они великие мастера.

            Спор заканчиваю, последую совету писателя Марк Твена, который сказал: “Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.”

          • 19777 14551

            Не знаю как там у вас насчёт души,а нарциссизм уж точно развит.

          • 6034 5182

            Как всегда пальцем в ж…, небо.
            Вы прочитайте ваше первоначальное обращение к моему высказыванию, и если не найдёте скрытого желания уколоть и напрасно обвинить в безграмотности, особенно вашей аппеляцией к обманутому глупому большинству, как вы высказались, то тогда вы не научились вести споры без оскорблений и глупых обобщений.
            Каков вопрос, таков ответ.

            Поверьте, люди в своём большинстве, я имею в виду мужчин, значительно умнее, чем это может показаться. Просто умные молчат, понимая истину момента. Другие в силу возраста и жизненного опыта прошли эту стадию и готовы выразить момент истины, один из моментов, делясь наблюдениями, которые накопились в процессе жизни.
            А иначе что тогда делать, если не делиться опытом осознания всех бед, вырвавшихся из “Ящика Пандоры” на одноимённом сайте.
            Может я ошибаюсь, но именно это держит меня на этом сайте.

  • 6034 5182

    Не думаю, что в США всё закончится скоро, если конечно Трамп не даст слабину и уйдёт.
    Поэтому самое время действовать, и не только тихим сапом. Надо искать союзников среди силовых структур и чистить авгиевые конюшни структур безопасности и охраны, в которой по самым скромным подсчётам боле миллиона сотрудников, готовых за деньги служить кому угодно. Именно эти люди могут навредить, если не дай бог начнутся волнения . “Не свои” Олигархи все наперечёт и их не так много, но их людей надо выявлять на всех уровнях. Случай со Сванидзе позволяет это сделать по полной программе, доведя дело до суда и создать прецендент, когда можно поднять дела по преступлениям не имеющих срока давности и предъявить их ФРГ и её приспешникам , для компенсации за геноцид народа СССР, правопреемницей которого является Россия. Если раньше у СССР были союзники стран Варшавского договора, то теперь они плавно перекочевали во вражеский стан и жалеть их нечего. Объединённая Европа, замешанная в союзе с гитлеровской Германией должна платить России по преступлениям не имеющим срока давности. И подлец Сванидзе создал прецендент для такого решения. Воистину и ничтожный муравей может принести добрую весть.

    Ядерной войны не будет. Стоит боятся информационных войн и эпидемий, которые могут посыпаться как из рога изобилия из многочисленных микробиологических лабораторий, когда трудно установить виновника инфекций. КОВИД показал это со всей очевидностью. Успех в реализации пандемии, может подтолкнуть противников всего мира к последующим атакам.
    Народ уже подготовлен. Уже не вызывают удивление и насмешку те, кто по улице ходит в пыле-бактерио улавливателях. Народ уже зомбирован.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru