Как наши музеи превращают в помойку
Источник: stoletie.ru @ Андрей Соколов Превращение Государственной Третьяковской галереи в склад «помоечных артефактов» происходит с подачи её директора Зельфиры Трегуловой, поэтому для возвращения музею подлинно культурного назначения необходима смена его руководства. Об этом заявил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков в своем Telegram-канале.Ранее в эфире своей авторской программы «Постскриптум» на ТВЦ Пушков резко раскритиковал арт-объект «Ветка» (на фото), выставленный в Третьяковской галерее под видом «шедевра». В сюжете передачи показали съемку в музее, где на кадрах было видно, что инсталляцию – немудреную поделку Андрея Монастырского – ветку, прикрепленную к фанерке скотчем, разместили на фоне знаменитой картины Александра Иванова «Явление Христа народу» – замечательного произведения христианской живописи…«Вот только не надо нам говорить, что к пониманию якобы высокого современного искусства готовы далеко не все. Ветка, приделанная скотчем к фанерке, — это ветка, приделанная скотчем к фанерке. То есть, профанация....
Читать далее 1011 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Государственная Третьяковская галерея превращается в склад "помоечных артефактов" под руководством директора Зельфиры Трегуловой.
2. Выставляемые в галерее предметы искусства, такие как инсталляция "Ветка", являются профанацией, и их нельзя считать искусством.
3. Трегулова поддерживает "многообразие" в искусстве, что ведет к выставлению провокационных предметов, включая романтизацию террористов через искусство.
4. Ранее в галерее произошли другие скандалы, связанные с неподобающими выставками, что ставит под вопрос ответственность руководства музея.
5. Культурная политика Третьяковской галереи противоречит интересам России и вызывает общественное возмущение.
6. Необходима смена руководства Третьяковской галереи и других государственных музеев, чтобы прекратить навязывание сомнительных произведений искусства и вернуть музеям их культурное назначение.
Вывод:
Согласно автору, Третьяковская галерея и другие государственные музеи России находятся в кризисе из-за слабого руководства и неподобающей культурной политики. Необходима радикальная смена руководства, чтобы вернуть музеям подлинные ценности и прекратить выставление провокационных объектов, которые не соответствуют интересам российской общественности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое явно носит критический характер по отношению к современному искусству и руководству государственных музеев в России. Отмеченные в статье проблемы с выставляемыми произведениями действительно имеют место быть, что подтверждается разными общественными реакциями. Однако, недочеты в культурной политике не всегда связаны только с одним человеком или руководством — это сложный процесс. Тем не менее, критика, прозвучавшая в статье, соотносится с мнением части общества, обеспокоенной текущими трендами в искусстве и его восприятием.
Редактор: mini4o
1. Государственная Третьяковская галерея превращается в склад "помоечных артефактов" под руководством директора Зельфиры Трегуловой.
2. Выставляемые в галерее предметы искусства, такие как инсталляция "Ветка", являются профанацией, и их нельзя считать искусством.
3. Трегулова поддерживает "многообразие" в искусстве, что ведет к выставлению провокационных предметов, включая романтизацию террористов через искусство.
4. Ранее в галерее произошли другие скандалы, связанные с неподобающими выставками, что ставит под вопрос ответственность руководства музея.
5. Культурная политика Третьяковской галереи противоречит интересам России и вызывает общественное возмущение.
6. Необходима смена руководства Третьяковской галереи и других государственных музеев, чтобы прекратить навязывание сомнительных произведений искусства и вернуть музеям их культурное назначение.
Вывод:
Согласно автору, Третьяковская галерея и другие государственные музеи России находятся в кризисе из-за слабого руководства и неподобающей культурной политики. Необходима радикальная смена руководства, чтобы вернуть музеям подлинные ценности и прекратить выставление провокационных объектов, которые не соответствуют интересам российской общественности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое явно носит критический характер по отношению к современному искусству и руководству государственных музеев в России. Отмеченные в статье проблемы с выставляемыми произведениями действительно имеют место быть, что подтверждается разными общественными реакциями. Однако, недочеты в культурной политике не всегда связаны только с одним человеком или руководством — это сложный процесс. Тем не менее, критика, прозвучавшая в статье, соотносится с мнением части общества, обеспокоенной текущими трендами в искусстве и его восприятием.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Лучше расскажите почему 100% всех музеев ФАЛЬШАК.
Все эти “великие полотна” давно проданы и висят подделки подделок.
Ибо даже подделки умудрялись воровать и продавать и скандалов несчесть.