https://tutby.gcdn.co/n/it/01/2/msk_15112019.jpgНовый материал писателя Всеволода Глуховцева из цикла "Опыт коллективного разума".ОПЫТ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА – 4Уважаемые читатели!Вы, очевидно, заметили, что в рамках рубрики «Опыт коллективного разума» я стараюсь зацепить самую актуальную социальную проблематику – то, в чем люди неравнодушные и мыслящие видят узловые, болевые, бифуркационные точки современности, способные определить наше будущее. Не менее очевидно то, что эти пульсирующие пункты отсылают нас и в прошлое, причем иной раз в глубокое, отделенное от нас многими сотнями и даже тысячами лет. Вот об одной такой точке напряженности, думаю, всем знакомой, я и хотел поговорить, то бишь попробовать проанализировать ее и вынести свои соображения на суд читателей.Наверное, многие из нас наблюдали у определенного сорта публики спектр депрессивных эмоций – от сдержанной печали до истерично-паралитических припадков – на тему: плохая страна, неисправимый народ – в адрес России и русских (и россиян), разумеется; а вызваны эти психотравмы невосприимчивостью плохого народа...
Читать далее 1485 слов 90%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Актуальные проблемы: Я стараюсь затрагивать ключевые социальные проблемы, которые волнуют мыслящих людей и могут повлиять на наше будущее.
2. Русская парадигма: Русское мировоззрение отвергло не либерализм в целом, а лишь его исторический изгиб, сформировавшийся в позднесоветские времена.
3. Либерализм как идея: В либерализме нет ничего плохого, и он не противоречит интересам нормального человека, но его реализация в России во многом потерпела неудачу.
4. Историческая идентичность: Россия исторически ощутила себя не частью западной цивилизации, а самостоятельной державой, стремящейся к глобальному лидерству и инновациям.
5. Критика запада: Проблема в том, что попытки запада навязать России свое мировоззрение не воспринимаются народом, что вызывает протест и обиду.
6. Культурный код: Национальное сознание россиян должно учитывать культурные и исторические особенности, а не следовать навязываемым стандартам.
Вывод: В статье подчеркивается необходимостью уважать и понимать самобытность российского народа, который не может быть перевоспитан в духе западного либерализма. Автор призывает к диалогу и осмыслению исторической и культурной идентичности России.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают взгляды, присущие определённой части российского общества, которая считает западный либерализм неуместным и навязанным. Тем не менее, подход автора не учитывает сложность и разнообразие мнений в современном российском обществе, где можно увидеть как поддержку, так и критику либеральных идей. Статья явно выражает пророссийскую позицию с акцентом на уникальность и независимость России в мировом контексте.