О проблемах и перспективах российской космической программы
Читать далее 1955 слов 92%.
Комментарий редакции
1. Ситуация в российской космической программе настораживает, однако нельзя паниковать — работа Роскосмоса продолжается.
2. Исторические достижения предыдущего руководства требуют восстановления наземной инфраструктуры для космической деятельности.
3. Байконур, находясь на территории Казахстана, ограничивает возможности России, что требует строительства космодрома Восточный.
4. США, несмотря на свои амбициозные планы по возвращению на Луну, сталкиваются с серьезными проблемами, связанными с радиационной безопасностью и жизнеобеспечением.
5. Россия должна иметь чёткие цели по освоению Луны, не повторяя ошибки прошлых попыток, требуя решения множества технических вопросов.
6. Роскосмос разрабатывает новые ракетоносители и создаёт спутниковую группировку Сфера, но они сталкиваются с проблемами в производстве и недостатком опыта.
7. Для успешной конкуренции с западными проектами России необходимо более серьезное финансирование и создание коммерческих структур.
Вывод: В статье подчеркивается, что, несмотря на имеющиеся трудности, российская космическая программа имеет перспективы развития. Важные шаги к восстановлению инфраструктуры и созданию новых технологий находятся в процессе реализации. Однако, для эффективной конкуренции на международной арене России необходимо решать существующие проблемы и обеспечивать финансирование новых амбициозных проектов.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в российской космической программе. Автор четко рассматривает как проблемы, так и возможности, признанные на современном уровне обсуждения в научных и профессиональных кругах. Приведенные доводы указывают на необходимость стратегического планирования и инвестиций для достижения конкурентоспособности в будущей космической гонке.
ЕСТЬ АНГЛ. ПОГОВОРКА:
” He has right to critisize-who has heart to help !”
” Имеет право критиковать тот, у кого есть сердце помоч ”
Вот я,братя ,нашел хорошую статью про ИКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ В России , и факторы работающие на него ,или против !
С ваше позволение:
Клептократия ведёт Россию к войне
Чапай
https://cont.ws/@SevaRyz/1802115
Кремлеботов и троллей баню на раз
Сегодня 12:35 4 274
Мы наблюдаем локальные военные конфликты у границ России: Донбасс, Нагорный Карабах. Полагаем, что с нами точно такого не случится. Однако, на чём зиждется наша уверенность? На телевизоре, рассказывающем о «великих» геополитических победах режима под руководством Путина?
Где они, эти достижения? За 30 лет в России произошла деиндустриализация, оказались закрытыми десятки тысяч заводов и фабрик. Машиностроение, микроэлектроника и другие высокопередельные производства уничтожены. Страна лишилась десятков миллионов сограждан из-за противоестественной убыли и эмиграции. Мы на четвёртом месте в мире по «утечке мозгов» – более 10 млн.чел. покинули страну с начала 90-ых. Происходит демонтаж социального государства, пенсионный возраст повышается, реальные доходы снижаются, бедность и нищета растёт.
Эти бесконечные филиппики пропагандистов к Западу с обличением его влияния на «великую» сырьевую державу: «мы в кольце врагов», – говорят они. Поискали бы лучше врагов в высших эшелонах власти, представители которой собственными руками уничтожают российскую государственность через коррупцию. Эта власть крадёт не только будущее молодёжи, но и ведёт к войне, по моему мнению.
Происходящее в Нагорном Карабахе или на востоке Украины воспринимается российским обывателем «где-то там». Сейчас Россия, это «где-то там» для остального мира – банановая республика в снегах, где права и свободы человека ничего не значат, но много нефти. По окраинам России, практически с каждым соседом присутствует территориальный спор: Япония – острова курильской гряды, Украина – Крым, Грузия – Южная Осетия и Абхазия.
Развития нет, есть деградация и вместе с тотальной коррупцией, это приводит к ослаблению страны. Слабых bьют, тем более обладающих внушительными территориями и огромными запасами полезных ископаемых. Говорят вот, «лишь бы не было войны», но пассивность общества при сохранении клептократии делает её неотвратимой, на мой взгляд.