Вы будете смеяться, но капитализм все-таки загнивает (1/2)
Сутью финансовой глобализации была денационализация. Оформляли ее три синхронных процесса: приватизация, концентрация богатства и миграция капитала. Имущественное неравенство довели до уровня столетней давности.Деформировался социальный каркас государства, в итоге треснула межгосударственная надстройка. 100 лет назад на вызов глобального капитала национальное государство ответило двумя проектами: советским и фашистским. Три (включая холодную) мировые войны расчистили дорогу глобализации (плоский мир).https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2587576/2587576_600.jpgКазалось, навсегда. Но результат повторился: лишение государств национальных амбиций ведет не к новому порядку, а к хаосу. Сегодня открытые рынки (доступ к ресурсам) уже не решают вопросы мира и войны. Все зависит от уровня ядерной угрозы.НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОРНакануне I Мировой войны имущественное неравенство в двух ведущих странах мира (Англия и Франция) находилось на запредельном уровне. В руках 10% населения сосредоточилось 90% национального богатства, а 1% самых обеспеченных контролировал около 60%. Это соотношение сохранялось неизменным...
Читать далее 2661 слово 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Финансовая глобализация вызвала денационализацию и привела к увеличению имущественного неравенства.
2. Социальные и политические структуры государств фактически разрушены, что создает неспособность к национальным амбициям и может привести к хаосу.
3. Имущественное неравенство давно стало источником нестабильности и социального бунта, а концентрация богатства отражает фундаментальный парадокс капитализма.
4. Либерализм не смог объяснить природу имущественного неравенства и выдвинул идею о том, что общественное состояние не зависит от механизма распределения богатства.
5. На протяжении последних десятилетий имущественное неравенство снова возрастает, что ставит под угрозу существование среднего класса.
6. Книга Тома Пикетти "Капитал в XXI веке" поднимает важные вопросы о дерационализации рынка и растущем неравенстве, оставаясь почти незамеченной в России.
7. Глобальная экономика демонстрирует признаки стагнации, что подтверждается ростом 국민 бедности в США и Великобритании, противоречащим меритократическим идеалам.
8. Нечеткое понимание источников экономического роста может привести к политическим и социальным кризисам.
Вывод:
Автор настойчиво указывает на негативные последствия капитализма, который не только нарастил имущественное неравенство, но и разрушает социальные и политические основы обществ. Без изменений в экономических и политических подходах, продолжение данной тенденции может привести к масштабные последствиям, вплоть до глобального хаоса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критический взгляд на современное состояние капитализма и социального неравенства, что вполне согласуется с мнением многих экономистов о недостатках неолиберального подхода. Приведенные аргументы и ссылки на работы известных исследователей показывают наличие глубоких проблем в системе, однако не все из них могут быть подтверждены экспериментальной экономикой. Важно учитывать, что часть наблюдений может быть субъективной и требовать дальнейшего анализа в контексте современных экономических реалий.
Редактор: mini4o
1. Финансовая глобализация вызвала денационализацию и привела к увеличению имущественного неравенства.
2. Социальные и политические структуры государств фактически разрушены, что создает неспособность к национальным амбициям и может привести к хаосу.
3. Имущественное неравенство давно стало источником нестабильности и социального бунта, а концентрация богатства отражает фундаментальный парадокс капитализма.
4. Либерализм не смог объяснить природу имущественного неравенства и выдвинул идею о том, что общественное состояние не зависит от механизма распределения богатства.
5. На протяжении последних десятилетий имущественное неравенство снова возрастает, что ставит под угрозу существование среднего класса.
6. Книга Тома Пикетти "Капитал в XXI веке" поднимает важные вопросы о дерационализации рынка и растущем неравенстве, оставаясь почти незамеченной в России.
7. Глобальная экономика демонстрирует признаки стагнации, что подтверждается ростом 국민 бедности в США и Великобритании, противоречащим меритократическим идеалам.
8. Нечеткое понимание источников экономического роста может привести к политическим и социальным кризисам.
Вывод:
Автор настойчиво указывает на негативные последствия капитализма, который не только нарастил имущественное неравенство, но и разрушает социальные и политические основы обществ. Без изменений в экономических и политических подходах, продолжение данной тенденции может привести к масштабные последствиям, вплоть до глобального хаоса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критический взгляд на современное состояние капитализма и социального неравенства, что вполне согласуется с мнением многих экономистов о недостатках неолиберального подхода. Приведенные аргументы и ссылки на работы известных исследователей показывают наличие глубоких проблем в системе, однако не все из них могут быть подтверждены экспериментальной экономикой. Важно учитывать, что часть наблюдений может быть субъективной и требовать дальнейшего анализа в контексте современных экономических реалий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А капитализЬм в курсе?
Пылью векоф несет от этих букоф афтор начитался маркса и погрузился в схоластический рэп.