Про расстрел поляков в Калинине
Знаменитый допрос бывшего заместителя начальника Калининского областного управления внутренних дел Токарева, это совершеннейший шедевр. Токарев там ухитрился, с одной стороны подтвердив всё, что от него требовали молодые следователи горбачёвской прокуратуры. В то же время вставить в этот допрос множество подробностей абсолютно однозначно доказывающих, что всё сказанное им под давлением ложь. И что на самом деле всё обстояло совершенно иначе.
Например, мне не раз доводилось быть в здании в котором происходили описываемые им события. Сейчас там медицинская академия и там время от времени проводят турниры по интеллектуальным играм. И я не раз приезжал на эти турниры. Так вот, я исходил просто своими ногами подвалы академии. А на всякий случай ещё прошёлся и по первому этажу, поскольку естественно не все подвалы сейчас доступны. И могу заверить, что описываемые Токаревым действия просто физически невозможно было выполнить в пределах этого здания.
Там он например говорит, что стреляли из немецких пистолетов Вальтер. Поскольку револьверы Нагана перегревались. На это может клюнуть человек, который не знает тактико-технических характеристик Нагана и Вальтера. На самом деле, во-первых, при непрерывной стрельбе Вальтер перегреется значительно раньше Нагана. А во-вторых, стрельба в том режиме, который он описывал, ни как не может привести к перегреву. И так далее и так далее.
То есть следователь с громадным опытом нашёл способ обмануть своих менее опытных коллег. И построить свои показания на допросе таким образом, чтобы любой не предвзятый специалист понял, что на самом деле ничего подобного тому, что пыталась доказать горбачёвская прокуратура в конце Перестройки, на самом деле не было и быть не могло.
Комментарий редакции
1. Допрос Токарева - это манипуляция, в которой он подтвердил информацию под давлением следователей, однако включил детали, указывающие на ложность своих показаний.
2. Автор утверждает, что физически невозможно было совершить описанные Токаревым действия в здании, где происходили события.
3. Описание стрельбы из пистолетов Вальтер и перегрева револьверов Нагана является неверным и вводит в заблуждение, так как на самом деле Наган менее подвержен перегреву в режиме, о котором шла речь.
4. Автор подчеркивает, что следователь с большим опытом ловко использовал недостаток знаний у менее опытных коллег, чтобы создать ложные доказательства.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что действительность событий, описанных Токаревым, значительно отличается от представленной версии, и что прокуратура в конце Перестройки пыталась доказать что-то нелепое и недостоверное, манипулируя показаниями.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о манипуляциях в ходе допросов и свидетельств, однако они основаны на личном восприятии и интерпретации автора, что может не соответствовать действительности. Научные и исторические исследования требуют более серьезного анализа и проверки фактов, которые могут не совпадать с выводами, представленными в этой статье. Поэтому важно воспринимать данный текст как субъективное мнение, а не как документ, обоснованный научными фактами.
mini4o
Давайте лучше раскрывать тайны про мучения эфиопов
А Поляки в Москве людей ели
А эфиопы доили верблюда в мавзолее.
Ну что за привычка оправдываться. Ну расстреляли и что, врагов расстреляли. Поляки красногвардейцев тоже не по ресторанам водили.
Ему ПЛАТЯТ он оправдывается.
За денешки и в рекламе снимается и станцует.
Заплати.
И он начнёт ругать тех кого только-что жалел
Да не танцор он уже, отплясал свое. А насчет допроса, так у него во всем допросе только и написано, сам не стрелял, на расстрелах не присутствовал, управление ни за что не отвечало. Соответственно допрос никакой информации не предоставил. Да и про нагрев оружия ни слова. А у нагана был существенный недостаток, его долго надо было перезаряжать.
Да к чему эти детали?
Все стреляли всех.
Мало НКВД не поляков настреляло?
Мало поляки настреляли и своих и чужих?
Потому мне эти проплаченные сопли от волосатого евнуха мало интересны
Так мы и не события прошлого обсуждаем, а очередной навес лапши на уши.
Sergeev, ты еще не устал быть умнее всех? Какое тут обсуждение, какая лапша? Нечего сказать по существу – помолчи, за умного сгодишься. Времени у тебя, смотрю, дофига – наш пострел везде поспел!.. А тут и минусонуть-то некогда всяких щелкопёров. Ты вообще живое существо или “Киса, привет”?
Да не переживайте так. Всегда успеете. Минусануть.
Я думаю, Вы отличаете понятия “минусануть” и “не согласиться”? В принципе, даже не нужно быть Кантом или Ницше, чтобы это понять. Я, конечно, не тот и не другой, хотя и, в отличие от Шарикова, согласен с обоими (в разных вопросах).
Это Вы, ВиктОр, не переживайте – поживете на ресурсе подольше, поймете побольше – Кто Есть Кто…
PS: и в отличие от Sergeeva я высказываю СВОЕ мнение только там, где имею какие-то познания или жизненный опыт – прошу обратить внимание.
Если таковых нет – цитирую людей, которые, считаю, уже сказали все и лучше.
А метить каждую статью, тряся над ней, как блудливый кот, своим обшарпанным хвостом – это как раз к таким “Личностям”, как например Хохол (он же Русофил) или Sergeev ака БлэкКэт (?)
Фас Сережа64, Фас.
Встречаются два мужика.
- Где пропадал ?
- Да вот, детей возил в город, зоопарк посмотреть.
- Ну и как, каких животных видели ?
- У-у, льва видели огромного. Волосатый, с клыками, ходит по клетке,
а потом как подойдет к решетке, как сделает так : Ф-ф-ф-х-х..
- Врешь. Я льва знаю, он рычит так : – Р-р-р-р…
- Ну, так это если он мордой подходит.
А своими словами теперь попробуй.
Кто бы сейчас расстрелял поляков в Минске.
Их немного на самом деле, но они очень хорошо умеют портить жизнь всем.