Было ли крушение СССР объективно неизбежным?
„Высшая цель партии — построить коммунистическое общество, на знамени которого начертано: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». В полной мере воплотится лозунг партии: «Все во имя человека, для блага человека».” Это из хрущёвской программы партии. Здесь где-нибудь есть слово „развитие”? Да, оно прозвучит в тексте Программы, а вот на уровне лозунга – нет его.
И вопрос, на который тогда не мог найти ответа: что есть мерило указанных потребностей?
*
Было ли крушение СССР объективно неизбежным?
Среди троцкистов достаточно популярна «теория» о том, что за произошедшей революцией обязательно последует реставрация дореволюционных порядков.
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2585256/2585256_600.jpg
Троцкий и его последователи сделали из этой теории нечто вроде закона общественного развития, и этой теорией троцкисты довольно часто объясняют якобы неизбежность реставрации капитализма в Советском Союзе.
В изложении Троцкого («Преданная революция», стр. 50) данная «теория» выглядит так:
«Каждая революция до сих пор вызывала...
Читать далее 1901 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Высшая цель партии заключалась в создании коммунистического общества, но лозунги не акцентировали внимание на развитии.
2. Крушение СССР нельзя считать объективно неизбежным; это произошло вследствие неправильных шагов и теорий троцкистов, утверждающих, что после революции неизбежна контрреволюция.
3. Реставрация капитализма стала следствием компромисса новых элит со старыми, что также наблюдалось во Франции после её революции.
4. Процесс реставрации в Советском Союзе радикально отличался от французского: здесь произошла смена базиса — с первой фазы коммунизма на капитализм.
5. Политика сталинских репрессий не была основной причиной крушения Советского Союза; реальная проблема заключалась в перерождении руководства КПСС.
6. Непонимание марксизма со стороны троцкистов и оппортунистов привело к распространению ложных теорий и концепций.
7. Реставрация капитализма в СССР была результатом субъективных факторов и не была предначертана объективными законами.
Вывод:
Автор работает с идеей о том, что крушение СССР не было предопределено и произошло из-за внутренних конфликтов и неправильного подхода к социализму. Проблемы возникли из-за оппортунистического перерождения руководства КПСС, а не в результате каких-либо объективных законов. Таким образом, автор считает, что возврат к капитализму в результате перестройки был следствием ошибок и предательства, а не неизбежности.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют определённой идеологической позиции, отстаивающей необходимость социалистических принципов в управлении обществом и критикующей влияние троцкизма. Статья не представляет научный анализ, а скорее выражает политическую линию, подкрепляющую точку зрения о том, что крушение СССР было следствием ошибок в руководстве, а не объективных причин. Это указывает на идеологическую направленность текста, скорее всего, близкую к пророссийским взглядам на исторические события.
1. Высшая цель партии заключалась в создании коммунистического общества, но лозунги не акцентировали внимание на развитии.
2. Крушение СССР нельзя считать объективно неизбежным; это произошло вследствие неправильных шагов и теорий троцкистов, утверждающих, что после революции неизбежна контрреволюция.
3. Реставрация капитализма стала следствием компромисса новых элит со старыми, что также наблюдалось во Франции после её революции.
4. Процесс реставрации в Советском Союзе радикально отличался от французского: здесь произошла смена базиса — с первой фазы коммунизма на капитализм.
5. Политика сталинских репрессий не была основной причиной крушения Советского Союза; реальная проблема заключалась в перерождении руководства КПСС.
6. Непонимание марксизма со стороны троцкистов и оппортунистов привело к распространению ложных теорий и концепций.
7. Реставрация капитализма в СССР была результатом субъективных факторов и не была предначертана объективными законами.
Вывод:
Автор работает с идеей о том, что крушение СССР не было предопределено и произошло из-за внутренних конфликтов и неправильного подхода к социализму. Проблемы возникли из-за оппортунистического перерождения руководства КПСС, а не в результате каких-либо объективных законов. Таким образом, автор считает, что возврат к капитализму в результате перестройки был следствием ошибок и предательства, а не неизбежности.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют определённой идеологической позиции, отстаивающей необходимость социалистических принципов в управлении обществом и критикующей влияние троцкизма. Статья не представляет научный анализ, а скорее выражает политическую линию, подкрепляющую точку зрения о том, что крушение СССР было следствием ошибок в руководстве, а не объективных причин. Это указывает на идеологическую направленность текста, скорее всего, близкую к пророссийским взглядам на исторические события.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://prorivists.org/49_collapse-ussr/
Поделиться:
Я полностью согласна с тем, что никаких предпосылок экономических к развалу СССР не было. Я юрист и экономист по образованиям,автор книжки “Эффективен ли капитализм”-тираж 10 тыс.(см.Интернет) Так вот изучая статистику я выяснила для себя многое.Например – провокационность начала компании по сокращению штатов по всем предприятиям и по всем областям.Оснований не было никаких-прирост НВП был вначале 5%, а потом снижался, но все равно больше 3% Но это была программа-создать класс недовольных.Меня лично сокращали дважды с одной и той же организации. Первый раз восстановилась, а после второго сокращения восстановиться не получилось. И вдруг руководитель что меня дважды сокращал – неожиданно в 1989 году предлагает мне вернуться на работу. Тогда в 1989 году видно сказали – компанию пора прекращать. Так что это был план развала, и главный двигатель -прогнившая элита захотевшая стать дворянами. А сейчас я столкнулась со следующей проблемой – мои теоретические статьи отказываются печатать в левой прессе, несмотря на то что я умею сложные реории излагать простым житейским языком. Сейчас идет именно борьба с настоящим марксизмом, ленинизмом, хитрая, необъявленная. Я сама это испытала в 2018 году – первые в России мы с активистом движения Ледокол создали в Ярославле кружок по изучению марксизма. И что же через буквально месяцев 5 – провокатор, чуть не развалил кружок. Потом вдруг нас взяли под крыло кпрф, и кружок развалили быстрее провокатора. Так что теории настоящей и практичной боятся “красивые” левые. Кстати у меня сейчас готово к изданию 11 статей в духе марксизма-ленинизма, но увы даже не знаю сайтов где все это разместить. Исследование “Ленинско-Сталинское сбережение народа” по статистике народонаселения с 1861 по 1940 год мне кто-то помог выложить в Интернете. А вот с другими статьями – швах
Тогда Вы без проблем можете назвать тех , КТО написал план и запустил программу развала. КТО прислал провокатора и КТО хозяин “левой прессы “. Большинство авторов комментов, таких похожих на Ваш, – не рискуют и здесь. Ссуться ( извините).
жора, будь внимательней -к нам редко залетают птички женского роду с теориями и статьями и опять с магксом ,разве только женечка рискнула его защитить.Пусть поделится человек ,раз везде её левые непгавельные преследуют.Здесь толерантная публика и выслушает и защитит,особенно КТ..
Размещайте на Ящике Пандоры, с удовольствием почитаем и обсудим. Публика у нас привередривая, а иногда и злая. Но это скорее пойдет на пользу.