Римский счет – ключ к тайне хронологии
На то, что реальная хронология цивилизации короче писаной, указывают обстоятельства, которые нельзя игнорировать.УДВОЕНИЕ ИНФОРМАЦИИВот оценка Студопедии. В 70-е гг. объем информации удваивался каждые 5-7 лет. В 80-е гг. удвоение происходило уже за 20 месяцев, а в 90-е – ежегодно. Пролонгируя эти данные в прошлое, видишь экспоненциальное сокращение, не позволяющее античной культуре существовать далее чем 200-300 лет назад.Кибернетик и философ Р.Ф. Абдеев в 1994 году в своей работе «Философия информационной цивилизации» писал: «динамика роста объема информации… ныне удваивается каждые 20 месяцев против 50 лет во времена Маркса». Если, говоря о временах Маркса, Абдеев имел ввиду примерно 1843 год, когда Маркс стал известен, то выстраивается динамика, в которой в 1782 году ежегодный прирост информации составлял 1 %, – как на крестьянском дворе в самой глухомани.Можно подыскать и другие оценки, но ни математики процесса, ни главного вывода это не изменит: прошлое ближе к нам в разы.УГАСАНИЕ СИГНАЛАА. Т. Фоменко применил модель угасающего сигнала к сохранности сведений о прошлом.Архивы...
Читать далее 3871 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Реальная хронология цивилизации короче известной, что подтверждается удвоением объемов информации и экспоненциальным сокращением временных периодов в истории.
2. Модель угасающего сигнала показывает, что со временем информация о прошлом теряется, что подкрепляется примерами из археологии и этнографии.
3. Оценка уровня развития технологий античности указывает на отсутствие промежуточных уровней и анахронизмы, что ставит под сомнение традиционные даты.
4. История была искусственно удлинена через подмену и неправильное понимание систем счета, включая переход с восьмеричной на десятичную.
5. Необходимые изменения в лексиконе и понимании чисел (например, трактовка "десяти" как "ста") могли привести к ложной интерпретации исторических дат.
6. Индикты, как номера месяцев, а не годов, служат подтверждением искажения хронологии, вводя нас в заблуждение о временных рамках.
7. Римский и восточный методы счета не должны смешиваться, поскольку каждая система имеет свои особенности.
Вывод:
Автор статьи убежден, что хронология истории была существенно искажена в результате перехода на десятичный счет и изменения в понимании времени. Эффекты этого перехода, согласно автору, привели к неверному восприятию античной истории, что требует переосмысления традиционных дат и событий.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современному научному мнению о хронологии и историографии. Хотя вопросы об интерпретации времени и систем счисления интересны, предположения о сдвиге хронологии и искаженном восприятии истории основаны на конспирологических выводах и недостаточной эмпирической базе. Современная наука основывается на методах, проверенных временем, а также на многостороннем анализе исторических источников и археологических находок.
Редактор: mini4o
1. Реальная хронология цивилизации короче известной, что подтверждается удвоением объемов информации и экспоненциальным сокращением временных периодов в истории.
2. Модель угасающего сигнала показывает, что со временем информация о прошлом теряется, что подкрепляется примерами из археологии и этнографии.
3. Оценка уровня развития технологий античности указывает на отсутствие промежуточных уровней и анахронизмы, что ставит под сомнение традиционные даты.
4. История была искусственно удлинена через подмену и неправильное понимание систем счета, включая переход с восьмеричной на десятичную.
5. Необходимые изменения в лексиконе и понимании чисел (например, трактовка "десяти" как "ста") могли привести к ложной интерпретации исторических дат.
6. Индикты, как номера месяцев, а не годов, служат подтверждением искажения хронологии, вводя нас в заблуждение о временных рамках.
7. Римский и восточный методы счета не должны смешиваться, поскольку каждая система имеет свои особенности.
Вывод:
Автор статьи убежден, что хронология истории была существенно искажена в результате перехода на десятичный счет и изменения в понимании времени. Эффекты этого перехода, согласно автору, привели к неверному восприятию античной истории, что требует переосмысления традиционных дат и событий.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современному научному мнению о хронологии и историографии. Хотя вопросы об интерпретации времени и систем счисления интересны, предположения о сдвиге хронологии и искаженном восприятии истории основаны на конспирологических выводах и недостаточной эмпирической базе. Современная наука основывается на методах, проверенных временем, а также на многостороннем анализе исторических источников и археологических находок.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Грамотно!
Римляне (Латиняне) пришли на место погибшей цивилизации. И уничтожили все следы о ней. Что осталось – выдали за своё! Что не понравилось – уничтожили в нуль!
Даже сам Латинский язык – римский язык – корнями из Этрусского! Но приняли свои корявые буквы и всё извратили. Какую там тайну может вся эта каша хранить? Всю эту кашу извращали и затирали столетиями!!!
А теперь выдают нам за нечто выдающееся! Полная хрень!
Хватит хвалить ИНОСТРАННОЕ!!!
Создавайте своё и гордитесь им!!!
Вы явно путаете, Римлян – граждан Рима, и латинян – остальных неграждан Рима. Кстати Герметики тоже были римлянами. Этрусский похож на Римский, ну а латинам минимум оставили – как для ростений. Хрень полная творится, особенно если учесть, что Х1Х вэк длился 228 годиков, то может случится непредвиденное.
На разрушении легко прославиться. Чтобы стать знаменитым, не обязательно что нибудь создавать на благо например русского народа. Достаточно быть блогером и найти противоречия например в научной теории и не затрачивая собственной энергии стать великим интернет-учёным. Блогер думает что стал великим и монетизированным. А по факту происходит всеобщий интернет-демонтаж науки, знаний и вообще цивилизации. Блогеры решают судьды древних цивилизаций, интернет-школота ниспровергает научные теории. И “английские учёные” стали почти как школота. Всё это под видом поисков истины. Только это демонтаж а не реконструкция здания, а попросту промышленный снос цивилизации. Ты сначала построй где будешь жить, хотя бы баню и туалет, а потом будешь сносить. Ответственности при демонтаже науки никакой. Это созидающий что то новое отвечает за своё творение. А демонтаж приятен чувством освобождения.
Дык,“английские учёные”как раз организовали и задают тон всему этому демонтажу науки.”Элите” ни наука,ни умные люди ненужны.Опасно потерять власть,Греф о этом сказал чётко.
И народу нравится: любой эзотерик в коментариях может почувствовать себя большим уучёным.
Эзотерик это не самый худший вариант.))
Тут такой аспект что цивилизация, например русская, это если обобщённо – культурная общность людей. Общая история, картина мира, общие ценности, общее искуство, общие научные и религиозные взгляды на мир и др. Пусть там имеется ложный элемент, но это лучше чем групки единомышленников разделяющие народ и даже типичную продвинутую семью: муж агрессивный славяно-арий, жена агрессивная поклонница Фоменко, тесть сталинист, свёкр англофил, сын анимешник, адский слешер, тёща – веганка, запрещает убивать живое, даже глистов травить у собаки, свекровь обливается ледяной водой в мороз.)) Вот такие все продвинутые и самое главное крутые, но их крутость ра ботает против общности и в итоге против них. Последняя стадия демонтажа, никто никого не понимает, только единомышленники в интернете.
И что же делать?
Тут много уровней, и на каждом нужен комплекс мер.)) И лидер народный нужен а не элитный.
Если Вы под народным лидером имеете ввиду того кто нравится народу,то,увы,ничего хорошего не получиться.Среди нынешнего народа слишком много идиотов,и многое из того хорошего,что Вы предложите,они не примут-так как просто не поймут.Потому они выберут себе подобного-идиота.Пример:Зеленский в Украине.
Лидера который будет именно народным героем, выбрать такого не дадут, только сам возьмёт власть, народ уважает только силу-крутость и она в данном случае должна быть созидателной. Народ будет слушать или сильного, или того кто ему потакает. Умного и правильного, если он слаб, не будет слушать.
У сильного должна быть команда, которая возьмёт власть для него, плюс идеология светлого будущего , которое цель , втёртая в моск толпе. А вешать он будет потом.
!
Интересно, Крикунолег будет опровергать озвученную версию, утверждая о незыблемости официальной истории
Скоро такие исследования и исследователи будут преследоваться, ибо пересмотр истории будет караться уголовным законом.
Да, децимация, выходит, была строже.
Очень интересное исследование по этой теме Валентин Байгильдин “Автор слова о полку Игореве – Христос”. Дата рождения Христа совпадает с исследованием Фоменко и Носовского.
Молодцы конечно римлянин Фоменко. Но я как научился считать в школе от одного до десяти, так до сих пор мне хватает. Когда курс доллара изменится, то пусть скажет наука, как считать дальше.
А дни недели мысленно я считаю пальцем по дневнику в школе. Так до сих пор. Мне хватает.
Не-а-а! Тут какой-то цифровой подвох! Без книг из подземелий Ватикана никак не обойтись! Может,там найдётся технологический документ с описанием,где и когда был изготовлен первый(самый) напильник? Чтобы изготовить все остальные напильники!))