Семья: уничтожить с гарантией?!
Удивительно, что именно те, кто больше всех вопят о «демократии» – продвигают закон, который по сути своей не только антидемократичен, но и вообще снимает саму возможность демократии с повестки дня.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2577409/2577409_600.jpgЯ говорю о сплочении либералов вокруг одной из новых законодательных инициатив наших российских депутатов. Такой, как проект нового закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации».Тут уж одно из двух, господа: или вы считаете сограждан достаточно зрелыми, чтобы решать даже сложные политические вопросы, включая выборы президента, парламента…Или вы считаете их ненормальными звероподобными садистами, которые не то, что политические вопросы решать, а даже и в кругу семьи не могут обойтись без внешней опеки…Ненависть к российской семье – есть закономерное отражение ненависти к русскому народу. В мифологии западников этот народ нужно поставить под контроль строгих надзирателей, потому что он ненормальный и склонный к бессмысленному, беспощадному насилию. А поскольку с русским народом в целом пока...
Читать далее 1487 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Либеральные круги в России продвигают антидемократичный законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который ставит под сомнение саму возможность демократии.
2. Законопроект предполагает контроль над узами семьи, рассматривая семью как потенциальную «болезнь», которую необходимо лечить заранее.
3. Его формулировки являются неопределёнными и опасными, угрожающими существованию традиционных методов воспитания и семейных ценностей.
4. Новый закон дает возможность изымать детей у родителей на основании неясных обвинений, что создаёт прецедент для создания тоталитарной системы контроля.
5. На практике закон ущемляет права родителей и ведет к размыванию института семьи, который становится объектом слежки и вмешательства государства и НКО.
6. В основе продвигаемых изменений лежит идея либерализма как угрозы традиционным ценностям, а также наличие скрытых желаний сократить население.
7. В контексте глобализации и западных основ, предлагаемый закон превращает семью в «тюремную камеру» и фактически лишает её дееспособности.
Вывод
Статья утверждает, что введение закона о профилактике семейно-бытового насилия представляет собой шаг к уничтожению традиционных семейных ценностей и дестабилизации общества, подрывая основы демократии и суверенитета России. Автор видит в этом явлении не только угрозу для нормальной жизни семей, но и проявление скрытого либерального тоталитаризма, при котором семья может оказаться в позиции жертвы произвола государства.Вывод редакции
Тезисы автора отражают мнение о том, что предполагаемые меры по профилактике семейного насилия могут привести к негативным последствиям для семейных отношений в России, однако они содержат элементы конспирологии и рычагов манипуляции, использующие страх перед потерей властью семьи. С точки зрения современной науки и права, законопроект в первую очередь нацелен на защиту жертв насилия и может быть воспринят как необходимость. Утверждения о тоталитаризме и уничтожении семьи в данном контексте являются преувеличением и не совсем соответствуют действительности. Поделиться:
Записи на схожие темы
Пусть попробуют реализовать этот закон в мусульманских семьях. Никто не рискнёт. Поэтому жучить будут безмолвных “христиан”. Хотя семьи в христианстве тоже не нужны.
Их Исус тому и учил:
Христианство – это вообще разрушение семейных основ
Библия о семье:
«Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его» (от Матфея 10:34).
«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? … отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).
Ваши примеры не о семье, а о влиянии вероучения. А то что там отец, мать, и другие степени родства перечислены это для понимания последствий.
Но клиповое мышление, однако, не позволяет понимать – вижу картинку и все…
Ты со своей головой дружишь? “…перечислены это для понимания последствий”. Это как понимать? Он прямым текстом – за разделение и уничтожение семьи… “…Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее…”
Вот цели у Христа больше никакой не было как только семью разделять. Ага…
Сын Бога пришел для развала семьи! Детский сад, штаны на лямках…;))
Христос для чего пришел?
Цель какая у Него была?
Да и хрен бы с ним! Он не пришёл, а его ПОСЛАЛИ… Читай внимательнее свою библию… Вот скажи ты, с какой целью его послали, а тебе своё выскажу – о той цели…
Ну да послали… Вернее послал Бог Создатель всего сущего. В данном случае ваще НЕ ВАЖНО сам пришел или послал кто! А цель – дать миру учение о спасении души человека ибо она помрачена или больна как угодно.
——————–
“своё выскажу” – свое мнение (“ваше мнение важно для нас”;)) – это хорошо, но оно должно опираться на что-то, а не “с воздуха”… Да же?
“…дать миру учение…” Не миру дать, а евреев образумить!!! «Он же сказал в ответ: «Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева»» (Мф. гл.15. ст. 24). К погибшим овцам израиля!!! Ты и этого не знаешь, оказывается…
Он был послан дать дух евреям, чтобы через него у них возродилась совесть!!!
“Хотя семьи в христианстве тоже не нужны” – и с чего это ваше больное воображение взяло?
“Прилепиться жена к мужу и будут как одно”
“Почитай отца и матерь твоих и будешь многолетен”
ПС. Сколько же глупости у вас в голове…;)) Или вы врете?!
Почему “ваше больное воображение” ? Вы – толкуете, я – читаю , что написано в “священном” писании чёрным по белому , думаю , и задаю вопросы. Я – не толкую , как Вы , и не морочу никому голову.) “..если кто приходит ко Мне и не ВОЗНЕНАВИДИТ отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а при том и самой жизни своей, – тот не может быть моим учеником.”(Библия канон. НЗ От Луки 14:26) Наверное, христианам нравятся такие к ним требования в постижении “учения” И.Христа. Только не нормальному человеку.
“я – читаю” – а понимать “Пушкин” будет? Я вам уже писал уметь читать мало, надо понимать. И читая один фрагмент, его надо понимать в контексте написанного текста.
Но что-то я много не понятных слов написал… вряд ли поймете – не ваш конек, однако…
—————————
“Только не нормальному человеку” – не тебе о нормальности писать, любезный…;)) Нормальный на вопросы отвечает ибо обратное признак дурного воспитания!
Ваше право читать комменты других отрывками. Я написал Вам , что читаю, и ЗАДАЮ ВОПРОСЫ. И Ваши ответы для меня не есть истинА. А обвинения – признак ущербности, дражайший.)
“читаю, и ЗАДАЮ ВОПРОСЫ” – ваши вопросы из тех же попсовых источников из которых вы черпаете свои знания, любезный… Я их читал в неоязовской литературе, на их сайтах. Их кто только не озвучивал – от А.Хиневича до “историка” Прозорова,а они тоже читали Библию (как они утверждают). Почти слово-в-слово как у вас.
———————-
“И Ваши ответы для меня не есть истинА” – потому и указываю, что инфу брать надо у специалистов! Вы же не спрашиваете математика о пестиках и тычинках…;))
———————-
“А обвинения – признак ущербности, дражайший.)” – ой, да ладно – не вам меня в чем-то уличать. Никогда не позволяю себе первым писать что-то плохое – только как ответ и то долго-долго терплю…;))
Я не против Ваших фантазий. Библию , как выясняется , Вы внимательно не читали. А первоисточник у нас с Вами один, – тут мы договорились. А дальше Ваши выкрутасы в виде вопросов математику или физику нам не надо, так как первоисточник должен быть прост и понятен всем , и не должен допускать альтернативу , или не ? )
“Я не против Ваших фантазий” – это не мои фантазии, так писали специалисты, но то что они писали вам не выгодно и поэтому не понятно…;))
————————–
“Библию , как выясняется , Вы внимательно не читали” – да, тут вы правы. Это бабтисты ее наизусть знают, свидетели иеговы тоже, но, как показывает практика, это им не помогает… Как и вам тоже…;))
————————–
“Ваши выкрутасы в виде вопросов математику или физику нам не надо” – это примеры вашего подхода – примерно так: “по физике я задам вопрос ботанику”
————————–
“первоисточник должен быть прост и понятен всем , и не должен допускать альтернативу” – не совсем…
“Осел, о Насатьи, выиграл ту тысячу
В состязании с Ямой за высокую награду.
Это Тугра покинул Бхуджью, о Ашвины, в потоке воды,
Как какой-нибудь умерший – (свое) богатство.
Вы вывезли его на одушевленных,
Плывущих по воздуху, водонепроницаемых ладьях.
Вы вывезли Бхуджью, о Насатьи, на птицах,
Способных пролететь три ночи, три дня,
На берег моря, на ту сторону хляби,
На трех колесницах о сотне ног, о шести конях” – это текст из индусских Вед. Он описывает события. Все понятно? Да же?
Не поверите, мне и с Вами по Вашей вере , и с библией – понятно всё.)
Ну тогда зачем глупости пишете? Развлекаетесь?
Ваша оценка ожидаема. На Вашем примере все желающие ощутят , так сказать , всю полноту определения: “свято верующий человек.” Кто нибудь сделает какие – то свои выводы.)
Знания, любезный, знания, а не просто “свое мнение”…;))
Да , я знаю , что Вы не полностью знаете , даже читали не внимательно первоисточник – священное писание (библию).
Каюсь, грешен…;))
Не читал первоисточник…;))
Но почему то ваши глупости выделяю сразу, влет…;))
А раз Вы его не читали ( сами признались ) – с какого дива наш с Вами первоисточник , по которому мы с Вами ведём диалог, является для Вас истинно верным ?)
ПАТАМУШТА !
))
Если вы не читали геометрию Лобачевского это же не значит, что она не истина. Так ведь?
Но для понимания (если дойдет) – как вы по нашему с вами источнику понимаете:
- два описания творения человека
- поступок дочерей Лота (это очень интересный вопрос)
Чем хуже-тем лучше. Я думаю Чаша терпения должна наполняться по-мере..Чтоб понимали что власть антинародная и с ней надо как в 17-ом.
А Вы под “красную метлу” не боитесь попасть?
А у вас Страх главная движущая сила? Вашей жизни?
Значит спрятались хорошо раз не боитесь. Мне бояться нет нужды у меня шуб нет.
Шуб нет,а зависть есть.)))
Вы завидуете Мирославе?
Я?Нет.
А вы на пару с Русофилом,да.Каждый раз вспоминаете её шубы.
Они просто на Севере не жили. Где собачий холод несколько месяцев в году. Сейчас ещё климат мягче стал, а когда я туда приехала в 1996-это было нечто .Сотовых тогда не было и я писала маме в мае 1997: “Снег в городе растаял 25 мая” .Это в городе, про лес и за городом я не говорю. Это сейчас пуховики появились тогда этого не было. Поэтому мех. И мужчины ходили в мехе, и тулупах, иначе…И унты у меня были, там они “кисы” назывались. Из оленьих лап. А я в городе работала, в тундр не ездила.. Дяденьки-критики понятия не имеют как бывает холодно. Одну зиму помню температура 1,5 месяца держалась 43-45.Актировка, марево туманное, в магазинах расходники стали заканчиваться, ибо не подвезешь ничего. Не работают склады и контейнерная, механизмы-не люди, у них определенная температура эксплуатации предусмотрена.В общем они САМИ понятия не имеют об условиях жизни, но завидовать всегда-пожалуйста.
))Служил в Заполярье самый большой минус был -42,пару дней,а 21 мая 1987 года у нас, в Видяево,выпал снег.)Пуховики были,но очень мало,всё импортное и стояло бешеных денег.Ещё были дутые сапоги на пуху.)
Всё они имеют.Их,просто Жаба давит.))))
Ну вот сейчас упомянули, тайно завидуете! А Русофил просто прикалывается, как и я.
У Вас несомненно есть талант-видеть то чего нет.
Я не могу завидовать,- зверушек уж больно люблю.)
Ну тогда купите шубу из Чебурашки.
Не к чему мне шуба.
А завидуешь!
Ну и цепанула Вас,чужая шуба,хай бог мылуе.))
Так она Вас цепанула, вообще то ты впрягся не по делу.
Зверей любят все. Но и животные на службе у Мироздания. Для новых воплощений. Чтобы родиться человеком. И за это они отдают то, что у них есть. Молоко, мясо, шкурки. Они, звери, тоже эволюционируют.В прошлом году я подобрала котенка, ну месяц и с небольшим. Вся избитая, и одного глазика нет. Приволокла её домой, лечить стали..Прямо вытянули малышку. А умница какая была. Но у уличных котов прямо бич-ушной клещ.иКупила в аптеке в “4 лапы” препарат от ушного клеща для котят до месяца, полностью на травах и обрызгала её. Котенок от этих “трав” умерла. Там препарат токсичный был, ничего не помогло. Я очень переживала и себя обвиняла.Думала что виновата в её смерти. А потом дали информацию, что котом она больше не родится, её готовят к рождению человеком. “Ты встретишься с ней, когда она пойдет в первый класс” .Девочкой родится.
Не думаю,что животные согласны отказаться от шкурок добровольно.
И если человек может долго ждать своего рождения, и десятилетие, и много больше, то коты по крайней мере быстро перерождаются. Через три дня могут родиться заново. Это те, кого мы отслеживали. И вообще кошки страшно таинственные животные. Они могут по своему разумению перейти в другое пространство, развоплотиться. Вот лежала рядом, на дорожке старая кошка, а через минуту нет её там…Собакам до котов в этом смысле далеко, они так не умеют.
Женщина тоже полежит с утра на одном диване, раз и нету ее. Вечером на другом диване. Всегда лежит там, где есть деньги. И женщина всегда свеженькая и привлекательная. Мужики так не могут.
Кто знает.А люди которые не любят котов,кто они?
Я пишу про частные случаи. Те, что мы просматривали. Про всех я не знаю. Может потом,что интересное покажут.
А сегодня интересно то, что многие молодые совсем без энергетики живут…Поля то со всех сторон нет, то с слева, то справа, то в районе сердца, то в районе головы и ног. Кусок мяса, а не человек. Тушка млекопитающегося.
Понятно, что кроме тела там и нет ничего, а потом тело от такой ситуации тоже начинает болеть и разрушаться. Собственно мы и смотрим тех, кто болен.И эти именно дефективные ярые материалисты. Они и представить не желают, что есть Силы кроме того, чего им видно их зрением и осязанием.
Это либо котофобы или собаки.
Получается…вы не серьезно все…просто выводите на эмоции людей,ради только возможности ощекотать свое эго…Люди оценивают это явление,как “троллизм”.Есть же уровни этого явления…Есть градация…Например “тупой троллизм” или уже “стеб”…И далее по “лестнице”.То есть вы…Сергеевы,типа троллите что-ли…ЭТО же ужасно выглядит…тролли вы недоделанные….
Бедолага твердая, ты уже начал явления моим ником называть.
Там , в “подсознанку” , записано слово “поггомы”.
“…уничтожить с гарантией?!” А где гарант конституции – куда он-то смотрит?
Он гарант совсем не для НАС. Он служит мировому закулисью, как и вся Эта камарилья. ТАМ нет патриотов ,но есть деньгополучатели .В свою и только свою пользу, и только в свой карман. “После них хоть потоп” Как сказал Людовик 14.. С этой властью настоящим радетелям народа не по пути!
“После них хоть потоп” Сказал Людовик 15 или маркиза де Помпадур , точно не известно.
Кто из царствующих.
Тупая статья ни о чем. Нет ни одного предложения с анализом закона, собран весь негатив. Сейчас семейные садисты перевозбудятся.
хорошие статьи