Семья: уничтожить с гарантией?!

1270 57

Удивительно, что именно те, кто больше всех вопят о «демократии» – продвигают закон, который по сути своей не только антидемократичен, но и вообще снимает саму возможность демократии с повестки дня.
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2577409/2577409_600.jpg
Я говорю о сплочении либералов вокруг одной из новых законодательных инициатив наших российских депутатов. Такой, как проект нового закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации».

Тут уж одно из двух, господа: или вы считаете сограждан достаточно зрелыми, чтобы решать даже сложные политические вопросы, включая выборы президента, парламента…

Или вы считаете их ненормальными звероподобными садистами, которые не то, что политические вопросы решать, а даже и в кругу семьи не могут обойтись без внешней опеки…


Ненависть к российской семье – есть закономерное отражение ненависти к русскому народу. В мифологии западников этот народ нужно поставить под контроль строгих надзирателей, потому что он ненормальный и склонный к бессмысленному, беспощадному насилию. А поскольку с русским народом в целом пока не получается – не в меру активные «деятели» вестернизации решили перенести эту схему на семью.

Само название потрясает воображение: «профилактика». Профилактика – это врачебное предварительное действие, предотвращающее болезнь. В данном случае под болезнью рассматривается семья. Даже нормальная – потому как «она сейчас нормальная, а вдруг завтра…» и т.п. А поэтому надо семью заранее наказать. Ещё ДО совершения преступления. Произвести ритуальную субботнюю порку – не по причине проступка, а просто в режиме регулярности… Чтобы помнили!

Никто не восхищается проявлениям семейного или бытового насилия. Но важно понимать, что юридическая сфера возникла не вчера, а многие века назад. И в юридическом мире веками разрабатывались механизмы защиты человека от преступления, которые надо просто применять, а не выдумывать надстройку над законом, отменяющие презумпцию невиновности, действующие сверх и помимо суда и следствия.

О чём я?

В законопроекте введена формулировка новой для российского и вообще мирового традиционного права категории семейно-бытового насилия, под которым предлагается считать "умышленное действие, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического, или психического страдания, или имущественного вреда", которое при этом не подпадает под административную или уголовную ответственность.

Кроме того, в законопроекте вводятся новые для России профилактические меры – защитное предписание и судебное защитное предписание, порядок вынесения которых прописаны в ст. 24-25 законопроекта.

Если кто не юрист, то я поясню: это не язык права. Это вообще неизвестно что такое: «содержание угрозы причинения физического, или психического страдания… которое не подпадает под УК». Что такое «страдание»? Это песня о чувствах, или текст закона? Есть понятия «ущерба», «повреждения», но что такое «страдание»?

Можно психически, и даже физически «страдать» на уроке математики или физкультуры. Можно психически «страдать» – когда мама требует сесть за уроки или папа грозит ремнём. А уж родительский подзатыльник – это вовсе «физическое страдание».

Такое могли сочинить только люди, которые не имеют детей, или люто ненавидят детей. Которые или вообще не представляют процесса воспитания человека, или хотят под корень извести род человеческий. Потому что невозможно взять маленькое существо – и следовать всем его капризам, хотелкам, придурям, особенно обильным именно в пору детства, когда личность не то что незрелая – она вообще не успела даже в общих чертах сформироваться!

Если даже такое существо, не зная ни окрика, ни подзатыльника, не погибнет (в чём большие сомнения) – то что из него вырастет? Ведь даже читать и писать, не говоря уж о большем, таким способом обучить невозможно. Тем более, что в проекте предусмотрен запрет:

- На совершение семейно-бытового насилия,
- Вступления в коммуникацию с жертвой насилия, включая и коммуникацию посредством средств связи и Интернета,
- Проживания на одной территории с лицом или лицами, пострадавшими в результате семейно-бытового насилия.

Таким образом, по образцу западных стран, в России появится законодательная норма, запрещающая лицам, только лишь обвиненным в семейно-бытовом насилии, вступать в любые контакты с «пострадавшими». Получается схема «шлепок-изъятие-изоляция». Причём если у семьи презумпции невиновности есть, то у «контролирующих органов» её завались, хоть бочками маринуй! Они, получается, всегда правы. И бесконтрольны. Захотели – изъяли ребёнка.

Семья – уже не первичная ячейка общества, а тюремная камера. Она – под постоянным присмотром надзирателей. По умолчанию лишена дееспособности и передана под опеку – в рамках «профилактики». Государство – или даже мутные «НКО» – оказываются участником и хозяином взаимоотношений между мужем и женой, родителями и детьми.

Поощряется «стукачество» детей, которые очень наивны и далеко не всегда представляют себе последствий своих действий. Родителям запрещено их воспитывать, а случись что – ребёнок может наябедничать на маму и папу в «органы», и его заберут в детский дом!

Да это же конвейер по производству сирот! В семейную жизнь, вопреки старой английской поговорке, уже не действующей в тоталитарной Англии наших дней, «мой дом-моя крепость» вторгается цела толпа. Прямо туда, в «мою крепость», и не снимая грязной обуви. Привлечение третьих лиц к контролю семейной жизни граждан. Инициирование проверок соседями, и родственниками, когда обиженными, когда сумасшедшими, а когда просто злыми и вредными… Соседей-то ведь никто презумпции невиновности не лишает, в отличие от мамы с папой!

Удар направлен по браку. Согласно нормам нового закона, «семейно-бытовое насилие» имеет место только в семьях с официально зарегистрированными брачными отношениями, либо в сожительствах с общим ребенком. Таким образом, именно официально оформленные отношения являются угрозой возможного возбуждения производства о семейно-бытовом насилии.

Всё это делается отнюдь не викторианской обстановке обострённого ханжества и чопорности. Всё это делается в мире разнузданных и одичалых беспорядочных сексуальных отношений, в которых всё больше места занимают извращения. Закон, который сажает на скамью подсудимых традиционную семью – сперва удалил с этой позорной скамьи гомосексуализм и все прочие «прелести Содома». Семья осуждается – это же, напротив, прославляется и продавливается!

+++

Я уже не раз писал, что в обществе, где патология объявлена нормой – через какое-то время норму объявят патологией. Именно это и происходит на наших глазах.

Раньше детдом был печальным исключением из правил, и считалось, что место ребёнка в семье. Теперь наоборот: семью стремятся объявить исключением из правил, а детдом – основным способом выращивания детей. Те, кто кричат об опасности семьи – ни слова не обронили об опасностях детдома, сиротского приюта, о ненормальности практики лишать ребёнка родителей.

Нет сомнения, что значительная доля лоббирующих этот закон – попросту содомиты, извращенцы.

Те, которые по мотивам личных пристрастий и с целью сокращения населения планеты пытаются поменять семью и гомосексуализм местами, придав традиционным отношениям статус «уродливого извращения».

- Если 90% будут жить в гомосексуальности – говорят они – то и планете будет полегче, и нагрузка на экологию поменьше…

Но, кроме этой публики, есть и ещё одно слагаемое лоббизма изуверского закона.

Имя ему – ТОТАЛИТАРИЗМ.

Задумывались ли вы над тем, что будут делать либералы, если исполнится их заветная мечта: падут Лукашенко, Путин, вообще все те, кого они называют «предпоследними и последними диктаторами»? Украина вам в помощь, чтобы не быть голословным.

Она дала ответ, который мы и так знали. Победа либералов оборачивается ЖЕЛЕЗНОЙ ПЯТОЙ. Тоталитарным общественным устройством, в котором человек пикнуть боится.

Все эти уличные беспорядки хороши для либерала – пока он свергает своих врагов.
А победив – он стремится сделать так, чтобы улица протеста умолкла навеки.
Но как это сделать?
Найден ответ: взять детей в заложники!

Верховный комиссар ООН по правам человека 18 июня 2018 года на 38-й сессии Совета ООН по правам человека потребовал от США прекратить насильственные изъятия детей для наказания их родителей, проявляющих непокорность. «Призываю США немедленно прекратить практику насильственного изъятия детей» – взывал комиссар с трибуны ООН[1].

Вы поняли?

Вам чего-то не нравится в стране победившего либерализма, и вы задумали выйти на «обратный майдан», думая, что поезда хотят в обоих направлениях. Я эту власть посадил – думаете вы – я её тем же путём и сменю.

Ан нет. Этот поезд обратно не ходит.

Вы попадаете в западное общество, а там ТОТАЛИТАРИЗМ. И дети в заложниках. Вами недовольны – детей изымают.

Не без основания творцы нового тоталитаризма полагают, что угроза детям для человека будет острее и действеннее, чем даже угроза его собственной жизни. «Мы твоих детей отберём» – это пострашнее, чем «мы тебя убьём».

+++

Ювенальщина придумана содомитами, но используется мировым тоталитаризмом. Который поблагодарил содомитов за прекрасный способ покончить с «нелицензированными» майданами, буде таковые где разразятся без воли американского посольства.

Введение ювенальщины в любом виде – это шаг во тьму абсолютного бесправия и вечного молчания народа. Причём – необратимый шаг.

Вы хотели знать, куда пропадает протест толпы в странах победившего либерализма?

Которые избавляются от манифестаций – не избавившись ни от нищеты, ни от коррупции, ни от одной из язв, именем которых собирали майдан?

Вот вам ответ на вопрос, точнее один из ответов.

Прибалтика или Украина попадают в режим такого террора, который немыслим был при прежних (конечно, тоже далеко не идеальных) властях и правителях. Изюминка этого террора – шантаж изъятием детей. У кого они есть и кто их любит. Рискни – даже не собственным здоровьем, а собственными детьми, вякни!

К тебе придут совершенно обыденным, отработанным порядком, к которому уже приучено общество, и детей заберут.

А раз так, то как бы плохо тебе ни было – ты засовываешь старые лозунги площадного протеста в задницу и пыжишься изображать любовь к новой власти, как бы плохо тебе не жилось.

Вы обратили внимание, что они всегда улыбаются?

Вы обратили внимание, что эти улыбки неискренние, как будто приклеенные?

Нет? Ну тогда Интернет вам в помощь! Погуглите фотографии с Запада, и вглядитесь в их улыбки, неизменные и мёртвые на всех лицах.

Им велели выглядеть очень счастливыми.

И они стараются.

Потому что знают, что их ждёт, если они вздумают роптать…

—————————————-————

[1] Также он призвал Соединенные Штаты ратифицировать Конвенцию о правах детей. Напомним, что участниками конвенции по правам ребенка являются все страны-участницы ООН, кроме США.


А. Кузнецов


***


Источник.
.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
57 Комментариев » Оставить комментарий
  • 23845 22319

    Пусть попробуют реализовать этот закон в мусульманских семьях. Никто не рискнёт. Поэтому жучить будут безмолвных “христиан”. Хотя семьи в христианстве тоже не нужны.

    • 38715 34047

      Их Исус тому и учил:

      Христианство – это вообще разрушение семейных основ

      Библия о семье:

      «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его» (от Матфея 10:34).

      «Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? … отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).

      • 9915 3637

        Ваши примеры не о семье, а о влиянии вероучения. А то что там отец, мать, и другие степени родства перечислены это для понимания последствий.

        Но клиповое мышление, однако, не позволяет понимать – вижу картинку и все…

        • 38715 34047

          Ты со своей головой дружишь? “…перечислены это для понимания последствий”. Это как понимать? Он прямым текстом – за разделение и уничтожение семьи… “…Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее…”

          • 9915 3637

            Вот цели у Христа больше никакой не было как только семью разделять. Ага…
            Сын Бога пришел для развала семьи! Детский сад, штаны на лямках…;))

            Христос для чего пришел?
            Цель какая у Него была?

          • 38715 34047

            Да и хрен бы с ним! Он не пришёл, а его ПОСЛАЛИ… Читай внимательнее свою библию… Вот скажи ты, с какой целью его послали, а тебе своё выскажу – о той цели…

          • 9915 3637

            Ну да послали… Вернее послал Бог Создатель всего сущего. В данном случае ваще НЕ ВАЖНО сам пришел или послал кто! А цель – дать миру учение о спасении души человека ибо она помрачена или больна как угодно.
            ——————–
            “своё выскажу” – свое мнение (“ваше мнение важно для нас”;)) – это хорошо, но оно должно опираться на что-то, а не “с воздуха”… Да же?

          • 38715 34047

            “…дать миру учение…” Не миру дать, а евреев образумить!!! «Он же сказал в ответ: «Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева»» (Мф. гл.15. ст. 24). К погибшим овцам израиля!!! Ты и этого не знаешь, оказывается…

            Он был послан дать дух евреям, чтобы через него у них возродилась совесть!!!

    • 9915 3637

      “Хотя семьи в христианстве тоже не нужны” – и с чего это ваше больное воображение взяло?
      “Прилепиться жена к мужу и будут как одно”
      “Почитай отца и матерь твоих и будешь многолетен”

      ПС. Сколько же глупости у вас в голове…;)) Или вы врете?!

      • 23845 22319

        Почему “ваше больное воображение” ? Вы – толкуете, я – читаю , что написано в “священном” писании чёрным по белому , думаю , и задаю вопросы. Я – не толкую , как Вы , и не морочу никому голову.) “..если кто приходит ко Мне и не ВОЗНЕНАВИДИТ отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а при том и самой жизни своей, – тот не может быть моим учеником.”(Библия канон. НЗ От Луки 14:26) Наверное, христианам нравятся такие к ним требования в постижении “учения” И.Христа. Только не нормальному человеку.

        • 9915 3637

          “я – читаю” – а понимать “Пушкин” будет? Я вам уже писал уметь читать мало, надо понимать. И читая один фрагмент, его надо понимать в контексте написанного текста.

          Но что-то я много не понятных слов написал… вряд ли поймете – не ваш конек, однако…
          —————————
          “Только не нормальному человеку” – не тебе о нормальности писать, любезный…;)) Нормальный на вопросы отвечает ибо обратное признак дурного воспитания!

          • 23845 22319

            Ваше право читать комменты других отрывками. Я написал Вам , что читаю, и ЗАДАЮ ВОПРОСЫ. И Ваши ответы для меня не есть истинА. А обвинения – признак ущербности, дражайший.)

          • 9915 3637

            “читаю, и ЗАДАЮ ВОПРОСЫ” – ваши вопросы из тех же попсовых источников из которых вы черпаете свои знания, любезный… Я их читал в неоязовской литературе, на их сайтах. Их кто только не озвучивал – от А.Хиневича до “историка” Прозорова,а они тоже читали Библию (как они утверждают). Почти слово-в-слово как у вас.
            ———————-
            “И Ваши ответы для меня не есть истинА” – потому и указываю, что инфу брать надо у специалистов! Вы же не спрашиваете математика о пестиках и тычинках…;))
            ———————-
            “А обвинения – признак ущербности, дражайший.)” – ой, да ладно – не вам меня в чем-то уличать. Никогда не позволяю себе первым писать что-то плохое – только как ответ и то долго-долго терплю…;))

          • 23845 22319

            Я не против Ваших фантазий. Библию , как выясняется , Вы внимательно не читали. А первоисточник у нас с Вами один, – тут мы договорились. А дальше Ваши выкрутасы в виде вопросов математику или физику нам не надо, так как первоисточник должен быть прост и понятен всем , и не должен допускать альтернативу , или не ? )

          • 9915 3637

            “Я не против Ваших фантазий” – это не мои фантазии, так писали специалисты, но то что они писали вам не выгодно и поэтому не понятно…;))
            ————————–
            “Библию , как выясняется , Вы внимательно не читали” – да, тут вы правы. Это бабтисты ее наизусть знают, свидетели иеговы тоже, но, как показывает практика, это им не помогает… Как и вам тоже…;))
            ————————–
            “Ваши выкрутасы в виде вопросов математику или физику нам не надо” – это примеры вашего подхода – примерно так: “по физике я задам вопрос ботанику”
            ————————–
            “первоисточник должен быть прост и понятен всем , и не должен допускать альтернативу” – не совсем…
            “Осел, о Насатьи, выиграл ту тысячу
            В состязании с Ямой за высокую награду.
            Это Тугра покинул Бхуджью, о Ашвины, в потоке воды,
            Как какой-нибудь умерший – (свое) богатство.
            Вы вывезли его на одушевленных,
            Плывущих по воздуху, водонепроницаемых ладьях.
            Вы вывезли Бхуджью, о Насатьи, на птицах,
            Способных пролететь три ночи, три дня,
            На берег моря, на ту сторону хляби,
            На трех колесницах о сотне ног, о шести конях” – это текст из индусских Вед. Он описывает события. Все понятно? Да же?

          • 23845 22319

            Не поверите, мне и с Вами по Вашей вере , и с библией – понятно всё.)

          • 9915 3637

            Ну тогда зачем глупости пишете? Развлекаетесь?

          • 23845 22319

            Ваша оценка ожидаема. На Вашем примере все желающие ощутят , так сказать , всю полноту определения: “свято верующий человек.” Кто нибудь сделает какие – то свои выводы.)

          • 9915 3637

            Знания, любезный, знания, а не просто “свое мнение”…;))

          • 23845 22319

            Да , я знаю , что Вы не полностью знаете , даже читали не внимательно первоисточник – священное писание (библию).

          • 9915 3637

            Каюсь, грешен…;))
            Не читал первоисточник…;))
            Но почему то ваши глупости выделяю сразу, влет…;))

          • 23845 22319

            А раз Вы его не читали ( сами признались ) – с какого дива наш с Вами первоисточник , по которому мы с Вами ведём диалог, является для Вас истинно верным ?)

          • 15693 14605
          • 23845 22319
          • 9915 3637

            Если вы не читали геометрию Лобачевского это же не значит, что она не истина. Так ведь?

            Но для понимания (если дойдет) – как вы по нашему с вами источнику понимаете:
            - два описания творения человека
            - поступок дочерей Лота (это очень интересный вопрос)

  • 10962 8652

    Чем хуже-тем лучше. Я думаю Чаша терпения должна наполняться по-мере..Чтоб понимали что власть антинародная и с ней надо как в 17-ом.

    • 22285 17365

      А Вы под “красную метлу” не боитесь попасть?

      • 10962 8652

        А у вас Страх главная движущая сила? Вашей жизни?

        • 22285 17365

          Значит спрятались хорошо раз не боитесь. Мне бояться нет нужды у меня шуб нет.

          • 15693 14605

            Шуб нет,а зависть есть.)))

          • 22285 17365

            Вы завидуете Мирославе?

          • 15693 14605

            Я?Нет.
            А вы на пару с Русофилом,да.Каждый раз вспоминаете её шубы.

          • 10962 8652

            Они просто на Севере не жили. Где собачий холод несколько месяцев в году. Сейчас ещё климат мягче стал, а когда я туда приехала в 1996-это было нечто .Сотовых тогда не было и я писала маме в мае 1997: “Снег в городе растаял 25 мая” .Это в городе, про лес и за городом я не говорю. Это сейчас пуховики появились тогда этого не было. Поэтому мех. И мужчины ходили в мехе, и тулупах, иначе…И унты у меня были, там они “кисы” назывались. Из оленьих лап. А я в городе работала, в тундр не ездила.. Дяденьки-критики понятия не имеют как бывает холодно. Одну зиму помню температура 1,5 месяца держалась 43-45.Актировка, марево туманное, в магазинах расходники стали заканчиваться, ибо не подвезешь ничего. Не работают склады и контейнерная, механизмы-не люди, у них определенная температура эксплуатации предусмотрена.В общем они САМИ понятия не имеют об условиях жизни, но завидовать всегда-пожалуйста.

          • 15693 14605

            ))Служил в Заполярье самый большой минус был -42,пару дней,а 21 мая 1987 года у нас, в Видяево,выпал снег.)Пуховики были,но очень мало,всё импортное и стояло бешеных денег.Ещё были дутые сапоги на пуху.)
            Всё они имеют.Их,просто Жаба давит.))))

          • 22285 17365

            Ну вот сейчас упомянули, тайно завидуете! А Русофил просто прикалывается, как и я.

          • 15693 14605

            У Вас несомненно есть талант-видеть то чего нет.
            Я не могу завидовать,- зверушек уж больно люблю.)

          • 22285 17365

            Ну тогда купите шубу из Чебурашки.

          • 15693 14605

            Не к чему мне шуба.

          • 22285 17365
          • 15693 14605

            Ну и цепанула Вас,чужая шуба,хай бог мылуе.))

          • 22285 17365

            Так она Вас цепанула, вообще то ты впрягся не по делу.

          • 10962 8652

            Зверей любят все. Но и животные на службе у Мироздания. Для новых воплощений. Чтобы родиться человеком. И за это они отдают то, что у них есть. Молоко, мясо, шкурки. Они, звери, тоже эволюционируют.В прошлом году я подобрала котенка, ну месяц и с небольшим. Вся избитая, и одного глазика нет. Приволокла её домой, лечить стали..Прямо вытянули малышку. А умница какая была. Но у уличных котов прямо бич-ушной клещ.иКупила в аптеке в “4 лапы” препарат от ушного клеща для котят до месяца, полностью на травах и обрызгала её. Котенок от этих “трав” умерла. Там препарат токсичный был, ничего не помогло. Я очень переживала и себя обвиняла.Думала что виновата в её смерти. А потом дали информацию, что котом она больше не родится, её готовят к рождению человеком. “Ты встретишься с ней, когда она пойдет в первый класс” .Девочкой родится.

          • 15693 14605

            Не думаю,что животные согласны отказаться от шкурок добровольно.

          • 10962 8652

            И если человек может долго ждать своего рождения, и десятилетие, и много больше, то коты по крайней мере быстро перерождаются. Через три дня могут родиться заново. Это те, кого мы отслеживали. И вообще кошки страшно таинственные животные. Они могут по своему разумению перейти в другое пространство, развоплотиться. Вот лежала рядом, на дорожке старая кошка, а через минуту нет её там…Собакам до котов в этом смысле далеко, они так не умеют.

          • 9541 7157

            Женщина тоже полежит с утра на одном диване, раз и нету ее. Вечером на другом диване. Всегда лежит там, где есть деньги. И женщина всегда свеженькая и привлекательная. Мужики так не могут.

          • 15693 14605

            Кто знает.А люди которые не любят котов,кто они?

          • 10962 8652

            Я пишу про частные случаи. Те, что мы просматривали. Про всех я не знаю. Может потом,что интересное покажут.
            А сегодня интересно то, что многие молодые совсем без энергетики живут…Поля то со всех сторон нет, то с слева, то справа, то в районе сердца, то в районе головы и ног. Кусок мяса, а не человек. Тушка млекопитающегося.
            Понятно, что кроме тела там и нет ничего, а потом тело от такой ситуации тоже начинает болеть и разрушаться. Собственно мы и смотрим тех, кто болен.И эти именно дефективные ярые материалисты. Они и представить не желают, что есть Силы кроме того, чего им видно их зрением и осязанием.

          • 9541 7157

            Это либо котофобы или собаки.

          • 18500 14330

            Получается…вы не серьезно все…просто выводите на эмоции людей,ради только возможности ощекотать свое эго…Люди оценивают это явление,как “троллизм”.Есть же уровни этого явления…Есть градация…Например “тупой троллизм” или уже “стеб”…И далее по “лестнице”.То есть вы…Сергеевы,типа троллите что-ли…ЭТО же ужасно выглядит…тролли вы недоделанные….

          • 22285 17365

            Бедолага твердая, ты уже начал явления моим ником называть.

        • 23845 22319

          Там , в “подсознанку” , записано слово “поггомы”.

  • 38715 34047

    “…уничтожить с гарантией?!” А где гарант конституции – куда он-то смотрит?

  • 22285 17365

    Тупая статья ни о чем. Нет ни одного предложения с анализом закона, собран весь негатив. Сейчас семейные садисты перевозбудятся.

  • 0 0

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru