Главная » Мировоззрение, Невероятное в мире, Политика

Семья: уничтожить с гарантией?!

09:56. 26 сентября 2020 1100 просмотров 84 коммент. Опубликовал:

Удивительно, что именно те, кто больше всех вопят о «демократии» – продвигают закон, который по сути своей не только антидемократичен, но и вообще снимает саму возможность демократии с повестки дня.

Я говорю о сплочении либералов вокруг одной из новых законодательных инициатив наших российских депутатов. Такой, как проект нового закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации».

Тут уж одно из двух, господа: или вы считаете сограждан достаточно зрелыми, чтобы решать даже сложные политические вопросы, включая выборы президента, парламента…

Или вы считаете их ненормальными звероподобными садистами, которые не то, что политические вопросы решать, а даже и в кругу семьи не могут обойтись без внешней опеки…


Ненависть к российской семье – есть закономерное отражение ненависти к русскому народу. В мифологии западников этот народ нужно поставить под контроль строгих надзирателей, потому что он ненормальный и склонный к бессмысленному, беспощадному насилию. А поскольку с русским народом в целом пока не получается – не в меру активные «деятели» вестернизации решили перенести эту схему на семью.

Само название потрясает воображение: «профилактика». Профилактика – это врачебное предварительное действие, предотвращающее болезнь. В данном случае под болезнью рассматривается семья. Даже нормальная – потому как «она сейчас нормальная, а вдруг завтра…» и т.п. А поэтому надо семью заранее наказать. Ещё ДО совершения преступления. Произвести ритуальную субботнюю порку – не по причине проступка, а просто в режиме регулярности… Чтобы помнили!

Никто не восхищается проявлениям семейного или бытового насилия. Но важно понимать, что юридическая сфера возникла не вчера, а многие века назад. И в юридическом мире веками разрабатывались механизмы защиты человека от преступления, которые надо просто применять, а не выдумывать надстройку над законом, отменяющие презумпцию невиновности, действующие сверх и помимо суда и следствия.

О чём я?

В законопроекте введена формулировка новой для российского и вообще мирового традиционного права категории семейно-бытового насилия, под которым предлагается считать "умышленное действие, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического, или психического страдания, или имущественного вреда", которое при этом не подпадает под административную или уголовную ответственность.

Кроме того, в законопроекте вводятся новые для России профилактические меры – защитное предписание и судебное защитное предписание, порядок вынесения которых прописаны в ст. 24-25 законопроекта.

Если кто не юрист, то я поясню: это не язык права. Это вообще неизвестно что такое: «содержание угрозы причинения физического, или психического страдания… которое не подпадает под УК». Что такое «страдание»? Это песня о чувствах, или текст закона? Есть понятия «ущерба», «повреждения», но что такое «страдание»?

Можно психически, и даже физически «страдать» на уроке математики или физкультуры. Можно психически «страдать» – когда мама требует сесть за уроки или папа грозит ремнём. А уж родительский подзатыльник – это вовсе «физическое страдание».

Такое могли сочинить только люди, которые не имеют детей, или люто ненавидят детей. Которые или вообще не представляют процесса воспитания человека, или хотят под корень извести род человеческий. Потому что невозможно взять маленькое существо – и следовать всем его капризам, хотелкам, придурям, особенно обильным именно в пору детства, когда личность не то что незрелая – она вообще не успела даже в общих чертах сформироваться!

Если даже такое существо, не зная ни окрика, ни подзатыльника, не погибнет (в чём большие сомнения) – то что из него вырастет? Ведь даже читать и писать, не говоря уж о большем, таким способом обучить невозможно. Тем более, что в проекте предусмотрен запрет:

- На совершение семейно-бытового насилия,
- Вступления в коммуникацию с жертвой насилия, включая и коммуникацию посредством средств связи и Интернета,
- Проживания на одной территории с лицом или лицами, пострадавшими в результате семейно-бытового насилия.

Таким образом, по образцу западных стран, в России появится законодательная норма, запрещающая лицам, только лишь обвиненным в семейно-бытовом насилии, вступать в любые контакты с «пострадавшими». Получается схема «шлепок-изъятие-изоляция». Причём если у семьи презумпции невиновности есть, то у «контролирующих органов» её завались, хоть бочками маринуй! Они, получается, всегда правы. И бесконтрольны. Захотели – изъяли ребёнка.

Семья – уже не первичная ячейка общества, а тюремная камера. Она – под постоянным присмотром надзирателей. По умолчанию лишена дееспособности и передана под опеку – в рамках «профилактики». Государство – или даже мутные «НКО» – оказываются участником и хозяином взаимоотношений между мужем и женой, родителями и детьми.

Поощряется «стукачество» детей, которые очень наивны и далеко не всегда представляют себе последствий своих действий. Родителям запрещено их воспитывать, а случись что – ребёнок может наябедничать на маму и папу в «органы», и его заберут в детский дом!

Да это же конвейер по производству сирот! В семейную жизнь, вопреки старой английской поговорке, уже не действующей в тоталитарной Англии наших дней, «мой дом-моя крепость» вторгается цела толпа. Прямо туда, в «мою крепость», и не снимая грязной обуви. Привлечение третьих лиц к контролю семейной жизни граждан. Инициирование проверок соседями, и родственниками, когда обиженными, когда сумасшедшими, а когда просто злыми и вредными… Соседей-то ведь никто презумпции невиновности не лишает, в отличие от мамы с папой!

Удар направлен по браку. Согласно нормам нового закона, «семейно-бытовое насилие» имеет место только в семьях с официально зарегистрированными брачными отношениями, либо в сожительствах с общим ребенком. Таким образом, именно официально оформленные отношения являются угрозой возможного возбуждения производства о семейно-бытовом насилии.

Всё это делается отнюдь не викторианской обстановке обострённого ханжества и чопорности. Всё это делается в мире разнузданных и одичалых беспорядочных сексуальных отношений, в которых всё больше места занимают извращения. Закон, который сажает на скамью подсудимых традиционную семью – сперва удалил с этой позорной скамьи гомосексуализм и все прочие «прелести Содома». Семья осуждается – это же, напротив, прославляется и продавливается!

+++

Я уже не раз писал, что в обществе, где патология объявлена нормой – через какое-то время норму объявят патологией. Именно это и происходит на наших глазах.

Раньше детдом был печальным исключением из правил, и считалось, что место ребёнка в семье. Теперь наоборот: семью стремятся объявить исключением из правил, а детдом – основным способом выращивания детей. Те, кто кричат об опасности семьи – ни слова не обронили об опасностях детдома, сиротского приюта, о ненормальности практики лишать ребёнка родителей.

Нет сомнения, что значительная доля лоббирующих этот закон – попросту содомиты, извращенцы.

Те, которые по мотивам личных пристрастий и с целью сокращения населения планеты пытаются поменять семью и гомосексуализм местами, придав традиционным отношениям статус «уродливого извращения».

- Если 90% будут жить в гомосексуальности – говорят они – то и планете будет полегче, и нагрузка на экологию поменьше…

Но, кроме этой публики, есть и ещё одно слагаемое лоббизма изуверского закона.

Имя ему – ТОТАЛИТАРИЗМ.

Задумывались ли вы над тем, что будут делать либералы, если исполнится их заветная мечта: падут Лукашенко, Путин, вообще все те, кого они называют «предпоследними и последними диктаторами»? Украина вам в помощь, чтобы не быть голословным.

Она дала ответ, который мы и так знали. Победа либералов оборачивается ЖЕЛЕЗНОЙ ПЯТОЙ. Тоталитарным общественным устройством, в котором человек пикнуть боится.

Все эти уличные беспорядки хороши для либерала – пока он свергает своих врагов.
А победив – он стремится сделать так, чтобы улица протеста умолкла навеки.
Но как это сделать?
Найден ответ: взять детей в заложники!

Верховный комиссар ООН по правам человека 18 июня 2018 года на 38-й сессии Совета ООН по правам человека потребовал от США прекратить насильственные изъятия детей для наказания их родителей, проявляющих непокорность. «Призываю США немедленно прекратить практику насильственного изъятия детей» – взывал комиссар с трибуны ООН[1].

Вы поняли?

Вам чего-то не нравится в стране победившего либерализма, и вы задумали выйти на «обратный майдан», думая, что поезда хотят в обоих направлениях. Я эту власть посадил – думаете вы – я её тем же путём и сменю.

Ан нет. Этот поезд обратно не ходит.

Вы попадаете в западное общество, а там ТОТАЛИТАРИЗМ. И дети в заложниках. Вами недовольны – детей изымают.

Не без основания творцы нового тоталитаризма полагают, что угроза детям для человека будет острее и действеннее, чем даже угроза его собственной жизни. «Мы твоих детей отберём» – это пострашнее, чем «мы тебя убьём».

+++

Ювенальщина придумана содомитами, но используется мировым тоталитаризмом. Который поблагодарил содомитов за прекрасный способ покончить с «нелицензированными» майданами, буде таковые где разразятся без воли американского посольства.

Введение ювенальщины в любом виде – это шаг во тьму абсолютного бесправия и вечного молчания народа. Причём – необратимый шаг.

Вы хотели знать, куда пропадает протест толпы в странах победившего либерализма?

Которые избавляются от манифестаций – не избавившись ни от нищеты, ни от коррупции, ни от одной из язв, именем которых собирали майдан?

Вот вам ответ на вопрос, точнее один из ответов.

Прибалтика или Украина попадают в режим такого террора, который немыслим был при прежних (конечно, тоже далеко не идеальных) властях и правителях. Изюминка этого террора – шантаж изъятием детей. У кого они есть и кто их любит. Рискни – даже не собственным здоровьем, а собственными детьми, вякни!

К тебе придут совершенно обыденным, отработанным порядком, к которому уже приучено общество, и детей заберут.

А раз так, то как бы плохо тебе ни было – ты засовываешь старые лозунги площадного протеста в задницу и пыжишься изображать любовь к новой власти, как бы плохо тебе не жилось.

Вы обратили внимание, что они всегда улыбаются?

Вы обратили внимание, что эти улыбки неискренние, как будто приклеенные?

Нет? Ну тогда Интернет вам в помощь! Погуглите фотографии с Запада, и вглядитесь в их улыбки, неизменные и мёртвые на всех лицах.

Им велели выглядеть очень счастливыми.

И они стараются.

Потому что знают, что их ждёт, если они вздумают роптать…

—————————————-————

[1] Также он призвал Соединенные Штаты ратифицировать Конвенцию о правах детей. Напомним, что участниками конвенции по правам ребенка являются все страны-участницы ООН, кроме США.


А. Кузнецов


***


Источник.
.

Метки: дети, закон, кузнецов, либерализм, народ, оон, Россия, русский, семья, США, человек, ювенальная, юю

84 Комментария » Оставить комментарий


  • 17797 16599

    Пусть попробуют реализовать этот закон в мусульманских семьях. Никто не рискнёт. Поэтому жучить будут безмолвных “христиан”. Хотя семьи в христианстве тоже не нужны.

    • 35062 30516

      Их Исус тому и учил:

      Христианство – это вообще разрушение семейных основ

      Библия о семье:

      «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его» (от Матфея 10:34).

      «Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? … отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).

      • 9292 3182

        Ваши примеры не о семье, а о влиянии вероучения. А то что там отец, мать, и другие степени родства перечислены это для понимания последствий.

        Но клиповое мышление, однако, не позволяет понимать – вижу картинку и все…

        • 35062 30516

          Ты со своей головой дружишь? “…перечислены это для понимания последствий”. Это как понимать? Он прямым текстом – за разделение и уничтожение семьи… “…Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее…”

          • 9292 3182

            Вот цели у Христа больше никакой не было как только семью разделять. Ага…
            Сын Бога пришел для развала семьи! Детский сад, штаны на лямках…;))

            Христос для чего пришел?
            Цель какая у Него была?

          • 35062 30516

            Да и хрен бы с ним! Он не пришёл, а его ПОСЛАЛИ… Читай внимательнее свою библию… Вот скажи ты, с какой целью его послали, а тебе своё выскажу – о той цели…

          • 9292 3182

            Ну да послали… Вернее послал Бог Создатель всего сущего. В данном случае ваще НЕ ВАЖНО сам пришел или послал кто! А цель – дать миру учение о спасении души человека ибо она помрачена или больна как угодно.
            ——————–
            “своё выскажу” – свое мнение (“ваше мнение важно для нас”;)) – это хорошо, но оно должно опираться на что-то, а не “с воздуха”… Да же?

          • 35062 30516

            “…дать миру учение…” Не миру дать, а евреев образумить!!! «Он же сказал в ответ: «Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева»» (Мф. гл.15. ст. 24). К погибшим овцам израиля!!! Ты и этого не знаешь, оказывается…

            Он был послан дать дух евреям, чтобы через него у них возродилась совесть!!!

    • 9292 3182

      “Хотя семьи в христианстве тоже не нужны” – и с чего это ваше больное воображение взяло?
      “Прилепиться жена к мужу и будут как одно”
      “Почитай отца и матерь твоих и будешь многолетен”

      ПС. Сколько же глупости у вас в голове…;)) Или вы врете?!

      • 17797 16599

        Почему “ваше больное воображение” ? Вы – толкуете, я – читаю , что написано в “священном” писании чёрным по белому , думаю , и задаю вопросы. Я – не толкую , как Вы , и не морочу никому голову.) “..если кто приходит ко Мне и не ВОЗНЕНАВИДИТ отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а при том и самой жизни своей, – тот не может быть моим учеником.”(Библия канон. НЗ От Луки 14:26) Наверное, христианам нравятся такие к ним требования в постижении “учения” И.Христа. Только не нормальному человеку.

        • 9292 3182

          “я – читаю” – а понимать “Пушкин” будет? Я вам уже писал уметь читать мало, надо понимать. И читая один фрагмент, его надо понимать в контексте написанного текста.

          Но что-то я много не понятных слов написал… вряд ли поймете – не ваш конек, однако…
          —————————
          “Только не нормальному человеку” – не тебе о нормальности писать, любезный…;)) Нормальный на вопросы отвечает ибо обратное признак дурного воспитания!

          • 17797 16599

            Ваше право читать комменты других отрывками. Я написал Вам , что читаю, и ЗАДАЮ ВОПРОСЫ. И Ваши ответы для меня не есть истинА. А обвинения – признак ущербности, дражайший.)

          • 9292 3182

            “читаю, и ЗАДАЮ ВОПРОСЫ” – ваши вопросы из тех же попсовых источников из которых вы черпаете свои знания, любезный… Я их читал в неоязовской литературе, на их сайтах. Их кто только не озвучивал – от А.Хиневича до “историка” Прозорова,а они тоже читали Библию (как они утверждают). Почти слово-в-слово как у вас.
            ———————-
            “И Ваши ответы для меня не есть истинА” – потому и указываю, что инфу брать надо у специалистов! Вы же не спрашиваете математика о пестиках и тычинках…;))
            ———————-
            “А обвинения – признак ущербности, дражайший.)” – ой, да ладно – не вам меня в чем-то уличать. Никогда не позволяю себе первым писать что-то плохое – только как ответ и то долго-долго терплю…;))

          • 17797 16599

            Я не против Ваших фантазий. Библию , как выясняется , Вы внимательно не читали. А первоисточник у нас с Вами один, – тут мы договорились. А дальше Ваши выкрутасы в виде вопросов математику или физику нам не надо, так как первоисточник должен быть прост и понятен всем , и не должен допускать альтернативу , или не ? )

          • 9292 3182

            “Я не против Ваших фантазий” – это не мои фантазии, так писали специалисты, но то что они писали вам не выгодно и поэтому не понятно…;))
            ————————–
            “Библию , как выясняется , Вы внимательно не читали” – да, тут вы правы. Это бабтисты ее наизусть знают, свидетели иеговы тоже, но, как показывает практика, это им не помогает… Как и вам тоже…;))
            ————————–
            “Ваши выкрутасы в виде вопросов математику или физику нам не надо” – это примеры вашего подхода – примерно так: “по физике я задам вопрос ботанику”
            ————————–
            “первоисточник должен быть прост и понятен всем , и не должен допускать альтернативу” – не совсем…
            “Осел, о Насатьи, выиграл ту тысячу
            В состязании с Ямой за высокую награду.
            Это Тугра покинул Бхуджью, о Ашвины, в потоке воды,
            Как какой-нибудь умерший – (свое) богатство.
            Вы вывезли его на одушевленных,
            Плывущих по воздуху, водонепроницаемых ладьях.
            Вы вывезли Бхуджью, о Насатьи, на птицах,
            Способных пролететь три ночи, три дня,
            На берег моря, на ту сторону хляби,
            На трех колесницах о сотне ног, о шести конях” – это текст из индусских Вед. Он описывает события. Все понятно? Да же?

          • 17797 16599

            Не поверите, мне и с Вами по Вашей вере , и с библией – понятно всё.)

          • 9292 3182

            Ну тогда зачем глупости пишете? Развлекаетесь?

          • 17797 16599

            Ваша оценка ожидаема. На Вашем примере все желающие ощутят , так сказать , всю полноту определения: “свято верующий человек.” Кто нибудь сделает какие – то свои выводы.)

          • 9292 3182

            Знания, любезный, знания, а не просто “свое мнение”…;))

          • 17797 16599

            Да , я знаю , что Вы не полностью знаете , даже читали не внимательно первоисточник – священное писание (библию).

          • 9292 3182

            Каюсь, грешен…;))
            Не читал первоисточник…;))
            Но почему то ваши глупости выделяю сразу, влет…;))

          • 17797 16599

            А раз Вы его не читали ( сами признались ) – с какого дива наш с Вами первоисточник , по которому мы с Вами ведём диалог, является для Вас истинно верным ?)

          • 8269 7761
          • 17797 16599
          • 9292 3182

            Если вы не читали геометрию Лобачевского это же не значит, что она не истина. Так ведь?

            Но для понимания (если дойдет) – как вы по нашему с вами источнику понимаете:
            - два описания творения человека
            - поступок дочерей Лота (это очень интересный вопрос)

          • 17797 16599

            Инцест не приветствую – жидовские игры , а двух описаний творения человека в ВЗ.Быт. нет.

          • 9292 3182

            Я не спрашиваю как это называется и ваше отношение к событию, я спрашиваю почему они это сделали – ваше понимание происходящего. В ВЗ их поступок тоже осуждается, но что их заставило так поступить?
            —————————
            А о двойном упоминании творения человека вы вопрос сами задавали.

          • 17797 16599

            Выверт от Вас не удался. Ссылку киньте, КАКОЙ я вопрос задавал. А по доцям – дегенерацию тоже не приветствую.

          • 9292 3182

            “Ссылку киньте, КАКОЙ я вопрос задавал” – да давно это было – не найти уже тот комент. Ваш вопрос был примерно следующий – почему дважды описано творение человека – как то так. Я вам ответил и задал такой же вопрос в надежде получить ответ от вас, но не получил. Вот и задаю его снова.

            Кстати, вы так и не ответили – в чем ложь христианства.

            И так три вопроса:
            - в чем ложь христианства
            - почему в ВЗ творение человека описаны дважды – 1-я глава и 2-я
            - почему дочери Лота так поступили
            Для вас источник Библия…;))

          • 17797 16599

            Ожидаемо соврамши от Вас , примерно – не есть точно, да и не точно от Вас. А толочь в ступе воду нет желания.

          • 9292 3182

            “Ожидаемо соврамши от Вас , примерно – не есть точно, да и не точно от Вас” – где-ж соврамши – мысль то передана точно! И это главное. Это вы юлите. А почему? И касается всего одного(!) вопроса, а другие?

            Слабак, блин… А все туда же… Ложь, вранье и прочая лабуда, а доказать кишка тонка…;))
            Все вы такие… крутые… “строители”…;))

          • 17797 16599

            Кстати , про ложь (источник- библия) : ВЗ.Судей 10:6 ” Сыны Израилевы продолжали делать злое пред очами Господа и служили Ваалам и Астартам, и богам Арамейским, и богам Сидонским, и богам Моавитским , и богам Аммонитским, , и богам Филистимским; а Господа оставили и не служили Ему.(11) И сказал Господь сынам Израилевым..(13) А вы оставили Меня и стали служить другим богам..” Так что с богами читать-понимать будем ?)

          • 9292 3182

            А что здесь понимать? Да, сыны Израилевы отступили от Единого Бога, нарушили завет с Ним и служили бесам. Да весь текст ВЗ есть история народа, который заключил завет с Богом, часто нарушал его, врал Богу, нес за это наказание, каялся, воссоединялся с Богом и снова отступал от Него.

            Где вы ложь увидели?! Мальчик из детского сада…;))
            Ее нет! Вы из пальца высасываете – на другое не способны…;))

            ПС. Да, читать и понимать!

          • 17797 16599

            Единый Бог евреев, который Господь, признаёт ДРУГИХ богов, и САМ об этом говорит(в библейских текстах) ,да , КрикОлежка ? Или зрение подводит Вас?)). То есть ложь христианства – однобожие.

          • 9292 3182

            “Единый Бог евреев, который Господь, признаёт ДРУГИХ богов” – где же Он их признает когда написано, что “Сыны Израилевы продолжали делать злое пред очами Господа”. ЗЛОЕ! Вы и читать-то не можете, оказывается – куда там до понимания.

            В тексте ВЗ не однократно упоминается, что евреи забывали Единого Бога и служили многим богам. И тогда им приходилось очень плохо потому как Бог их наказывал за это. Где же “Господь, признаёт ДРУГИХ богов”? Если бы признал не наказывал бы.

            “То есть ложь христианства – однобожие” – христианства в ТО время еще близко не было. Вы о чем? Опять из пальца высасываете?

          • 17797 16599

            Чюдеса от Вас в субботу.) Если Господь Бог Израилев был один,зачем ему так волновался за уход евреев с другим богам, о которых он упоминает? И потом , он же – бог!)- Мог бы одним усилием мысли не создавать процесс ухода евреев к другим богам. А про однобожие – что , священное писание (библия:ВЗ+НЗ) не основа христианства ? Почему вы ( такие, как Вы , христиане) не отменили ВЗ ? В своих комментах , ранее , Вы не признавали многобожие, а сейчас , вдруг, признали. С чего вдруг ?

          • 8269 7761

            Слюшай,абидна,даа!(зачем ему так волновался за уход евреев с другим богам)

          • 17797 16599

            А ты посмотри на них,- Господь Израилев топал, топал на них ножкой, трахкал, трахкал ,- безполезно, так как к ним, потом, прислали Спасателя И. Христа (видать заело Господа), а они ,евреи , и этого распнули , ухитрившись впарить принесённое им ,- другим дурачкам не их сути). Дети Господа (Сатаны) – такие же лживые, как и их папашка.

          • 9292 3182

            “Если Господь Бог Израилев был один,зачем ему так волновался за уход евреев с другим богам” – да потому что эти боги суть бесы. И уход к ним приведет народ к погибели – в начале морально-нравственной, а потом и физической. А Богу это не нужно – он желает жизни, а не смерти.
            ———————–
            “Мог бы одним усилием мысли не создавать процесс ухода евреев к другим богам” – так это есть насилие над человеком, а Он дал человеку свободную волю.
            ———————-
            “священное писание (библия:ВЗ+НЗ) не основа христианства ?” – основа христианства НЗ!
            ———————–
            “Почему вы ( такие, как Вы , христиане) не отменили ВЗ ?” – отменять историю? Вы серьезно?! ;))
            ———————–
            “В своих комментах , ранее , Вы не признавали многобожие, а сейчас , вдруг, признали” – приведите мой комент где я это признаю… Или вы как всегда только читать умеете?

          • 17797 16599

            Уход евреев к другим богам – бесам , по Вашему, ничуть им не повредил, уважаемый. ) И в библии нигде нет того , что Господь называл других богов бесами. Это – Ваши фантазии. Поэтому остановимся с Вами на том , что толкование Вами – Ваше. И никак с моим пониманием прочитанного не увязывается.)

          • 9292 3182

            “Уход евреев к другим богам – бесам , по Вашему, ничуть им не повредил, уважаемый” – как же не повредил, повредил. Плохо вы Библию читали – всякий раз когда они Бога предавали у них были проблемы.
            ————————
            “И в библии нигде нет того , что Господь называл других богов бесами” – в ВЗ да. НЗ почитайте.
            ————————
            “толкование Вами – Ваше” – нет, не мое, а специалистов. Ну как в других науках, я вам писал же…;))
            ————————
            “И никак с моим пониманием прочитанного не увязывается” – естественно. Вот потому и должны быть авторитетные специалисты. Третейские судьи, так сказать.

          • 17797 16599

            Фамилии в студию авторитетных специалистов, если не влом. А по бесам в НЗ дайте ссылочку. А у евреев сейчас иудаизм ),- прекрасное вероучение для них. Исток христианства.

          • 9292 3182

            “Фамилии в студию авторитетных специалистов” – блаженный Феофилакт Болгарский, свт. Иоанн Златоуст, прп. Ефрем Сирин, блаж. Феодорит Кирский, профессор Александр Павлович Лопухин. Да много их. На “Азбуке веры” можно аудио послушать. Ефрема Сирина советую – https://azbyka.ru/audio/tolkovanie-bytiya.html
            ———————-
            “А по бесам в НЗ дайте ссылочку” – http://pomazanie.com/stati/novyj-zavet-o-besakh/, а это расширенное понимание предыдущей ссылки: http://bible.optina.ru/new:1kor:08:05
            ———————-
            “А у евреев сейчас иудаизм ),- прекрасное вероучение для них. Исток христианства” – христианство это НЗ. ВЗ у мусульман и, как вы указали, иудеев.

          • 17797 16599

            ))Это ж сколько бесов влезло в человеков ! Но про Богов – бесов ничего. Благодарю Вас за демонстрацию Вашей подготовки.

          • 9292 3182

            “Но про Богов – бесов ничего” – не поняли…;(( Вторя ссылка про это. Она по смыслу продолжение первой. Но вы же привыкли что все просто – прочел и понял.

            Читали в 5-ом классе учебники 10-ого?
            Все понимали?
            Сомневаюсь… а буквы и слова знакомы, вроде…;))

          • 17797 16599

            Странно.) У Златоуста : “Отец-Бог, а Господь – Иисус”.) Помните ,- толковать – морочить головы.)

          • 9292 3182

            “Странно.) У Златоуста : “Отец-Бог, а Господь – Иисус”.)” – так это одно и тоже – Бог, Господь. И Христа называют Богом и Отца Господом.
            ——————-
            “Помните ,- толковать – морочить головы.)” – так каждый двоечник считает, что ему голову морочат ибо безграмотен.
            ====================

            Так что там:
            - ваше понимание почему в Библии два раза упоминается сотворение человека?
            - в чем рожь христианства?
            - ваше понимание поступка дочерей Лота?

          • 17797 16599

            КрикОлежка, не в моих желаниях воду в ступе толочь. Ответы были даны раньше. Как Вы восприняли – Ваше дело. Каждый – при своих.)

          • 9292 3182

            Ни каких ответов вы не дали – не тешите себя. Ваши отписки – детский лепет. В средней школе на слабую троечку…;))
            Как разоблачается лож я вам писал – ваш ответ какой был? Никакой…;))
            И так везде…;))

          • 17797 16599

            Взаимно. Я же Вам написал – каждый при своих.)

          • 9292 3182

            Просто нехорошо получается – я вам обоснованно отвечаю и по возможности подробно, а вы… Элементарное неуважение, любезный!

            Вы меня пытаетесь уличить в чем-то, а когда вас спрашивают – в кусты…;))
            Вот и получается – не христиане лгут, а вы, однако…;))

          • 17797 16599

            Взаимно. Вы – правополушарный. Вам – простительно.)

          • 9292 3182
  • 9228 7242

    Чем хуже-тем лучше. Я думаю Чаша терпения должна наполняться по-мере..Чтоб понимали что власть антинародная и с ней надо как в 17-ом.

    • 16779 12627

      А Вы под “красную метлу” не боитесь попасть?

      • 9228 7242

        А у вас Страх главная движущая сила? Вашей жизни?

        • 16779 12627

          Значит спрятались хорошо раз не боитесь. Мне бояться нет нужды у меня шуб нет.

          • 8269 7761

            Шуб нет,а зависть есть.)))

          • 16779 12627

            Вы завидуете Мирославе?

          • 8269 7761

            Я?Нет.
            А вы на пару с Русофилом,да.Каждый раз вспоминаете её шубы.

          • 9228 7242

            Они просто на Севере не жили. Где собачий холод несколько месяцев в году. Сейчас ещё климат мягче стал, а когда я туда приехала в 1996-это было нечто .Сотовых тогда не было и я писала маме в мае 1997: “Снег в городе растаял 25 мая” .Это в городе, про лес и за городом я не говорю. Это сейчас пуховики появились тогда этого не было. Поэтому мех. И мужчины ходили в мехе, и тулупах, иначе…И унты у меня были, там они “кисы” назывались. Из оленьих лап. А я в городе работала, в тундр не ездила.. Дяденьки-критики понятия не имеют как бывает холодно. Одну зиму помню температура 1,5 месяца держалась 43-45.Актировка, марево туманное, в магазинах расходники стали заканчиваться, ибо не подвезешь ничего. Не работают склады и контейнерная, механизмы-не люди, у них определенная температура эксплуатации предусмотрена.В общем они САМИ понятия не имеют об условиях жизни, но завидовать всегда-пожалуйста.

          • 8269 7761

            ))Служил в Заполярье самый большой минус был -42,пару дней,а 21 мая 1987 года у нас, в Видяево,выпал снег.)Пуховики были,но очень мало,всё импортное и стояло бешеных денег.Ещё были дутые сапоги на пуху.)
            Всё они имеют.Их,просто Жаба давит.))))

          • 16779 12627

            Ну вот сейчас упомянули, тайно завидуете! А Русофил просто прикалывается, как и я.

          • 8269 7761

            У Вас несомненно есть талант-видеть то чего нет.
            Я не могу завидовать,- зверушек уж больно люблю.)

          • 16779 12627

            Ну тогда купите шубу из Чебурашки.

          • 8269 7761

            Не к чему мне шуба.

          • 16779 12627
          • 8269 7761

            Ну и цепанула Вас,чужая шуба,хай бог мылуе.))

          • 16779 12627

            Так она Вас цепанула, вообще то ты впрягся не по делу.

          • 9228 7242

            Зверей любят все. Но и животные на службе у Мироздания. Для новых воплощений. Чтобы родиться человеком. И за это они отдают то, что у них есть. Молоко, мясо, шкурки. Они, звери, тоже эволюционируют.В прошлом году я подобрала котенка, ну месяц и с небольшим. Вся избитая, и одного глазика нет. Приволокла её домой, лечить стали..Прямо вытянули малышку. А умница какая была. Но у уличных котов прямо бич-ушной клещ.иКупила в аптеке в “4 лапы” препарат от ушного клеща для котят до месяца, полностью на травах и обрызгала её. Котенок от этих “трав” умерла. Там препарат токсичный был, ничего не помогло. Я очень переживала и себя обвиняла.Думала что виновата в её смерти. А потом дали информацию, что котом она больше не родится, её готовят к рождению человеком. “Ты встретишься с ней, когда она пойдет в первый класс” .Девочкой родится.

          • 8269 7761

            Не думаю,что животные согласны отказаться от шкурок добровольно.

          • 9228 7242

            И если человек может долго ждать своего рождения, и десятилетие, и много больше, то коты по крайней мере быстро перерождаются. Через три дня могут родиться заново. Это те, кого мы отслеживали. И вообще кошки страшно таинственные животные. Они могут по своему разумению перейти в другое пространство, развоплотиться. Вот лежала рядом, на дорожке старая кошка, а через минуту нет её там…Собакам до котов в этом смысле далеко, они так не умеют.

          • 6025 4113

            Женщина тоже полежит с утра на одном диване, раз и нету ее. Вечером на другом диване. Всегда лежит там, где есть деньги. И женщина всегда свеженькая и привлекательная. Мужики так не могут.

          • 8269 7761

            Кто знает.А люди которые не любят котов,кто они?

          • 9228 7242

            Я пишу про частные случаи. Те, что мы просматривали. Про всех я не знаю. Может потом,что интересное покажут.
            А сегодня интересно то, что многие молодые совсем без энергетики живут…Поля то со всех сторон нет, то с слева, то справа, то в районе сердца, то в районе головы и ног. Кусок мяса, а не человек. Тушка млекопитающегося.
            Понятно, что кроме тела там и нет ничего, а потом тело от такой ситуации тоже начинает болеть и разрушаться. Собственно мы и смотрим тех, кто болен.И эти именно дефективные ярые материалисты. Они и представить не желают, что есть Силы кроме того, чего им видно их зрением и осязанием.

          • 6025 4113

            Это либо котофобы или собаки.

          • 17625 13583

            Получается…вы не серьезно все…просто выводите на эмоции людей,ради только возможности ощекотать свое эго…Люди оценивают это явление,как “троллизм”.Есть же уровни этого явления…Есть градация…Например “тупой троллизм” или уже “стеб”…И далее по “лестнице”.То есть вы…Сергеевы,типа троллите что-ли…ЭТО же ужасно выглядит…тролли вы недоделанные….

          • 16779 12627

            Бедолага твердая, ты уже начал явления моим ником называть.

        • 17797 16599

          Там , в “подсознанку” , записано слово “поггомы”.

  • 35062 30516

    “…уничтожить с гарантией?!” А где гарант конституции – куда он-то смотрит?

  • 16779 12627

    Тупая статья ни о чем. Нет ни одного предложения с анализом закона, собран весь негатив. Сейчас семейные садисты перевозбудятся.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)