Навальый остался без квартиры в Марьино? Как хомяки блогера будут помогать своему вождю?
Кира Ярмыш, пресс-секретарь Алексея Навального сообщила, что судебные приставы наложили арест на московскую квартиру основателя ФБК.
Навальный уже стал проектом для заколачивания огромного бабла. Хомяки встают гордой командой навальнят на митинги и марши, следуя советам небезызвестного блогера. Вместе с ними он, конечно же, никогда не выходит на баррикады, но всегда берёт за своб работу добрую дань дотанами, которые навальнята перечисляют на Ютуб-канал Алексея.
Помимо доброй помощи от хомяков, Навальный также получает бабло за фейковые новости, которые и гроша не стоят. Деньги долго не задерживаются у Навального на счету – он их моментально тратит на дорогостоящих курортах и красивые кожаные ботиночки для себя любимого.
Новости о клевете часто берут другую сторону и Навальный оказывается в суде за свой длинный язык. Однако судебные тяжбы обычно Лёшка проваливает с треском. За свою ложь нужно расплачиваться своими же кровными бабками. Точнее деньгами, которые блогер зарабатывает на лжи. Сейчас Навального прижали к стене – у основателя ФБК накопились огромные долги. А как известно долг платежом красен.
По решению суда спустя неделю после отравления блогера приставы арестовали его трехкомнатную квартиру в Марьино. Это не первый случай, когда по судебному делу о клевете были арестованы счета членов команды ФБК. Так, в августе этого года был арестован счёт Любови Соболь, главы Ютуб-канала «Навальный Live». Огромные долги заставили блогера закрыть юрлицо «ФБК».
Есть все основания полагать, что как раз за свою ложь Алексей чуть было не поплатился жизнью. Или это очередное цирковое представление из разряда «Навальный Live»? А что, отличный повод отвертеться от долгов, инсценирую своё же отравления. Может быть это был некий сценарий, где Ололёша уходит в немецкий закат от долгов? Только и в Германии горе-блогер никому не нужен. Даже Меркель признаётся, что слишком несъедобную кашу заварил Навальный, что всем миром не расхлебать.
Надо ли удивляться, что у Навального арестовали квартиру в Москве? Вряд ли. Только вот есть большая вероятность, что Лешка выйдет из долгов сухим как гусь из воды. Про свои западные подачки блогер никому не рассказывает и никогда нигде о них не упоминает. Возможно, что благодаря своим помощникам из Европы Навальный и соберет свои долги и останется с кровным углом. А может и хомяков заставит собирать себе на выплату долгов. Может же так быть? У Навального может быть все что угодно. Стоит только попросить донаты и хомяки тут как тут уже будут наваливать кучу своему хомячиному полководцу.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Алексей Навальный остался без квартиры в Марьино в результате ареста, наложенного судебными приставами.
2. Судебные тяжбы и долги Навального связаны с его проектом и его действиями, где он зарабатывает деньги на фейковых новостях.
3. Хомяки (подписчики) Навального продолжают поддерживать его, участвуя в митингах и перечисляя деньги на его каналы, несмотря на его высокие расходы на личные нужды.
4. Навальный часто оказывается в суде из-за клеветы и теряет судебные дела, в результате чего его финансовое положение ухудшается.
5. Автор предполагает, что ситуация с отравлением Навального могла бы быть инсценировкой, чтобы избежать долгов.
6. На Западе Навальный не является успешной фигурой, и его положению не можете помочь даже западные подачки.
7. Есть вероятность, что Навальный продолжит манипулировать поддержкой своих подписчиков для сбора денег на погашение долгов.
Вывод:
Статья подтверждает мнение автора о том, что финансовое состояние Алексея Навального плачевное. Он зависим от поддерживающих его хомяков и продолжает оставаться в долгах, что ставит под сомнение его реальную ценность как политического деятеля.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и критики в адрес Навального, что не соответствует общепринятому пониманию его деятельности и политических реалий. Предположения о возможной инсценировке отравления и восприятие активов Навального показывают однобокую интерпретацию событий. Рассмотренные вопросы требуют более детального и объективного освещения, основанного на фактах и реальных данных, чтобы не вводить читателя в заблуждение относительно данного политического деятеля и его положения в обществе.