Русская служба ВВС подготовила для Певчих только удобные вопросы
По мнению телеведущего Владимира Соловьёва, интервью предполагаемой отравительницы Алексея Навального Марии Певчих русской службе ВВС — «это позор за рамками профессии».
Телеведущий отметил, что Певчих является ключевой фигурой в деле с «отравлением» блогера. Раньше об этой загадочной девушке никто ничего не слышал, поэтому к ней возникает очень много вопросов. Однако интервью было построено так, чтобы Мария не оказалась в неудобном положении. Все вопросы были поверхностными и нацеленными на то, чтобы отвести подозрения по поводу её причастности к британским спецслужбам.
Соловьёв считает, что с интервью с такими людьми, как Певчих — это подарок для журналиста. Однако по каким-то причинам корреспонденты BBC не задавали неудобных вопросов и не пытались вытащить как можно больше информации. Очевидно, что Мария вовсе не такая простая, как её представляют сотрудники так называемого Фонда борьбы с коррупцией, а теперь и журналисты BBC. Телеведущий убеждён, что Певчих обязана явиться в правоохранительные органы и дать показания.
Экс-сотрудник ФБК Виталий Серуканов объяснил причину откровенной предвзятости ВВС. Как оказалось, спецкор изданий Андрей Козенко — близкий товарищ и Певчих, и Навального. Серуканов отметил, что у ФБК есть целый пул — готовых освещать повестку с удобной стороны. Певчих по сути сама пошла давать интервью «нужному» журналисту, когда о ней заговорили все. Экс-сотрудник ФБК обратил внимание, что в интервью Мария даже предала корреспонденту BBC привет от Навального из больницы. В целом интервью больше походило на дружескую беседу.
После публикации интервью ВВС вопросов к Певчих только прибавилось. Попытка Марии отвести от себя все подозрения только усугубила её положение. Откровенно подстроенное интервью лишь доказывает, что Певчих попросту не готова отвечать на неудобные вопросы.
Комментарий редакции
1. Интервью с Марией Певчих, ключевой фигурой в деле об отравлении Алексея Навального, проваливается из-за поверхностных вопросов.
2. Вопросы, заданные корреспондентом BBC, не ставили Певчих в затруднительное положение и не поднимали важные темы, что вызывает недовольство.
3. Соловьёв считает, что Певчих должна явиться в правоохранительные органы и дать показания, так как её роль не так проста, как представляется.
4. Экс-сотрудники ФБК указывают на предвзятость и связи корреспондента BBC с Певчих и Навальным, что ставит под сомнение объективность интервью.
5. Интервью больше напоминает дружескую беседу, что только увеличивает количество вопросов к героине интервью.
Вывод:
В статье утверждается, что интервью Марии Певчих с ВВС не является объективным и профессиональным, а скорее представляет собой предвзятое представление, способствующее обелению её образа. Автор настаивает на том, что Певчих должна быть привлечена к ответственности за свои действия и что интервью подчеркнуло её неготовность отвечать на серьезные обвинения.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают субъективное мнение, основанное на критике интервью и предположениях о причастности Певчих к каким-либо преступлениям. Фактическая сторона дела требует более тщательного и беспристрастного исследования, так как обвинения без доказательств могут вводить в заблуждение. Статья имеет явные пророссийские настроения, и её выводы могут быть восприняты как попытка дискредитировать западные СМИ и представить российскую оппозицию в негативном свете.
Во, весь путь трепали что отравления нет и вдруг нашли певчего стрелочника. Так есть или нет это один вопрос? второй – в Омске работают врачи или коновалы? Они же божились, что яда ни ни …
Так яда и ни ни.
По крайней мере в Омске…
Самый главный вопрос должна задать Юля Н. к которой так нежно писал про любовь ее муженек-кировлесовский вор Алексей. А именно: “Машенька, твою мать, что ты делала в номере с моим мужем, Алексом?! Почему, бл…, на его трусах(!!!) оказался яд??!!!!” Ну это уже два вопроса.
Думаю у Юли много будет вопросов и к Маше и к Алексу…;))
Ну если она не дура и не позволит водить себя за нос…;))