О Новой хронологии… (3/3)
…Христос, Реформация и Независимость США…Историческая наука напоминает большую пустую бутылку из-под колы, облепленную со всех сторон наклейками…https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2571629/2571629_300.jpg1. Здесь мой критик, к сожалению, так же поленился изучить и разобраться:«Странно, что новохронологи, гордящиеся своей научной подкованностью, математической и астрономической, принимают на веру Христа. Странно, что относясь к античным хроникам с полным недоверием, они не усомнились во Христе, не упоминаемом ни одним независимым (не христианским) источником, кроме вставки у Иосифа Флавия, давно разоблачённой подделки».Комментарий: Уж не знаю, обрадую ли ответом Лачина или разочарую.И Античность, и Христос подверглись хронологической ревизии. Если античность отнесена к 13–16 векам, то Христос обрёл своё законное место в 12 веке от своего же – Рождества Христова. И, конечно, никакую веру во Христа команда Фоменко не принимала. Занимается эта команда другим делом – расследует глобальное гуманитарное преступление, обернувшееся катастрофами для огромно числа людей на земле....
Читать далее 3923 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Новая хронология ставит под сомнение существующее восприятие истории: Христос и античность подверглись хронологической ревизии, что дает основание пересматривать традиционные исторические представления.2. Западная Европа активно уничтожала античные памятники: Сохранившиеся артефакты – результат усилий отдельных интеллектуалов, а не государственной политики по сохранению древностей.
3. История США не такая древняя, как у других культур: Американцы создавали свою историю, не имея достаточных знаний о собственных землях до конца 18 века.
4. Исследование культурного наследия показывает переосмысление прошлого: Мифы античности и современные представления о цивилизациях, таких как Египет и Греция, являются, по сути, конструированными.
5. Современные европейские историки не могут объяснить непрерывность文化: Очевидные противоречия в датировке и интерпретациях исторических событий подтверждают неубедительность традиционной истории.
6. Русская история была искажена: Западные фальсификаторы создали обман о древности и культурном наследии в ущерб России и её истинной позиции в мировой истории.
Вывод:
Статья утверждает, что традиционные исторические нарративы, особенно касающиеся Христа и античности, созданы искусственно и подменены фальсификациями, чтобы скрыть истинное наследие. Автор подчеркивает необходимость пересмотра истории через призму Новой хронологии для восстановления справедливости и признания роли России в мировой истории.Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой радикальную точку зрения, которая более близка к конспирологическим теориям, чем к научному анализу. Хотя идея о пересмотре исторических представлений может быть интересной, многие аргументы автора, такие как подмена фактов и недоказанные утверждения, не соответствуют установленным научным данным. В современном историческом сообществе концепции Новой хронологии не имеют широкого признания, так как опираются на сомнительные методы и низкую фактическую доказательную базу. Поделиться:
Записи на схожие темы
Какая правдивая и вредная статья. “Умы” шатать !)) Наворотили в изТории знатно , как , впрочем , и в официальной науке . Кормящиеся с этого.