О Новой хронологии… (2/3)
…Средневековая античность и любовь к Фараону…История – результат литературного творчества.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2571629/2571629_300.jpgПеречислим и прокомментируем ряд наиболее существенных возражений против НХ и попытки защиты традиционной истории (ТИ):1. «Историки не берут на веру невероятные цифры, приводимые античными историками. Древние трактаты – подспорье для науки, а не священное писание. Древние приводили огромные цифры, в одних случаях рекламируя свою силу, в других – преувеличивая силы противника: больше оснований гордиться своей победой или оправдываться после поражения.Так делают все историки, в угоду различным политпартиям. Из этого вовсе не следует, что описываемых событий не было вообще».Комментарий: Тезис не извиняет, а попросту дискредитирует саму историческую науку. Попытка оправдаться тем, что Историки не берут на веру невероятные цифры, приводимые античными историками, но при этом утверждать, что Древние трактаты – подспорье для науки, а не священное писание, – это значит признаться в несерьёзном научном подходе, в том, что до сих...
Читать далее 3543 слова 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Древние источники исторических событий не должны восприниматься как священные писания; их величественные цифры и события могут быть следствием преувеличений.
2. Попытка историков оправдать ошибочные датировки и трактовки античных событий дискредитирует саму историческую науку, поскольку нет подлинных доказательств существования описанных эпох.
3. Древние события, включая строительство Великих Пирамид, невозможно было бы реализовать без современных производственных технологий, которые отсутствовали в те времена.
4. Логика новохронологов не в том, чтобы аннулировать древность, а в том, чтобы правильно интерпретировать и расположить исторические события на временной шкале.
5. Критики новохронологии упрощают изменения человеческой психологии и поведение, игнорируя факторы времени и культурного контекста.
6. Сложные технологии древности и их достижения не могли существовать в отсутствие необходимых условий и уровней индустрии.
7. Основной задачей новохронологии является реконструкция исторической правды, а не отрицание существования истории как таковой.
8. Нет никаких подлинных исторических письменных источников до IX века, что ставит под сомнение традиционные представления о древности.
Вывод:
Согласно мнению автора, новохронология предлагает новый взгляд на историю, который не отменяет событий прошлого, но требует их переосмысления в рамках традиционной исторической науки. Он утверждает, что без правильной хронологической шкалы невозможно составить адекватное представление об истории человечества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают идеи альтернативной исторической теории, которая ставит под сомнение традиционную историю. Данные утверждения не имеют широкой научной поддержки и зачастую опираются на личные интерпретации и сомнительные логические построения. Настоящая наука об истории основывается на обширных археологических и текстуальных данных, которые подтверждают существование описанных исторических эпох и событий. Поэтому данный подход стоит рассматривать как конспирологию, не обладающую должными научными обоснованиями.